42 Vaidlustavad faktid Ameerika Ühendriikide ülemkohtu kohta

42 Vaidlustavad faktid Ameerika Ühendriikide ülemkohtu kohta

Ameerika Ühendriikide ülemkohus (AKA SCOTUS) on riigi ajaloos suurim, kui kõige tähtsam kohus, kus tehakse lõplikke otsuseid kujundama riiki igavesti. Need 43 faktilised asjaolud tõestavad, kui palju on tänu Riigikohtule muutunud, skandaalid ja edukad sündmused muutunud ja millised inimesed on selle kohtunike ülemise ehheli asunud.


42. Noh, see on Anti-Climactic

Esimene kohtuasjas, mis esitati Riigikohtule, oli 1791 van Staphorst v. Marylandi juhtum. Asjaomane isik oli laenude katmiseks ja hüvitamiseks tasumata laenud ja tubaka kasutamine. Kuid juhtum lahendati Riigikohtu ähvardusega, kahtlemata pettades neid kohtunikke, kes olid mures oma esimese juhtumi saamiseks.

Getty images

41. Original Chief

SCOTUSi esimees oli John Jay. Jay oli üks Ameerika Ühendriikide asutajatest ja allkirjastas Pariisi lepingu, lõpetades Ameerika revolutsioonilise sõja. Ta teenis Ameerika Ühendriikide alguses föderalistide partei liikmena. 1789. aastal pakkus George Washington talle riigisekretäri ametikohta. Kui ta pöördus selle poole, pakuti ja aktsepteeris seda - riigi uueks kujundatud ülemkohtuks - esimehe rolli. Huvitav on, et Jay Kohtusse esitati ainult neli kohtuasja.

Benfranklinsworld

40. See oli pikk kõnd!

1791. aastal tõid William West ja David Leonard Barnes kohtu ette ülemkohtusse, mille tulemuseks oli nende esimene otsus Ameerika ajaloos. Lääne farmi hüpoteegi maksmise meetodi vaidlustamisel väitis Barnes, et ta ei aktsepteeri pabermakseid, nõudes hõbedat või kulda. Lääs ise ei saanud raskete vahemaade tõttu osaleda, nii et tema esindajaks oli Pennsylvania peaprokurör William Bradford Jr.

Elamujuht

39. Vana-taimer

Pikimat teenivat Riigikohtu õigust alates 2018. aastast on William O. Douglas. Ta oli vannutatud ülemkohtusse 40-aastase vanusega, 1939. aastal. Ta oli oma ametikohale kuni tema tagasiastumiseni 1975. aastal. Ta oli teeninud ülemkohtus 36 aastat ja 211 päeva.

PpareahistoryAdvertisement

38. Austatud külalise

Esimese Ameerika Ühendriikide presidendi kandideerimine tunnistajaks kohtuküsimuste üleandmiseks oli 1940. aastal. President F. D. Roosevelt pakkus Valgele Majale Frank Murphy asukohaks oma põhiseadusliku vande. Seda viis läbi Stanley F. Reed, teine ​​Roosevelti kandidaat.

37. Poliitilised otsused

Riigikohtu ajaloo jooksul ilmub vabade ametikohtade ilmumisel Ameerika Ühendriikide president Ameerika Ühendriikide presidendi poolt, kes jagab olulisi poliitilisi uskumusi. See on presidentide püsiv mõju nende enda tingimustel.

Propublikatsioon

36. Ärge hammustama kätt, mis sööb teid.

Kui Salmon P. Chase nimetas ametisse 1864. aastal apellatsioonkaebuse esitaja Taney, määrati Aabraham Lincoln, siis ta võeti vastu samal päeval. Chasei peeti ideaalseks otstarbeks, kuna USA oli kodusõja käes ja Chase oli suurepäraselt orjanduse vastane võitlus. Kuid ta oli ka väga ambitsioonikas ja ta oli presidendi kandidaat kaks korda, kui ta oli ametis! Ta kaotas mõlemad ajad ja jätkas peaministri tööd kuni oma surmani 1873. aastal.

35. Scratch That Off the Bucket List!

Antonin Scalia jätab erinevuse sellest, et ta on esimene kohtunik, kes võtab vande mitmest peamistest kohtunikest. Enne pensionile saamist tegi peakonverents Warren Burger põhiseadusliku vande nii Scalia'le kui ka tema järeltulijaile William H. Rehnquistile. Rehnquist andis samal päeval Scalia kohtuvõimu.

Bostonherald

34. Mitte selline esindatus !!!

Kahjuks on Ku Klux Klani liige teeninud ülemkohtu õigust. Mõnevõrra irooniliselt nimega Hugo Black oli mitte ainult tunnustatud KKK liige, vaid isegi uutes liikmetes. Ta oli ka häälel vastu, et anda mustadele inimestele hääletamise "eriline õigus". Kui kõrgeim iroonia (kavatsetud) oli, oli Must mees, kes haldas põhiseaduslikku vandetõotust Thurgood Marshallile, ülemkohtu esimesele mustale kohtule.

Timeline

33. Ironi maailm

Senati poolt hüljatud hulgimüügi tagasilükkamine jäi Rutleli purustatuks. 1796. aasta esimesel juulil viskas Rutledge end Charlestoni sadama vette enesetapukatses. Teda nägid kaks orja, kes päästis tema elu. Nad oleksid võinud tunda natuke teistsugust, kui nad teaksid, kuidas Rutledge pole mitte ainult Lõuna-orja omanik, vaid kaitses oma orjaomanikke kohtus mitu korda oma õiguskarjääri jooksul.

GiphyAdvertisement

32. Tööta ennast surma?

SCOTUSi liikmed jätavad oma positsiooni muutmata. Alates selle asutamisest kuni 1900. aastani 38 justiitskolleegiumist suri, kuni nad olid veel ametis. Pärast 1900. aastat langes pensionäride arv 39st 46st.

USA täna

31. Mazel Tov

Esimene juudi ülemkohtu kohtunik oli Louis J. Brandeis, kelle nimetas president Woodrow Wilson 1916. aastal. Ta liitus 1932. aastal teise juudi SCOTUSi justiitsminister Benjamin Cardozo. SCOTUSi teenistuses olevate kahe juudi inimeste idee tõi selle aja jooksul kaasa lahkarvamusi, eriti arvestades fašismi tõusu Ameerika Ühendriikides tol ajal. Brandeis teenib kuni 1939. aastani, seitse kuud enne II maailmasõda.

30. Schwarzeneggeril võib olla võimalus!

SCOTUS ajaloos ei olnud USAs sündinud ainult kuus juuti. Nendest kuust olid ainult kaks neist, kes ei sündinud Briti saartel. Need kaks erandit on David Brewer (sündinud endise Ottomani impeeriumi, nüüd Türgi ameerika misjonärid) ja Felix Frankfurter (sündinud Viinis, Austria). Mis nime on, siis kuhu ta veel sündis?

29. Me ootame ikka veel oma käiku

Alates 2018. aastast ei ole kunagi olnud Põhja-, Aasia- või Vaikse ookeani saarte saarte pärandit, kes on vandunud ülemkohtule. Ainus aeg, et president oli isegi nende rahvusrühmade esindaja, oli George W. Bushi ja Barack Obama sõnavõtu ajal. Samuti pole kunagi olnud Riigikohtu kohtunik, kes tuvastab midagi muud kui heteroseksuaalne.

Fortune

28. Muljetavaldav jälle

William Howard Taft tunnistab, et on ainus, kes kunagi teenib nii USA presidenti kui ka Riigikohtu õigust - ilmselgelt mitte samal ajal. Ta teenis viimast alates 1921. aastast kuni oma surmani 1930. aastal.

Pinterest

President William Tafti vahakujundus

27. Marshalli seadus

Pärast tsiviilõiguse aktivisti ja tuntud advokaadi mainet sai Thurgood Marshall esimeseks Aafrika-Ameerika ülemjuhte õiguseks, kui ta nimetas president Lyndon B. Johnsoni 1967. aastal. Ta teenis kuni aastani 1991, kui ta oli asendab teine ​​afroameerik Clarence Thomas.

WburAdvertisement

26. Nii et kuhu me jääme?

Vaatamata Ameerika Ühendriikide õigussüsteemi kõrgeima astme kohtule ei olnud Riigikohtu oma hoone enne 1935. aastat. Kui keegi pole kindel, siis on see täis 146 aastat pärast seda, kui see oli moodustatud!

Enacademic

25. Papist esindus

Andres Jacksoni poolt 1836. aastal välja kuulutatud, sai Roger Taney SCOTUSi viies ülemkohtu esimees. Mis tegi Taney esimeseks Riigikohtuks, oli see, et ta oli tema esimene katoliiklane.

Nouvelobs

24. Kui palju pole veel palju tabelit?

Üllatavalt ei ole Ameerika Ühendriikide põhiseaduses kindlaksmääratud arv Riigikohtu kohtunikke. 1789. aasta kohtunike seaduses täpsustati, et see number on kuus, kuigi see arv suurenes USA-s laienenud kohtuprotsesside arvu järgi. 1863. aastaks oli suurim summa Riigikohtule kümme inimest ja aastaks 1869 vähendati seda üheksaks, sest see on siiani.

Mholloway63

23. Laeva kohtunik

On ohutu öelda, et 1969. aasta oli kohtu Kohtu Abe Fortasile halb. See oli aasta, mil avastati, et fondi poolt Wall Street'i finantseerija Louis Wolfsoni juhitud sihtasutus on vastu võtnud 20 000 dollarit aastas ülejäänud elu eest tasu eest määramata nõuande eest. Fortasel oli veendumus, et vältida pikkaimat vaidlustamise protsessi samal aastal.

22. Ära hooli oma rõivas?

Põhjus, et SCOTUS Justid ei kanna parke, nagu inglise kohtunikud, on veel tänu Thomas Jeffersonile. Inimene oli nende vastu niivõrd murettekitav, et kui ta nägi 1790. aastal ühte pargi juuksekohta, siis teavitas ta seda meest sõna-sõnalt, võrdles teda rotiga, kes jõudis läbi kotike kimp. Moodustraditsioon suri SCOTUSi kohese surma.

Inimesed | HowStuffWorks

21. See toimus vaid peaaegu kaks sajandit.

1981. aastal nimetas Ronald Reagan Sandra Day O'Connori, kes sai esimeseks naiseks, kes saab SCOTUSi õigluse. Ta tunnistati ühehäälselt ja teenis ülemkohus kuni 2006. aastani. Samuti sai ta esimeseks naiseks, kes esitas ametisse vande, kui ta vahistati Dan Quayle'is 1989. aastal.

Täna leidsin väljaReklaam

20. Usulised esindused

Valdav enamus SCOTUSi kohtunikest on olnud protestantlikud kristlased. Ülejäänud osas on kaheksa kohtunikku tuvastanud juutideks ja 13 on määratletud kui roomakatolik. Ei ole kunagi olnud moslemit, hinduist, budistlikku, mormooni, siki või ateist õiglust.

19. Kuid ma tahan kohtunikku nimetada!

Kuna kohtunikud saavad elada, ei saa nende võimalust asendada need uute kohtunikega alati USA presidentide jaoks. Tegelikult neli neist ei saanud kunagi SCOTUS'ile kandideerijat esitama. William Henry Harrison ja Zachary Taylor surid enne, kui nad said seda teha. Mõlemad Andrew Johnson ja Jimmy Carter lõpetasid oma tingimuste ilma võimaluseta, mis kahtlemata tekitas endiste presidentide klubide koosolekute jaoks piinlikke hetki.

18. Hea palgapäev

Alates 2017. aastast teeb ülemkohtu kohtunik 251 800 dollarit aastas, samal ajal kui peakohtunik teenib 260 300 dollarit. Mitte ainult see, et justiits-pensioni suurus on väiksem kui nende pensionile jäämise ajal saadud palk. See on viinud mitmete kriitikate peale Riigikohtu aastate jooksul, kuid seadus ei ole muutunud.

Zercalo

17. Võtame selle kohtusse! Oodake ...

Kui Clarence Thomasit peeti täidetuks Riigikohtu viimasele vabale ametikohale, süüdistas advokaat ja õigusteaduse professor Anita Hill oma seksuaalset ahistamist. Thomas lükkas süüdistused tagasi, ja Hill oli halvimal juhul küsitletud, kui ta tunnistas senati istungil. Lõppkokkuvõttes otsustati, et Hilli väited ei olnud piisavalt tõendeid, ja Thomas kiitis Riigikohtu kitsa piirini.

Slate

16. Bad töösuhtlus

19. sajandi lõpus püüdis tuntud hõbemündi William Sharoni naine Sarah abielulahutuse ja alimentatsiooni Sharonilt. Kui Sharon väitis, et nad ei olnud kunagi abielus olnud, ja Saral polnud teda vastuolus. Sarah kaotas oma juhtumi ja üllatunud keerdkusega lõppes abielu Riigikohtu õigusemõistja David Terryga. Terry võttis väga isiklikult, et tema kolleeg justiitsminister Steven J. Field oli hääletanud Sarahi juhtumi vastu. 1889. aastal ründas Terry rongi väli, ainult Fieldi ihukaitsja, USA marssal David Neagle, et tulistada Terry ja teda tappa. Viimase keerdkusega arreteeriti Neagle mõrva eest ja tema juhtum lõppes Riigikohtu ees, mis oli olnud kogu Ameerika ajaloo kõige ebamugavam kohtuasi.

Amazon

15. Minu nägu! Vaadake oma nägu!

Kaks ülemkohtu kohtunikku on leidnud oma tee USA valuutadele. John Marshalli nägu oli 500-dollarilisel arvel, ja Salmon P. Chase oli 10 000 dollarise arvega. Kumbki arve ei ole praegu ringluses, kuigi võime vaid ette kujutada, kui palju kaupu Chase ostis, et nad olid väärt 10 000 dollarit, nii et ta saaks raha oma nimega kulutada.

Sa tuled

14. Wannabe presidendi edutamine

Kuigi W. H. Taft on ainus mees, kes oli president ja SCOTUS Justice, on ka üks presidendikandidaat. Charles Evan Hughes jooksis võitluses Woodrow Wilsoni vastu 1916. aastal, astudes tagasi Riigikohtule, et vaidlustada praegune president. Kui ta kaotas, läks Hughes ta tagasi oma vanema töökoha juurde, asendades tafti.

Usdchs

13. Ladina-Ameerika esindus

Esimene Hispanic Court kohus oli Sonia Sotomayor, kes sai vande Riigikohtusse 2009. aastal. Ta sai kahekordseks esimeseks kohtunikuks, kelle vandesõnad saadi televisioonis.

Mprnews

12. Hoidke seda perekonda

. Mõni mees ja tema lapselaps on teeninud ülemkohtu. Mõistlikult jagunesid nad ka sama nimega. John Marshall Harlan teenis 1877-1911, John Marshall Harlan II teenis 1955-1971.

11. Vabandust, sa ei teinud lõiget

Kui inimene tahab saada õigluseks, peab ta ametisse nimetama president ja kinnitatud senat. Kui senat keeldub presidendi kandideerimisest või kui president võtab kandidaadist tagasi, on see nendele püüdlustele hüvasti. Seega, kui 153 inimest on Riigikohtule määratud, jäi SCOTUS'ile ka kolmkümmend teist inimest.

Uue teadlase

10. Raske töökoormus

Perioodi kohta on Riigikohtu otsuses 10 000 juhtumit. Kahjuks on enamik inimesi, kes ootavad arvamust, SCOTUS'ile ainult 80-90 neist kohtuotsust.

Getty images

9. Good Old Warren

Riigikohtu esimees Earl Warrenit peetakse üheks kõige olulisemaks ajaperioodiks SCOTUS ajaloos. Paljude nende poolt tehtud otsuste hulgas otsustas Warreni kohus, et koolid tuleb eraldada (Brown vs Haridusamet), vahistatud peab olema neile Miranda õigused (Miranda v. Arizona) ja et kohustuslik palve koolis oleks kõrvaldatud (Engel vs. Vitale). Griswold vs. Connecticut kinnitasid nad põhiseaduslikku õigust privaatsusele, mis hiljem oleks oluline Roberti v. Wade'i juhtumil, mis toimus varsti pärast Warreni pensionile jäämist aborti puudutavate õiguste puhul.

Getty images

8. Tõstke ennast kokku, Tyler!

President John Tyler kannatas senatis äärmiselt ebapopulaarselt, nii et kui ta üritas inimesi kõrgemasse kohtusse nimetada, kohtus ta palju opositsiooni. Tema nelja kandidaadi rekord võeti kas valikuna ära või jäi senat tagasi.

Pinterest

7. Riigivolikogu

50-st USAst moodustanud riigist, 19 neist ei ole kunagi esitanud SCOTUSi õiglust. Need riigid on Delaware, Rhode Island, Wisconsin, Hawaii, Vermont, Arkansas, Florida, Nevada, Lääne-Virginia, Nebraska, Lõuna-Dakota, Põhja-Dakota, Montana, Washington, Alaska, New Mexico, Oklahoma, Oregon ja Idaho.

Digitaltrends

6. Hangi uus poiss!

Kui Antonin Scalia suri 2016. aastal, esitas Barack Obama Scaliaile uue Merrick Garlandi. See oli veel tema võimuses teha, kuid vabariiklaste kontrolli all olev senat keeldus lubamast Obamale valida Scalia, kes oli olnud kõige konservatiivsem Riigikohtu liige. Vabariiklased ei soovinud, et Obama valiks kedagi, kes peaks Riigikohtu üha liberaalsemaks muutma. Garlandi kandideerimine paigutati Senati ette 293 päevaks - uue rekordi seadmine - enne selle lõppemist. Donald Trump alustas Neil Gorsuchi edukaks nimetamiseks.

5. Riigikohtu kohtunike ja peaprokuröride, kes on seni teeninud 2018. aastani, ridadesse astumisega seitse, sai seitsmest neist Riigikohtu teenistujad. Need seitse isikut olid John G. Roberts, John Paul Stevens, Byron R. White, William H. Rehnquist, Stephen G. Breyer, Elena Kagan ja Neil Gorsuch.

ABC News

4. Hirmutavad seadused

Mõnikord vaadeldakse vanade ülemkohtu vanimaid seadusi tänapäeval šokeerivana. Üks selline juhtum on Buck v. Belli versioon 1927. aastal. Kui 17-aastane Carrie Buck oli seksuaalse rünnaku tõttu immutatud, oli ta institutsionaliseeritud ja tellitud steriliseerima. Inimesed tunnistavad, et ta oli nõrk ja meelepärane ning osutas emale, kellel oli prostitutsiooni ajalugu. Riigikohus otsustas kohustusliku steriliseerimise kasuks, et vältida ebasoodsa geneetika edasilükkamist tulevastele põlvedele. Kõige hirmus on see, et seadus ei ole kunagi tühistatud. Pärast 1945. aastat steriliseeriti vähemalt 65 000 inimest, peamiselt põlisrahvaste või afroameeriklased, ja seadust tuli vaidlustada 2012. aasta lõpus.

Eugenicsin America

3. Kummaline allikas?

Bob Woodwardi 1979. aasta raamat

The Brethren

põhjustas skandaali, kui see vabastati. Ta kirjeldas Warren Burgeri ülemkohtu täiuslikena täiuslike imbeciles taga stseene. Kummaline erand selle negatiivse kujutamise kohta oli kohtu kohtunik Potter Stewart. Keegi ei üllatas Stewart pensionile kohe pärast seda. Woodward kinnitas, et Stewart oli tema peamine teabeallikas pärast Stewart surma. 2. Populaarne mees James Clark McReynolds oli tuntud oma šokeerivate vaadete pärast. Mitte ainult ei nimetanud ta mustanahalisteks "teadmatuteks" ja "ebausklikeks", vaid kaebas ta mitte ainult, et Jumal oli heebreislastelt loobunud pärast seda, kui ta proovis midagi neist 4000 aastat ära teha, tõusis ta püsti ja lahkus püsti pärast naiste advokaat ülemkohtus. Ta sai nii vihkas, et mitte ükski teine ​​SCOTUSi liige ei osalenud McReynoldsi matustel. Kas te saate neid süüdistada?

Seadus

1. Blink and you miss him

John Rutledge oli esimene Lõuna-Carolina kuberner ja ta tegi oma maine ennast väga meeldejäävaks elitaaniks. Kui John Jay kõrvale 1795. aastal ülemkohtusest, valis Washington selle väljavahetamiseks Rutlehe'i - senat ei pidanud sellel ajal istungil. Kuid tema väljapaistvad arvamused hävitasid tema maine Washingtonis, nii et ametliku kandidatuuri jõustumiseni lükati ta ühehäälselt tagasi.

Johnrutledgehouseinn

See oli ka esimene ja ainus aeg, mil ülemkohtu õigusemõistjat sunniti sunniviisiliselt välja ajama.

Jäta Oma Kommentaar