44 ÜLlatav faktid kohtuprotsessidest

44 ÜLlatav faktid kohtuprotsessidest

"Ainsad inimesed, kes eelistavad kohtuvaidlusi, on advokaadid. Ma arvan, et me panime paar neist rikkaks. "- Gavin Rossdale

Kohtuasi on tsiviilhagi, mille esitas kohtus hageja, keda kaebab hageja, kes väidab end kostja hagi tõttu kaotanud. Hageja nõuab seaduslikku või õiglast õiguskaitsevahendit, näiteks raha või kaupu või süüdistatavat, kes on sunnitud või takistama teatud toiminguid.

Enamik kohtuasju lahendatakse enne kohtuprotsessi lõppemist, kuid kogu tänapäeva ajaloos on toimunud mõned suured profiilid, mis on haaranud üldsuse huvi.

Allpool on toodud 44 hämmastavat fakti suurte kohtupraktikate kohta.


44. Armastus on hinnaga!

Austraalia meediamogul Rupert Murdoch andis oma abikaasale oma teisele naisele suure summa. Abielulahutus maksis talle 1,7 miljardit dollarit, millest 110 miljonit eurot maksti välja sularahas. Summa peegeldas Murdochi suurt isiklikku jõukust ja tema järgmise abielu ajastamist arvestades oli tema ema abikaasal tõenäoliselt palju põhjust.

43.Tehnilised raskused

. aastal surid David ja Ann Dye hirmsa lennuõnnetuse. Algselt oli see katseprojekti viga kattunud, kuid paari juriidilise töötaja edasine uurimine tõestas, et mootoritootjad Teledyne Inc. olid vastutavad. Nad maksavad kinnisvara 26 miljoni dollari eest.

42. Pocket Change

Goldman Sachsil paluti väärtpaberite ja börsikomisjonil maksta $ 550 miljonit dollarit nende poolt 2007.-2010. Aastal alamriskide hüpoteeklaenude perioodil, mille tulemuseks oli USA hiljuti toimunud majanduslangus. Vaatamata sellele, et SEK on kunagi varem tellinud, oli see põhiliselt ettevõtte jaoks taskuvahetus ja pikaajalist mõju ei olnud.

41. Naised, mis ei kuulu reklaamimisele

2009. aasta lühikese aja jooksul püüdis jalatsitööstus Sketchers veenda üldsust, et nende Shape Up-tantsud aitavad inimestel põletada rohkem kaloreid ja ehitada rohkem jalgade toonust. Valdav teaduslik tõendusmaterjal tõestas, et väited olid valed, ning föderaalne kaubanduskomisjon võttis ettevõtte kohtusse. Ettevõte ei suutnud avalikustada, et kiropraktik oli reklaamis Sketchersi turundustegevusega abielus ja nad lahendasid kohtus 40 miljoni dollari väärtuses.

Reklaam

40. Nad peaksid mainima, et farmaatsiaettevõte GlaxoSmithKline nõustus maksma USA dollarit 3 miljardit dollarit kriminaal- ja tsiviilõiguslikes trahvides, mis olid seotud nende antidepressantide Paxili ja Wellbutrini ning diabeediravimiga Avandia müümise ja turustamisega. Nad lubasid anti-depressantide väärkasutamist ja nende turustamist heakskiitmata eesmärkidel. Samuti lubasid nad mitte anda Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiametile asjakohast ohutusteavet nende diabeediravimite kohta. Juhtum oli Ameerika Ühendriikide ajaloos suurim tervishoiu pettuse leppimine.

39. Punane vooderdus

2011. aasta detsembris nõudis justiitsministeerium riigivälise finantskorporatsiooni tsiviilõiguste rikkumise eest, mis oli tuntud kui punane vooder. Ettevõte oli 200 000 mustale ja hispaanlast pärit koduomanikule maksnud kõrgema määra kui valge kodu ostjad, et hoida neid vähemusi väärtuste langetamisel valgetel aladel. Nad leidsid ka, et paljud kodust ostjad olid suunatud hüpoteeklaenude turul, isegi kui nende krediidi- ja finantsprofiilid olid samad kui valged ostjad. Ettevõte nõustus maksma mõjutatud peredele 335 miljoni dollari suuruse arvelduse ja andis föderaalseadusele ülesandeks rakendada uusi poliitikaid, mis kaitseksid tulevasi rikkumisi.

38. Boss'id käituvad halvasti.

Randmebaasiga töötava frantsiisi töötaja Aaron kutsus korduvalt ettevõtte seksuaalse ahistamise rida, et teavitada oma juhi ahistamisest, kuid ei saanud neli toetust või kommunikatsiooni ettevõtte riiklikust büroost. Varsti pärast teda teavitamist ründas tema juht tema juht, kes oli väidetavalt "vägistamiseni lähedal". Mõistes, et ettevõte ei uuriks kunagi ise, esitas ta Aaroni Inc.-le vastu kohtuvaidluse. Žürii andis talle 95 miljonit dollarit, mida ta kavatses aidata kaasa naiste varjupaikadele, seksuaalse kuritarvitamise nõustamiskeskustele ja seaduslikele vahenditele, et aidata teistel naistel, kes võitlevad seksuaalse ahistamise vastu.

37. Peamine kaotus

1997. aasta kohtuasjas Molinaro versus Harley Davidson väitis hageja, et talle on müüdud defektiga gaasipedaaliga mootorratas, mille tagajärjel tekkisid vigastused, mis hõlmasid "püsiva seksuaalfunktsiooni kaotust". Kuus aastat pärast esialgset õnnetust nõustus ettevõte maksma Molinaro'ile 9,9 miljonit dollarit.

36. Tubakakassi arveldus

1998. aastal esitasid 46 riigi peaprokurörid nelja suurima tubakakompaniiga vastu hagi, et jõuda eluaegse suitsetamise eest hoolitsemisega seotud kulud tagasi, ning karistada Big Tobacco tahtlikult eksitava reklaami eest ja ebaeetiline äritavad. Viimane otsus oli, et 206 miljardit dollarit makstakse üle 25 aasta. Arveldus andis haiglatele haigusi, kes hoolitsesid haigete suitsetanute eest, ning asutas suitsetamisvastase esindusrühma American Legacy Foundation. Samuti kehtestati piirangud sellele, kuidas sigarettide tootjad saaksid sigarette müüa ja turustada.

35. Burn - sõna otseses mõttes!

Paljude jaoks peeti McDonaldsi kohvipaketit kergemaks, kuid selgus, et hagejal - 79-aastasel New Mexico -l naineel oli mõni õigustatud põhjus. McDonalds nõudis, et frantsiisivõtjad hoiaksid kohvi 180-190 kraadi Fahrenheiti temperatuuril, mis võib 2-7 sekundi jooksul põhjustada 3. astme põletust ja oli palju suurem kui paljudes teistes ettevõtetes. Naine soovis McDonaldsi eest maksta 20 000 dollarit, et katta oma meditsiinilisi kulutusi põletustest, kuid kui nad vastutasid pakkumisega 800 dollarit, võttis ta tööle advokaati ja sai 160 000 dollarit hüvitist ja 2,7 miljonit karistuslikku kahju.

34. Raha ei kasutata korralikult

1960-ndatel rikkus perekond Princetoni ülikoolile märkimisväärset rahalist panust, kuid tundus, et seda ei kasutatud õigeks otstarbeks ega kontrollitud, kui pere seda soovis. Nad otsustasid kaevata ülikooli, et muuta raha kasutust. Arveldus oli $ 7 miljonit dollarit ja Princetonile tehti ülesandeks muuta fondi raha kasutamist.

Princetoni Ülikool

33. Equal Pay & Equal Opportunity

2006. aasta kohtuvaidlus Bank American vastu (mis oli Meryl Lynchi tütarettevõte), kes süüdistatakse Valge ja Aafrika ameerika töötajatele diskrimineerimise vastu. Nõude kohaselt ei olnud Aafrika ameerika töötajatel nende valgete kolleegidega võrdseid palka või võrdseid võimalusi edutamiseks, kuigi neil oli samad oskused. Ettevõte maksis 160 miljonit dollarit enam kui 700 ülalpeetavale afroameerikule.

32. Financial Scam

Enron Financial Scam on USA suurima väärtpaberikohtumenetluse hulgast üks suurimaid. Kui Enron Trading Company osales rahandusskandaalis ja pankrotti 2001. aastal, kannatasid investorid ja aktsionärid suuri kahjusid. Kohtumenetlus kestis peaaegu 6 aastat ja lõpuks sai osanikele arvelduse osana 7,2 miljardit dollarit.

31. Ei tasu õiguslikke tasusid

Equitable Life'i ja nende endiste audiitorite Ernst & Young kohtuvaidlus oli U.K kõige kallim kohtuvaidlus. Nad väitsid, et audiitorid olid mõne oma raamatupidamisarvestuse puuduste tuvastamisel hooletu, mistõttu kannatasid nad 1,7 miljardit naela (2,4 miljardit USA dollarit). Pärast otsustamist, et nende juriidilised tasud jõuavad 100 miljonit naela (144 miljonit USA dollarit), otsustas ta kohtuvaidluse kaotada.

30. Nutitelefoni patendiruumid

Apple ja Samsung on osalenud kohtuprotsessides üksteise vastu, väidetavalt kopeerides üksteise tööstusdisainilahendusi ja tehnoloogiat alates 2011. aastast. 2012. aasta juuliks osalesid kaks äriühingut üle 50 kohtumenetluse globaalsel tasandil, kusjuures väidetavalt oli miljardeid dollareid neid. Aastal 2016 andis Ameerika Ühendriikide Federal Circuit apellatsioonikohus Appleile 120 miljonit dollarit oma libiseva lüüsi-patendi kopeerimiseks.

29. Bogus Bordeaux

Bond-investor Jeffery Gundlach kaevas California veinikaupleja, kes väidetavalt müüb talle mitu tosinat võltsitud veini pudeleid. Ta väitis, et enam kui 67 pudelist, mille ta ostis Soutirage'st, oli võlts ja nende asendamise kulud oleksid üle miljoni dollari.

Reklaam

28. Kemikaalidega veega

Julia Roberts filmi Erin Brokvich tõi tähelepanu klassi-action suit vastu Vaikse ookeani gaasi ja elektri, keda süüdistatakse olles teadlik, et kahjulikke kemikaale kasutatakse tootmises olid imbumist maa ja saastavad joogivett Hinkley, California. 1996. aastal otsustas kohus Hinkely elanike kasuks ja andis neile 295 miljonit dollarit 1100 inimesele.

27. Ahistamine on Mines

Lois Jenson oli üks esimesi naissoost töötajate poolt palgatud Eveleth rauakaevanduste ja klassi-action suit vastu firma, ta väitis, et tema ja ta naine kaastöötajad kannatas jube seksuaalse ahistamise meestelt minu kaevanduses. Ahistamine oli nii halb, et tal ja teisel naisel diagnoositi PTSS. Ta võttis kõnesid üle 50 advokaadi, enne kui Jenson leidsid, et see juhtum on aset leidnud, ja see oli esimene seksuaalne ahistamine, et jõuda klassi tegevuse staatuseni. 1998. aastal armastavad nad Evelethiga 3,3 miljonit dollarit.

26. Vaata vett

1982. aastal esitasid Woburni, Mass. Kodanikud vastu W.R. Grace & Co. (Cryovaci toidupakenditehase omanik), väites, et nad on saastanud veevarustust kantserogeenidega. Seitsme hageja lapsed arenesid leukeemia, millest viis suri haigusest. Aastal 1986 jõudsid nad kohtu alla 8 miljoni dollari suuruse kohtlemiseni, sealhulgas raha viiele teisele perekonnale, kes esitas eraldi terviseküsimuste kohta eraldi seaduse.

25. Toidugripi kahjutuks muutmine

Fen-Phen'i dieedi tabletid eemaldati turult 1997. aastal selle kasutamisega seotud südameklapi kahjustuste tõttu, mitte kaua aega pärast, kasutajad esitasid ettevõtte vastu klassikohtuasja. Ravimitootja Wyeth lahendas haigusjuhtumi 2000. aastal 3,75 miljardi dollarini ja kulutas 16,6 miljardit inimest 70 000 individuaalset suitsetamist.

24. Purchases Gone Public

2007. aastal käivitas Facebook uue reklaamiprogrammi Beacon, mis lubaks ostu- ja tarbijainfo levitamist jaemüüjate, Facebooki ja Facebooki sõprade vahel. Kui Beacon rikkus mehe abieluettepanekute plaane, tehes Overstock.com-i avalikuks oma hõbemütsise, ostis kasutaja Facebookis privaatsuse sissetungi. Saidi arveldamine, kehtestades privaatsuse sihtasutuse 9,5 miljonit dollarit ja lõpetades Beacon.

23. Aga kes omab oma laule?

Kui Creedence Clearwater Revival lahku 1972. aastal, laulja-laulukirjutaja John Fogerty võõrdunud ülejäänud bänd, ja ta sõlmis pikaleveninud võitlema oma etikett Fantasy Records üle laulu omandiõiguse kirjutamine. Fogerty uskus, et salvestusleping oli ebareaalne, nõudes, et nad kirjutavad 50 laulu aastas. Ainult laulukirjutajana ei suutnud ta seda nõudmist rahuldada ja ta oli sunnitud kirjastama õigused tema löögiarvestusele, et sellest välja tulla.

Reklaam

22. Süüdistatav plagieerides ennast

Pärast Fantasy'iga sõlmitud lepingust väljumist registreeris Fogerty ühe nimega "Old Man Down the Road" ja sai autoriõiguse rikkumise eest süüdistuse. Nad tundsid, et see laul kõlab liiga palju nagu CCR-i tabamust, millele neil muidugi kuulub ka õigused. Juhtum läks ülemkohtule ja Fogerty suutis tõestada, et need kaks laulu olid erinevad. Kohtuasi lükati tagasi ja Fantasy pidi Fogertilt maksma 1 miljon dollarit kohtukulude eest.

21. Battling Burger Chains

Box Jack ja Carl's Jr on rivaalid Ameerika hamburgeri ketid ja nende vahel pole mingit armastust. Carl's Jr. leidis, et Jacki kasti telereklaamides oma uue sirpijaga burger loonud eksitava mulje, et nende burgerid olid liha parema kvaliteediga. Boxi pakkuja väitis, et kommertsteade oli lihtsalt naljakas ja Carl Jr nime ei viidanud kunagi. Kohus nõustus ja reklaamid jäid õhku.

20. PETA ei ole nalja!

Aastal 1995 ostis mees domeeninime PETA.ORG ja kasutas seda, et luua PETA paroodiaksemplari, mille nimi on "Inimesed, kes söövad maitsvaid loomi". Veebileht sisaldas linke veiseliha retseptide, lihunike, nahkpoodide, taxidermistside ja jahi ajakirjade kohta, mille peale kaevatas PETA. Kohtunik PETA-ga külastanud ja loojale korraldati seejärel domeeninime muutmise tegelikule PETA-grupile.

19. Tüdruku alustamine

Mike Rowe oli oma veebisaidi loomisel 17-aastane. Lihtsalt lõbusaks lisas ta oma domeeninime lõpuks sõna "pehme", tehes nime "MikeRoweSoft.com". Microsoft sai sellest teada ja kaebas teda kaubamärgi rikkumise eest, nõudes, et ta nimetaks ära. Rowe läks ajakirjandusele ja sai kiiresti Interneti-kangelaseks. Microsoft pöördus Microsofti PR-katastroofi poole ja pakkus talle magusat lahendust. Vastutasuks oma domeeninime ümberpööramise eest tasusid kõik tema kulud, seadis talle uuele veebisaidile, mis maksti Microsofti sertifitseerimiskursuse eest, tõi tema ja tema perekonna Techfesti peakontorisse ja andis talle Xboxi mängud.

18. Ei ole vaba reklaamit siin!

Kui fotograaf oli näitlejana Katherine Heigel, kes lahkus Duane Readi apteegist ostukotidest, ei suutnud pood vältida pildi tweedimist. Heigl kaevas koheselt 6 miljoni dollari eest ravimipoodi, väites, et poest kasutati tema pilti reklaamimiseks ilma tema teadmata. Heigliga asus kohtunik ja poest jõudis tema loomade õiguste fondi suur annetus.

17. Terve kaer v. Haulin'i kaer

Brooklynil põhinev granola ettevõte Early Bird leidis ennast kuumas vees oma uue teravilja "Haulin Oat" käivitamisega. Tuleb välja, et Daryl Hall ja John Oats omavad Halli ja Oatesi ja Haulin 'Oatsi föderaalseid kaubamärke. Bänd proovis kahjustusi ja nõudis, et Early Bird muudaks nime. Nad keeldusid ja juhtum on praegu kohtus.

16. Koolide segregatsiooni vastu võitlemine

Brown vs. haridusamet oli kodanikuõiguste õiguste tähtsus. 1954. aastal kaebas Oliver Brown Kansase hariduskomisjoni, et rikkus oma 14. muudatusettepanekut võrdse kaitse tagamiseks segregatsiooniga. Ta väitis, et "valgete" ja "mustade" koolide olemasolu tähendas seda, et iga saadud haridus oli erinev, ja kui see ei muutunud, oli võrdõiguslikkus võimatu. Riigikohus ühines Browniga ja tunnistas segregatsiooni põhiseadusevastaseks.

15. Sõjapidamise kohtuotsus

Dred Scott oli Missouris ostetud ori, kuid tema omanikud kolisid riikidesse, kus orjapidamine oli keelatud. Scott oli tema omanike poolt mitu korda renditud, ja kui nad läksid Missourisse tagasi, süüdistas Scott sellepärast, et teda tuleks pidada vabaks, sest ta oleks elanud vabades riikides. Kohus otsustas, et orjad ei olnud kodanikud ja ei suutnud esitada asja kohtusse. Nad otsustasid ka seda, et orjad olid vara ja neid ei saanud põhjendatud põhjustel omanikelt ära võtta. See 1857. aasta märkimisväärne juhtum oli üks koda sõjast viinud teguritest.

14. Kui riigi ja föderaalsete seaduste kokkulangevus

1824 Thomas Gibbons kaevata Aaron Ogden veeteede kasutamiseks, mis on steamship company monopoliseeritud. Gibbonsile lubati kasutada veeteid föderaalse rannikuvetes kasutatava litsentsi abil, kuid Ogdeni kaudu oli selle kasutamine lubatud riigi õigusega. Kohus otsustas Gibboni kasuks, otsustades, et föderaalsetele klauslitele peaks alati olema ülimuslik riigi seadus.

Thomas Gibbons

13. Teil on õigus advokaatile

Pärast murdvarguste kahtlustamist ja vahistamist oli Clarence Earl sunnitud ennast kaitsma, sest ta ei saanud endale lubada advokaati ja kohtunik keeldus tema ametisse nimetamisest. Aastal 1961 mõisteti ta vanglasse ja esitas riigile kaebuse oma õiguste rikkumise eest. Kohus jättis tema poole ja otsustas, et kuuendas muudatusettepanekus nõutakse, et kohtud nimetaksid vandeadvokaadi, kui kostja ei saa seda endale lubada.

12. Miranda õigused

1966. aastal võitis Ernesto Miranda oma kohtuasja Arizona osariigi vastu, kuna arreteerivad ametnikud ei rääkinud talle, et tal on õigus mitte ennast süüdistada (vaikida) või et ta võiks olla määratud advokaat, kui ta ei saanud seda endale lubada. Kohtulahendi tulemuseks oli nn Miranda õigused.

11. Naise privaatsusõigus

Jane Roe tegi ajalugu, kui ta kohtus Dallas District Advokaat Henry Wade'iga, vaidlustades Texase seaduse põhiseadusele vastavuse, mille kohaselt abordid on kriminaliseerunud. Kohus otsustas Roe, väites, et naine on õigus eraelu puutumatusele ja teha oma otsus. Kuid riigid võivad reguleerida abordi vastavalt raseduse trimestrile.

10. Obama Hope

Obama Hope'i plakat oli 2008. aasta valimiste ikooniks saanud pilt, kuid Associated Press väitis, et kunstnik lõi selle pildi ilma litsentseerimata AP-i Obama pilti. Fairey esitas AP-ile hagi, milles väitis, et ta kasutas teistsugust kujutist, kuid hiljem muutis oma lugu, öeldes, et ta oli pilti kasutanud, kuid seda kaitses õiglane kasutamine. Fairy'ile määrati hiljem 300-kordselt ühiskondlikust teenistusest ja pidi kohtuotsuse ajal trahvi tasuma 25 000 dollarit. Dokumentide hävitamine ja arhiveerimine kohtuprotsessis.

9. Kutsikate rida

Kunstnik Jeff Koons debüteeris 1988. Aastal skulptuure, mis keskendus igapäevaelu tavapärasusele. Nendest skulptuuridest "Kutsikate string" oli mees ja naine, kellel oli kaheksa Saksa lambakoera kutsikat. Fotograaf Art Rogers kaevas Koons, väites, et skulptuur sarnanes oma fotoga "Kutsikad". Kohus leidis Rogersi kasuks, lükates tagasi Koonsi argumendi, et skulptuur oli postkaardi paroodia, mitte koopia.

8. Protest on vaba sõnavõtus

1969. aastal korraldasid Iowa riikliku kooli õpilased vaikse protesti Vietnami sõja vastu, kandes kooli mustad riietused. Põhimõtteja avastas ja ähvardas õpilastele peatamist, kui nad kandasid käekotid. Üliõpilased läksid edasi ja olid lõpuks peatatud. Tinkeri perekond otsustas vaidlustada Des Moine'i kooliameti, kuna see rikkus nende laste õigust sõnavabadusele. Juhtum läks üle Riigikohtusse ja otsustas Tinkersi sõnul, et "õpilased ei loovuta oma põhiseaduslikke õigusi koolimaja väravas."

7. Redigeerimine on Extra

2012. aastal esitasid kolm autorit väljakutse printimisel tellitud ehtsuse ajakirjandusele PublishAmerica, väites, et nad olid eksitava kujutlusena traditsiooniliseks väljaandjana. Lisaks väitsid nad, et raamatutes oli täis vigu, mida kirjastaja parandas ainult siis, kui nad maksid tasku.

6. Finger-Licking kohtuprotsessid

Kaks erinevat kohtuprotsessi kogusummas $ 10 miljonit dollarit on esitatud samas KFC asukohas Texases, süüdistades alaealiste naiste seksuaalselt rünnakute juhti ja teisi töötajaid. Üks suitsutest väidab, et 16-aastane tüdruk oli seksuaalselt rünnatud rohkem kui 50 korda ajavahemikus 2013-2014 ja nõusoleku vanus on 17. Muu kohus esitati teise 16-aastase töötaja nimel, kes on süüdistades seksuaalse käitumise juht.

5. Internetti liiga ebasobiv.

1996. aastal võeti vastu kommunikatsioonivabaduse seadus, mille eesmärk oli reguleerida internetis kättesaadavat infot ja hoida lapsi eemal Internetti asetsevatest osadest. Tegevus sisaldas sätet, mis ähvardas kriminaalvastutusele võtmist mis tahes ala suhtes, mis "teadlikult" suunati alla 18-aastastele seksuaalse ja solvava materjali kätte, kuid see lükati tagasi kohtuotsuses Reno / American Civil Liberties Union. Riigikohtu otsus kinnitada seda sätet kaotanud föderaalvalitsuse otsus kujundas Interneti reguleerimise viise.

4. Interneti kõne kaitsmine

Nädalal 1995. aastal Oklahoma linna pommitamisest ilmnes AOLi teadetetahvlile postitused, mis pakkusid müügil olevaid esemeid, mis olid trükitud loosungitega nagu "Visit Oklahoma ... See on BLAST !!!". Ametikohtadel paluti kasutajatel ühendust võtta Seattle'i elanikkonnaga Kenneth M. Zerani ja märkis oma telefoninumbri. Ametikohad olid lõksus, kuid nad läksid viiruslikult pärast seda, kui Oklahoma raadio DJ innustas kuulajaid helistama Zeranile ja väljendada oma pahameelt. Zeran, kes väitis, et ei tea rämpsu kohta, palus raadiojaam eskaleerivate naljakaotuste eest ja AOL avaldas selle kõigepealt. Zeran kaotas ja seda peeti suureks pretsedendiks veebisaitidele, kus on kasutaja loodud sisu.

3. Religioossed suured

1925. aastal rakendas Oregoni osariik seadust, mis nõudis, et kõigil 8-16-aastastel lastel oleks avalik koolis käimine. Kohtupraktika väitis, et see oli katse riigi katoliku koolide hävitamiseks ja et seadus oli usuliste fantaasiaga. Kohus otsustas hageja kasuks, öeldes, et riigid ei saa sundida lapsi avalikus koolis käima, kui see rikub nende siirast eluviisi.

2. Tervitama lipp

1942. aastal võttis Lääne-Virgini hariduskoda vastu määruse, mis nõudis, et kõik õpetajad ja üliõpilased peavad koolis Ameerika lipu tervitama. Isa käskudes keeldusid kaks õpetajat, kes olid Jehoova tunnistajad, lipu tunnustamiseks või pandi andmiseks ning seejärel saadeti välja. Perekond esitas kaebuse Koolivalitsusele ja võitis kohtuotsusega, et võltsitud õpilased lipu tervitamiseks on põhiseadusega vastuolus.

1. Pole põhjust mitte proovida.

Harper Lee, kuulsa romaani "Kill the Mockingbird" autori, kaebas oma kirjandusagendi Samuel Pinkuse kaebaja ette, väites, et ta sai pärast romaani autoriõiguse allkirjastamist 2007. aastal pärast insuldi kannatamist 2007. aastal. 2012. aastal ja jätkas Pinkuse kaebamist tasu eest, mida ta jätkas kogumist.

Jäta Oma Kommentaar