Kuidas nad otsustasid vanuse järgi, kui sa hakkad täiskasvanuks saama?

Kuidas nad otsustasid vanuse järgi, kui sa hakkad täiskasvanuks saama?

Inimesed kogu oma elu jooksul (vähemalt ideaalis) kogu oma elu jooksul täiustavad ja kasvavad. Nii et 45-aastane oleksite ilmselt mitte ainult 25-aastase versiooni jaoks otsuste tegemiseks paremini varustatud, vaid tõenäoliselt väga erinev inimene, mõlemad sõna-sõnalt (keha füüsilise mehaaniku asendamisel selles vahestikus) ja vaimselt. Sellest hoolimata on teie 45-aastane versioon ja veel vähem küps ja vähem saavutatud 25-aastane versioon enamikus ühiskondades sama täpselt määratletud reeglite ja piirangutega. Miks on mõni meelevaldne arv, näiteks 18 või 21, pidanud katkestuspunktiks, kui ühiskond ütleb, et kõik peavad tegutsema võrdselt, seaduslikult? Mis on see, mis muudab inimese ikkagi täiskasvanuks? Kas see on võime autot juhtida ilma järelevalveta? Intiimsete suhete nõustamine? Võimalus hääletada? Teenida sõjaväes? Ostke õlu? Ja millises vanuses on inimene tõesti valmis nende kohustustega tegelema? Need on kõik keerukad küsimused, mis ei anna lihtsaid vastuseid.

Näiteks oli vaid 16-aastane Aleksander Suur Maedi võidelnud, kui nad jettisid mässu Makedoonia vastu; ka 16-ndal päeval, Jeanne d'Arc'i nimeline talupoja tüdruk võttis oma esimesed sammud ajalooliseks esile, laskudes galliiri lähenemisel garnisoni ülemale ja öelda talle, kuidas oma tööd teha. Kell 15 oli üks Charles Algernon Parsons hõivatud kaasaegse auto eelkäija. Aastal 16 juhtis Julius Caesar oma pere pärast isa surma. Ajalugu on täis inimesi, kes täidavad tähelepanuväärseid "täiskasvanute" asju, mis kõik alla aasta vanuse enamiku riikide seas ütlevad täna, et nad olid piisavalt täiskasvanud, et neid pidada täiskasvanuks. Pole üllatav, et ajaloo osade jaoks oli küsimus, kui keegi oli valmis üle võtma erinevaid täiskasvanutega seotud tegevusi, suures osas oma pereliikmete otsustada.

Siiski, kuigi küpsusastmed erinevad suuresti inimeselt inimeselt ning inimesed, kes teavad üksikisikut kõige paremini, võivad paremini mõista asju igapäevategevuste jaoks, on teatud ühiskondlike seaduste kehtestamiseks sageli vajalik arv, mis üldiselt sobib kõigile. Seega on vanus, kui isikut peetakse täiskasvanute tegevuste juhtimiseks piisavalt suutma ja vastama teistele, tavaliselt kodaniku poliitikakujundajad riigis ja mõnel juhul ka mõnel juhul iga riigi poolt riigis. Näiteks Californias on nõusoleku vanus 18, mis on Hollywoodi arvukus suuresti levinud ja seega peetakse sageli Ameerika Ühendriikides nõusoleku seadmise vanuseks. Kuid enamik riike seadis selle tegelikust madalamale ja paljudel juhtudel ilma piiranguteta vanusevahemike vahel pärast seda lõiku üksikisikute vahel; oluline on lihtsalt nõusolek.

Mis puutub üldistesse vanusesse, siis kõige arenenumad maailma riigid peavad kedagi täiskasvanuks, tavaliselt (mõnevõrra meelevaldselt) see on 18. Erandiks on sellised riigid nagu Iraan ja Saudi Araabia, kus 15 on täisealine, Kuuba, kus see on 16, ja Põhja Korea, kus see on 17. Usulisel seisukohal oli religioosne seisukoht, et ajalooliselt 13 meestest ja 12 naisest peeti judaismi enamuseks - põhimõtteliselt ühitades sellega, kui enamus nimetatud sugupõlvedest on muutunud reproduktiivseks.

Pealtnäha peegeldades seda lihtsalt seetõttu, et keegi on seksuaalselt küpsenud, ei tähenda seda tingimata vaimselt piisavalt küps, et seda tegelikult täiskasvanuks lugeda, valivad enamus kultuurid täiskasvanute vanuse.

Täna teame, et inimese aju ei ulatu täielikult välja, kuni see läheneb 20ndate keskpaigani ja isegi potentsiaalselt 30ndateks. (Sarnaselt varasemale puberteedipärasusele lõpeb naiste aju tavaliselt oma areng umbes kaks aastat enne meessoost.) Tegelikult on eesmine vähk, mis on meie otsuste tegemisel äärmiselt oluline, muu hulgas kriitiliselt tulevaste tagajärgede hindamisel praegustele tegevustele ja impulsside pärssimisele, ei ole lõpule jõudmas juba mitu aastat, mil peaaegu iga maailmakultuur peab teid täiskasvanuks. Sellest räägib neuroloogia dr Sandra Aamodt,

Üks neist hüvede süsteemi muudatustest on see, et noorukid ja noored täiskasvanud muutuvad tundlikumaks peetavale survele kui nad olid varem või täiskasvanutena. Näiteks on 20-aastane 50% tõenäolisem, et teeme midagi riskantset, kui kaks sõbraks jälgivad, kui ta on üksi.

Nii et täna, kui meid kõige enam muretseksime oma vaimse küpsuse pärast füüsilise aju arengu põhjal, mis maksimeeritakse enne kui keegi täiskasvanu kaalub, võiksime seda arvu määrata umbes 25-30aastaselt. Kuid ammu enne 25, on enamus piisavalt vaimselt küpsed piisav ja neil on piisavalt põhilisi teadmisi ja kogemusi, et nad saaksid olla omaette maailmas, isegi kui nad on vastuvõtlikumad halvemaid otsuseid endale võtma, kui mõni aasta hiljem. See on tõenäoline, miks vähesel inimesel pole mingit probleemi numbri määramisel midagi 18 või 21. Mis puudutab seda konkreetset numbrit ... enamasti meelevaldselt.

Näiteks Ameerika Ühendriigid on pikka aega võtnud algset enamuse vanust Briti ühisest seadusest, mis oli 21. Koht:

Üldise seadusega on enamuse vanus mõlemale sugupõlvele määratud kahekümne ühe aasta jooksul ja kui puudub igasugune vastupidine põhimõte, on kõik selle vanuse all olevad isased või naissoost isikud lapsed.

Miks see Briti üldise õiguse vanus ei ole täiesti selge. Üks väide on see, et see tulenes sellest, millal squires võiksid saada rüütlid. Kuid kui see on tõsi, siis tundub see pigem pigem tagajärg kui tuletamine, sest see on sisuliselt siis, kui squires peeti täiskasvanuteks. Peale selle on kindlasti olemas palju tuntud erandeid, kus üksikisikuid peeti rüütel enne seda vanust. Tundub tõenäolisem, et see oli lihtsalt vanus, kus üldiselt täheldati, et inimesed hakkasid jõudma piisavalt vaimse küpsuseni, et enam ei vaja mingit otsest järelevalvet.

Samuti tuleb märkida, et ainult väga hiljuti ilmunud nähtus oli, et enamuse vanusest sai paljud õiguslikud stsenaariumid palju usaldusväärsemaks. Näiteks võisid ajalooliselt teismelised Briti parlamendi liikmed olla ja mõnikord ka Briti parlamendi liikmed ning isegi erakordselt väikesed lapsed (tänapäeval lasteaiast) võivad sõlmida lepinguid, mis olid õiguslikult siduvad, näiteks lepingud, mis nõudsid, et nad töötaksid mõne isiku või ettevõtte jaoks isegi täiskasvanueas. Lapsed võivad olla ka hukatud või neil on toime pandud muude kuritegude jaoks äärmiselt tõsised tagajärjed.

Pärast Ameerika Ühendriikides 21-aastase esialgse vastuvõtmise lõppu kerkis enamuse vanus aastakümneid vahemikus tegevusest tegevusest ja riigist teise. Näiteks riiklikul tasandil oli enne 1971. aastat hääletusvanus veel 21, kuid seejärel alandas see 26-aastaseks muutmiseks 18-aastaseks.

Mis muutus ajendas ja miks 18? Numbri puhul oli see näiliselt vähemalt osaliselt valitud, sest see on vanus, mil enamik inimesi lõpetas keskkooli, ja suurem osa USA-s elanud inimestest osales sellises avalikus asutuses, kui lüliti tehti. Mis puudutab seda, miks vanus üldse muudeti, siis selle põhjuseks oli avaliku hariduse märkimisväärne paranemine, kuna algusest peale määrati 21 number, tunnustades, et 18-aastased olid võimelised sõlmima õiguslikult siduvaid lepinguid, abiellusid, neil on lapsed ja nad võivad isegi sunniviisiliselt koostatud.

Viimane punkt oli muutuste jaoks kriitiline, kuna 18-aastased mehed võisid sel ajal sõjas võidelda, kuid ei saanud öelda, kas nende riik läks sõja kätte. See oli eriti kuum teema Vietnami sõjaajastuasjas, kus paljud noored olid sõjaga tugevalt vastu ja need poliitikud, kes tundsid samasugust huvi, võtsid nende noorte hääleõiguse. Senati Edward Kennedy tänapäeva sõnades

Esiteks on meie noored tänapäeval palju paremini varustatud - intellektuaalselt, füüsiliselt ja emotsionaalselt - valimisvõimalustega seotud valiku tegemisel kui varasematel põlvkondadel. Paljud eksperdid usuvad, et tänapäeva 18-aastane on vähemalt tema isa põlvkonna 21-aastane või tema vanaisa põlvkonna 25-aastane võrdne, füüsiliselt ja vaimselt.

Hariduse puhul on kontrast selge. Aastal 1920, vaid 50 aastat tagasi oli ainult 17% ameeriklastest vanuses 18-21 aastat keskkooli lõpetanud. Ainult 8% läks kolledžisse. Täna aga 79% ameeriklastest selles vanuserühmas on keskkooli lõpetanud. 47% lähevad kolledžisse ...

Tänapäeva kommunikatsiooni, eriti televisiooni tohutu mõju tõttu on meie noored väga hästi kursis kõigi meie aja tähtsamate küsimustega, nii välis- kui ka kodumaiste, riiklike ja kohalike, linna- ja maapiirkondadega ...

Meie 18-aastased on tänapäeval palju arengujärgus ja keerukamad kui endises põlvkonnas. Nende roll sellistes küsimustes nagu tsiviilõigused, Vietnam ja keskkond on tänapäeval ka pealkirjas. Nende aktiivse sotsiaalse kaasatuse ja osalemise kaudu sellistes programmides nagu Rahukorp ja Vista on meie noored võtnud juhtrolli paljudes olulistes küsimustes kodus ja välismaal. Mõnes mõttes on nad seadnud kaugeleulatuva nägemuse ülevaate ja pühendumuse kohta, et me saaksime jäljendada ...

Teiseks julgustab hääleõiguslik vanus 18-aastaselt kodanike vastutust vanemas eas ning seeläbi soodustab noorte püsivat sotsiaalset kaasatust ja poliitilist osalust.

Muudatusettepanek võeti ülekaaluka toetusega lahingu "piisavalt vana võitlemiseks, piisavalt vana, et hääletada" all.

Teisest küljest tõstsid ka mitmed riigid 1970-ndatel minimaalset seaduslikku jookide vanust üle 18 aasta. Selle kulmineerus riikliku minimaalse joomise vanuse seadusega (1984), mis karistas riike, et lubada alla 21-aastastel inimestel osta ja avalikult alkoholi osta. Ilmselt - piisavalt vana, et tappa oma riigi jaoks, kuid mitte piisavalt vana, et imbib.

Tõepoolest, alkoholi tarbimise üle on potentsiaalselt palju rohkem kahjulikke mõjusid ajudele kui küpsetele, ja võib-olla peegeldab see veelgi eespool mainitud füüsilise ajude arengu uurimist kauem kui 18 aastat, eriti seoses otsuste tegemisega, üleminek 18-21-le seadusliku joomise vanus arvutati liiklusõnnetuste arvu vähendamisega 20% võrra vahetult pärast seaduse muutmist. Kuid ka teistest arenenud riikidest on ainult Lõuna-Koreas, Jaapanis ja Islandil vähemalt 18-aastane joomise vanus ning nende vanemad noored näevad seda just korras.

Mis puutub nõusoleku vanusesse, siis lääneriikides (ja üldiselt) Rooma impeeriumina peeti tüdrukuteks piisavalt viise abielu ja soo jaoks, kui nad esmakordselt menstruatsiooni alustasid (ja poisid, muide, kui nad arenesid välja karvkatte juuksed).

Kuid pidage meeles, et nagu mõnede hilisemate seaduste puhul, millest me räägime, oli see palju rohkem seotud abielu suunistega, mitte tegelikult saada keegi sügavat nõusolekut soo jaoks. Lisaks sellele oli riigi abielu suhteliselt reguleerimata, selle asemel peeti seda enamasti erasektori perekonnaküsimusena, nii et eeldatakse, et need piirid olid paindlikud.

Liikumiseks oli katoliku kirikus eeskirjad peaaegu kõiges keskajal ja üks kõige autoriteetsematest tekstidest oli Decretum Gratiani. Kirjutas advokaat Johannes Gratian 12th sajandil kehtestati seitsme aasta jooksul poistele ja tüdrukutele abielu sõlmimise miinimumvanus ja kaheteistkümnendal juhul abielu (ja "lihaloomuline omavaheline suhe") nõusolekul naise seaduslik vanus, kuigi teatud ebatavalised asjaolud annaksid abielu ka noorematel aegadel.

Põhimõtteliselt oli üldine arvamus inimkonna ajaloo läbi, et sellel ajal hakkasid inimesed muutuma seksuaalselt küpseks, vähemalt reprodutseerivaks, nagu loomade puhul, ei näinud nad vaimuhaardelist vaesust hoolimata ühtegi punkti, mis piiraks inimesi abielluma ja taastama.

Kõik, mis öeldi, on tänapäeva tundeid arvestades šokeerivalt madal, kuid see ei ole kunagi olnud normiks selliste noorte isikute jaoks abielluda, isegi mitte naiste suhtes. Näiteks Massachusetsis näitavad 1652-1800-aastased andmed, et naiste esimese abielu keskmine vanus oli 19,5 kuni 22,5 aastat ja teiste kolooniate andmed kajastavad sarnaseid vanuseid. Tegelikult oli kõigi uuritud kolooniate keskmine vanus esimeseks abieluks 19,8 enne 1700. aastat, 21,2 aastat 18. aasta algusesth sajandil ja 22,7th sajandil. Inglismaal, Prantsusmaal ja Saksamaal kogutud andmed annavad naiste esimese abielu keskmise vanuse kellest kuni 25,1-ni 1750.-1799. Aastal ja 25,7-ni 1800.-1849. Aastal.

19. aasta lõpuksth sajandi keskmine vanus, kui naised olid abielusid esmakordselt Ameerika Ühendriikides, oli 22-24-aastased ja see suundumus jätkus 1940. aastatel.

Üllatavalt oli esimese abielu madalaim keskmine vanus alates 1700. aastate algusest beebibuumi põlvkonnas, kus vanus langes 20,5 aastani. Võib juhtuda, et pole juhus, et abielulahutuse määrad olid Ameerika Ühendriikides 1970ndate ja 1980ndate aastate alguses kõrgemad ja nad on olnud tugevasti langenud, sest peaaegu lukustuselt, kusjuures esimese abielu keskmine vanus suureneb - mida küpsem on ja mida rohkem teate ennast ja kus te elate, on kokku võetud parem otsus, mida tõenäoliselt teete elukaaslase valimisel.

Igal juhul, kui tehniline võimalus oleks võimalik reprodutseerida 12-aastastel lastel, võib selliste noorte üksikjuhtumite juhuslik kasutamine endaga kaasa tuua muudatusi seadustes. Sellest alates on see sajandite jooksul enamus maailma piirkondades järk-järgult suurenenud. Kuid isegi täna on mõnedes arenenud riikides seksuaalvabadust nõutav vanus alla 16 eluaasta. Teistes riikides on Ameerika Ühendriikides midagi libisevat ulatust, mida peetakse Rooma ja Julia seadustega. Nendes on üldiselt selline, et kui kaks inimest on üksteise teatud vanusevahemikus, on nende jaoks õiguspärane üksmeelne sugu.

Näiteks Washingtonis on seaduslik 11-aastane isik, kellel on konsensuslik sugu, seni, kuni isik, kellega nad seksivad, on vähemalt 11-aastane ja mitte rohkem kui kaks aastat vanem kui ise. Kui isegi mõni päev väljaspool seda kahe aastat on ebaseaduslik ja vanemal isikul on mõnel juhul erakordselt jäigad karistused, sealhulgas kuni vanglakaristuseni. Lükandkaalu liikumisel on 12-13-aastastel alaealistel õigus seaduslikult omada ühtekuuluvat seksi kellegagi, kes on sama palju kui kolm aastat vanemad kui ise ja 14-15-aastased, kellega keegi ei ole enam kui neli aastat vanemad kui ise.

Selliste süsteemide vastased väidavad, et sellised isikud, keda noored ei saa kunagi anda nõusoleku saamiseks, kuna need on suhteliselt kergesti sundimatud ja piisavalt vaimsed, et hinnata ja mõjutada selliste tegude võimalikke tagajärgi (st potentsiaalsed lapsed ja sellest tulenev haigus) - seisukoht, et praegused teadmised aju arengust toetavad vähemalt osaliselt.

Teisest küljest viitavad sellist tüüpi seaduste pooldajad ja nõusoleku vanus suhteliselt madalale tunnustamisele, et teismelised osalevad tihti teiste noorukitega üksteisemõistlikes suhetes, olenemata sellest, kas nad on oma territooriumil seaduslikud või mitte. Nii et potentsiaalselt saadab need vanglasse mõnede kõige rangemate karistuste pärast, mida enamus õigussüsteemid peavad pakkuma selleks, et konsensuslik sugu oleks absurdne, eriti arvestades, et potentsiaalne sundimine vanematest inimestest, mis on suures osas see, mis algselt soodustas nõusoleku vanuse suurenemist, on suhteliselt haruldane ja paljudel juhtudel oleks see ikkagi juba eraldi seaduste alusel ebaseaduslik.

Selles märkuses on enamikus jurisdiktsioonides, et kui kaks inimest on seaduslikult abielus, ei kehti nõusolekuajast tavaliselt vanus.

Lõppude lõpuks on inimesed, kellel ei ole teistsuguse määraga laagerdumist, isegi otsustades, mis teeb täiskasvanuks üldse, on hämmastavalt keerukas küsimus, rääkimata sellest, et püütakse otsustada raske arvu üleminekuga (üldiselt) ja milliseid tegevusi tuleks piirata ainult inimestele, kes on selle punkti saanud vanuses. Kuid arvestades vajadust saada teatavate seaduste arvu - tunnustades, et noorte kehv otsus ei pruugi tingimata hävitada kogu oma elu ja lastele on vaja teatavaid täiendavaid kaitsesid ja piiranguid - enamik valitsusi peavad vajalikuks, et tulla välja arvukate arvudega.Pöördumatult, võttes arvesse asjaomaste probleemide keerukust, kuigi mõned numbrid on loogiliselt põhjendatud, on need üldiselt mõnevõrra meelevaldselt määratud.

Miks siis peate 18-aastaselt täiskasvanu enamikus maailmas? Kokkuvõtteks näib, et inimesed nägid ilmselt arvatavasti, et see oli umbes aasta, kui enamik inimesi jõuab küpsuse tasemele ja baasteadmised vastutama iseenda ja oma tegevuse eest täielikult, isegi kui nimetatud isikud on palju küpsemad ja paremini varustatud täiskasvanuea väljakutsetega tegelema isegi kümme aastat hiljem. See on alati tõsi olenemata sellest, millises vanuses olete, kui te pidevalt ennast parandate. Ent vaja oli baasjoont, nii et teatud arv ametlikel eesmärkidel valiti, isegi kui see ei ole kõigil juhtudel ideaalselt ideaalne.

Jäta Oma Kommentaar