Kas politsei saab kuritegusid küll salajaseks?

Kas politsei saab kuritegusid küll salajaseks?

Tavalise või varjatud õiguskaitse kasutamine on levinud paljudes maailma riikides ning enamasti eeldatakse, et mehed ja naised, kelle ülesandeks on varjatud salakaubavedu, järgivad seadust ja järgivad seda. Kuid peale juhusliku halbade ohvitseride teeme asju, mida nad ei peaks eeldama, tehakse ja tehakse erandeid iga juhtumi puhul eraldi, muutes salajase politsei mõned vähesed inimesed, kellel on paradoksaalselt juriidiliselt lubatud teatud kuritegusid proovida püüda teisi inimesi kuritegusid toime panema.

Ja enne kui me jätkame, peaksime ka tõenäoliselt lihtsalt lihtsalt märkima, et ühine Interneti-kuulujutt, et varjatud haldjad peavad tunnistama, et see on selline, kui küsitakse, on täiesti vale. Nad võivad õnnelikult valetada oma nägu, kui nad seda soovivad, mis on kogu töö jaoks üsna oluline, kui tegemist on salajase esindajaga.

Igal juhul, nagu viidatud sellele, et varjatud politseinikud ja salajased esindajad paljudes maailma riikides teevad mingisugust kuritegu, peavad nad üldjuhul saama eelnevalt nõusoleku komandöri kõrgemal asuvast isikust.

Ent nagu enamikus elus aset leidnud on muidugi ka erandeid ja kui üksiku ohvitser leiab, et nad peavad teatud kuriteo toimepanema, et nad oma katteid säilitada, on nad esialgu vabad seda tegema oma äranägemise järgi, kuid et nad peavad seda otsust õigustamiseks peaaegu kindlasti nõudma, ja pole mingit garantiid, et nende ülemad oleksid nendega nõus. See potentsiaalselt avab ametniku kriminaalsüüdistuse ise.

See on üks viis, kuidas mõni varjatud toimingutest on ajalooliselt selle vastu väga vastuoluliselt lahendatud, on lihtsalt hoida kõike ettevalmistamisel ja võib-olla isegi nende aruannete peal hoida, mis on siis, kui vaidlusi tekib aeg-ajalt, kui see avastatakse. Näiteks osutas Justiitsministeeriumi peainspektor peasekretärile 2005. aastal, et FBI rikkus eeskirju regulaarselt ja jättis juhendid läbi oma salajaste juurdluste käigus, üldiselt ei mõjutanud asjaomaseid esindajaid.

Halvemini on meil suhteliselt hiljuti juhtunud juhtum, kus kolm aastat kestnud uurimist lõppes kõik raisatud aja ja jõupingutused, sest selgus, et kohtunik Cam Ferenbachi sõnul on salajane ametnik "kasutanud tehnikaid, mis tekitasid täiesti uue kuriteo [Jeremy] Halgati vastu suunatud kriminaalkuritegude eest. "Ilmselt on ametnik sellel liinil võtnud, kui Halgat korduvalt püüab kuritegu toime panna, kuid Halgat keeldub.

Kohtunik Stephen Reinhardt räägiks ka ATF käitumisest selles ja muudel sarnastel toimingutel sel ajal, öeldes: "Selles massilise vangistuse ajajärgus, kus me juba lukume rohkem oma rahvast kui ükski teine ​​rahvas Maal, on see eriti uudishimulik, et valitsus peab sundima levitama võltsitud kuritegusid ja vangistama inimesi pika aja jooksul, et nad nõustuksid nendega osaleda - inimesi, kes võisid ainult valitsuse skeemi jaoks kunagi siseneda suurte kuritegude maailma. ... Kui valitsus otsustab vaesuses kannatada saanud linnaosade otsimisele, tellides oma esindajatelt hankida inimesi, kes näevad halbadeks välja ja katsetavad neid juhuslikult soovi rikkuda seadusi, et saada suuri rahasummasid, ei ole selle käitumine vastuvõetav. "

Pole üllatav, nagu iga tööstusharu puhul, on alati leitud ka halbu mune.

Kuid parematele ametnikele, kes tegelikult reeglitele kinni peavad, on meil näiteks ametlikud FBI suunised salajaste operatsioonide kohta, milles öeldakse, et "välja arvatud juhul, kui see on lubatud vastavalt käesolevatele suunistele, ei tohi ükski salajane töötaja tegeleda mis tahes tegevusega, mis oleks föderaalse , riigi või kohaliku õiguse järgi, kui seda tegeleb eraisik, kes tegutseb loata. "

Tegelikult, kui te kogu dokumendi lugedate, ei saa FBI salajased ained isegi ilma jalgpalli või pesakonnata ilma kõrgema või käitleja selgesõnalise loata. Loomulikult tundub, et varjatud kriminaalasena peetav salajane agent näib võlgu kahtlast, kui nad järgivad igale seadusele kohut. Ja mis tahes kuritegeliku käitumisega saaks kiiresti selliseid salajasi vahendeid välja võtta, lihtsalt paludes neil seadust rikkuda ja näha, mis juhtus järgmisena.

Jällegi, et seda küsimust lahendada, on enamustel ohvitseridel eelnevalt nõusoleku andmine väiksemate kuritegude toimepanemiseks, mis võivad enne katseprojekti katteta stsenaariumi aset leida; siis võtmesõna üldiselt seisneb selles, kas antud väiksema kuriteo toimepanemine lööb ametniku katet või mitte või on operatsioonile lahutamatu, näiteks narkootikumide müümine või ostmine. Selles märkuses võivad salakaubaveoagendid toime panna suuremaid kuritegusid, sealhulgas isegi altkäemaksu andmist poliitikutele, kui selleks on eelnevalt nõus.

Juhul, kui kuriteo toimepanemise või ebaseadusliku tegevuse sooritamist ei anta, on varjatud esindajatel tihti laialdane luba kuritegude toimepanemiseks, mis olid "ettenägematud", kui nad usuvad, et see on nende jätkamiseks vajalik ja sobiv uurimine või mõnel juhul, kui see on vajalik nende isikliku turvalisuse tagamiseks. Sellisel juhul märgitakse juhistes, et lubada kuriteo toimepanemist võib vajaduse korral tagasiulatuvalt lubada.

Kõik see ütles, et neil ametnikel on tavaliselt keelatud osaleda igasuguses vägivallaaktsioonis või kuriteo ennistamiseks, kuid jälle on ka erandeid. Näiteks võivad nad tegelda vägivallaga, kui nad seda teevad enesekaitseks või süütute elu või heaolu kaitsmiseks.

Samuti tuleb märkida, et seaduse rikkumiseks on vaja üldist luba mitte ainult selgematel põhjustel, vaid tagada, et ametnikud võtaksid nõuetekohaselt arvesse kinnipidamise küsimust, mis oli mõnevõrra viidatud eelnimetatud ATF-i juhtumile. Kuid kõigile, kes ei tunne sellist terminit, kirjeldatakse FBI juhistes järgmisi:

Võõrandamine toimub siis, kui valitsus implanteerib isiku, kes muul viisil ei kavatse süüteo toimepanemist süüdi panna, implanteerib süüteo toimepanekuks ja seejärel sunnib selle kuriteo toimepanemist süüdistuse esitamiseks.

Selle ja muude selliste probleemide vältimiseks tuleb FBI käsu ülemistel tasanditel kontrollida ja tunnustada kõiki varjatud agentuuri kavandatavaid plaane, kes peavad muu hulgas tagama, et kuritegevuse planeerimine on vajalik teiste, halvema kuriteo tõestamiseks vms.

Näiteks võib salajane agent teha ettepaneku varastada mõnda autot ebaseadusliku võistlussõidu osalemiseks, kui see võimaldaks neil teenida selle isiku usaldust, kelle arvatavasti on ta kaotas lasti miljoneid dollareid väärtuses veoautodele ... Ametnikud on Sageli julgustatakse sageli romantilisi suhteid arendama kui suurepärast vahendit enda integreerimiseks konkreetsesse organisatsiooni, kuigi nagu me mõne minuti jooksul jõuame, on viimastel aastatel Suurbritannias põhjustanud suuri probleeme.

Kuid nagu rusikareeglit peetakse silmas pidades - mida tõsiselt uuritakse kuritegu, seda suurem on võimalus, et ohvitser või agent tõenäoliselt hakkab toime panema kuritegude toimepanemisega teiste kuritegude toimepanemise vahistamisel.

Peale selle peaksime ilmselt mainima, et paljud neist kaitsevahenditest antakse ka FBI-le ja politsei teavitajatele, kellele võidakse anda üldine puutumatus väikeste või kokkulepitud kuritegude eest, mida nad võivad teha, kui nad tegutsevad informantsina oma tunnistuse eest.

Ka see ei ole vaieldamatult sellepärast, et saladuse osakonnad seda tavaliselt hoiavad, ja asjaolu, et kui sügavaid uurimisi tehakse mõnikord, näitab see mõnikord olukordi, mis juhtuvad väljaspool reegleid, sealhulgas harvadel juhtudel informaatorite piinlikkust ära tohutu hulga kuritegusid enda kasuks lihtsalt sellepärast, et nad on ametivõimudega headel tingimustel ja annavad väärtuslikku teavet.

Selles märkuses märgiti 2011. aasta aruandes, et FBI võimaldas informaatoritel rikkuda seadust peaaegu 6000 korda ainult sel aastal. Iga aasta pärast sunnitud teatama nendest tallidest hakkasid pärast seda, kui ilmnes, et FBI lubas kuulsatel mobsteritel ja paljudel aegadel mõrvaritel James Bulgeril tegutseda ulatusliku kuriteo rünnaku eest, mis andis talle vastutasu teiste mobsterite tegevuse kohta.

Teine põhjus, miks need informaatorid mõnikord tekitavad vaidlusi, on siis, kui nad toodavad enam-vähem kuritegusid end kasulikuks ja palgal. Nagu endine DEA esindaja Michael Levine märkis: "Sa tahad püüda halbu kutid, kuriteo toimepanijaid, inimesi, kes on mõrvanud. Te ei soovi, et teie informant läheks välja ja räägiks keegi sellest. Saate seda teha kogu päeva ja täita vabariike Bronxist Bogotasse, Colombiasse. Maailmas on kõige lihtsam teha, kuid see ei ole õiguskaitse. "

Ühendkuningriigis on reeglid mõnevõrra sarnased, kuigi viimastel aastatel on salajaste politsei võime kuritegude toimepanemisel märkimisväärselt piirata pärast mitmeid salajasi politseinikke hõlmavaid skandaalid. Need skandaalid käitusid peamiselt väikese tuntud Scotland Yardi varjatud üksuse nime all, mis oli tuntud spetsiaalsete näidisseremooniatega.

Lühidalt öeldes olid säästva arengu strateegiaga tegelevad varjatud ametnikud üles pandud protestirühmad ja muud sarnased. Eestkostja näitab lõpuks, et paljud ametnikud tegid asju nagu maganud nendega, keda nad uurisid, ja mõnel juhul abiellus ja laskis lapsi oma eesmärkidega varem, mõnikord pärast aastatepikkust suhet, kadudes uurimise lõppedes igaveseks, kaotades võimaluse mitte ainult nende pahaaimamatu abikaasa või partner (ja mõnel juhul ka ametnikud olid juba abikaasad peale oma tegeliku elu), kuid lapsed, kellega nad olid nende naistega.

Sama vastuoluliselt oli ametnikel tavapärane surnult lapse valimine, kes sündis samal ajal kui neil ja sarnasel nime all, ja eeldades, et see on isiksuseta vanemate ja sugulaste loata. Mitte ainult seda, vaid nad läheksid kaugemale ja uuriksid erinevaid pereliikmete tausta ning mõnikord isegi külastasid kodusid ja alasid, mida nad väidetavalt tõstsid, et aidata neid katta.

Mitte mittetundlik, vaid ka mõnel juhul asetas need ellujäänud sugulased võimalikus otseses ohus, arvestades eeldatavat seost nende inimeste ja varjatud ametnike eeldatava identiteedi vahel, eriti kui nimetatud ametnikud asusid uurimise lõppedes ja kadusid.

Peale selle leiti, et teised ametnikud võtsid uimasteid samal ajal salakaubana (suur puudus sõltuvuse tekitamise riski tõttu, mis võivad narkootikumide tagajärjel tahtmatult katkestada, ja asjaolu, et narkootiline kasutamine võib nõrgendada ametniku kohtus tunnistamine, mis võib kahjustada operatsiooni kogu punkti).Mõnedel juhtudel leiti, et nad on osalenud ka mitmesugustes vägivallategudes või muudes sellistest raskematest kuritegudest, sealhulgas ühel juhul suurte avalike hoonete kopsutamisega, mis ohustavad tsiviilelanikkonna elu.

Võimalikult kõige kuulsam juhtum, mis hõlmas Bob Lambert'i nimega kõrgelt kaunistatud ohvitserit, uuris ta loomade õiguste rühmitust ja astus sellega kokku loomade õiguste aktivistiga, kes sai lõpuks oma lapse ema. Jällegi oli see tava romaaniliste suhete loomiseks salajaste ohvitseride jaoks varem käsitletud (ja on ikka veel mõnedes asutustes) hindamatuks abivahendiks, et kiiresti mõnda organisatsiooni esindajat integreerida.

Bobi daami kohta avastas ta, et kogu tema suhe temaga on olnud petlik, kui ta nägi oma pildi paberil umbes kaks aastakümmet pärast seda, kui ta oma elust kadus, jättes ta oma lapse üksi ja vaesuses kasvama.

Ta märkis selle kohta: "Bob oli minu kõrval 14-tunniste töötute kaudu 1985. aasta sügisel, mil meie poeg sündis. Ta tundus olevat lapsepõlves jäetud. Ma ei mõistnud siis, et ta oli juba kahe teise lapsega abielus ... "

Ta läks edasi: "Ei saa olla vabandusi selle eest, mida ta tegi, sest reetmine, manipuleerimine ja valedused ... Ma armastasin teda nii palju, kuid nüüd pean tunnistama, et ta pole kunagi olnud ... Ma ei saa aru, mida ma peaksin tegema, et ma valisin selle riigi poolt selliseks. Ma ei ohusta riigi julgeolekut ja mis oli minu laps - kõrvaline kahju? "

Uurimise käigus märgiti ka seda, et salajased ametnikud jätsid korrapäraselt teavet prokuröride tegevuse kohta juhtudel, kui see nõrgendaks juhtumit, mida nad üles ehitasid, või muul viisil sattuvate salateenistusametnike kätte. Samuti leiti, et nad on aeg-ajalt lubanud valeandmeid inimeste vastu kasutada.

Vastuoluliseks lahenduseks tõi Briti valitsus välja laiaulatuslikud õigusaktid, mis piiravad salajaste ametnike võimet sooritada kuritegusid ja moodustada suhteid nendega, keda nad uurivad.

Cliff märgib ametnike käsutuses olevate juhiste 80-leheküljelise versiooni versiooni, mille kohaselt on igasugune seksuaalne kontaktid ja uurimise ajal mis tahes ebaseadusliku narkootikumide võtmine tehniliselt keelatud. Kuid FBI esindajad ja muud sarnased inimesed võivad oma rikkumise korral teha kuritegusid, kui nad peavad seda uurimiseks vajalikuks, uutes suunistes märgitud, et salajased ohvitserid võivad osaleda seksuaalses tegevuses, et leevendada viivitamatut ohtu, kuid ainult väikseim määr, mis on vajalik antud juhul.

Kuigi see näib olevat absurdne pinnal, on see tegelikult tähtis klausel, sest ilma selleta oleks salajase ohvitseride avastamine sama lihtne kui lihtsalt mandaat, et neil on keegi seks.

Lisaks, kui salajased ohvitserid ei saa muul moel suhelda isikuga, kellega nad uurivad või seoses uurimisega, lubavad ametlikud suunised osaleda "seksuaalse iseloomuga teabevahetuses", kui nad tunnevad, et see on vajalik nende objektiivne. Nii seksteerimist peetakse ikka veel OK silmnähtavalt ...

Samuti juhistes mainitakse, et kui narkootikumid ei ole täielikult "kasutusele võtmise taktikaks lubatud", võivad ohvitserid võtta uimasteid, kui nende enda või teise ohutuse tagajärjeks on kohene oht. Sarnaselt seksuaalvahekorras olevate juhistega on ametnikel lubatud ainult ohtude leevendamiseks võtta piisavalt ravimeid ja mitte rohkem.

Kokkuvõtteks võib öelda, et varjatud agendid enamikus maailma piirkondades suudavad täiesti varjatud kuritegusid toime panna, kuigi kuritegude ulatuse ja raskusaste, mida neil on lubatud teha, sõltub sellest, keda või mida nad uurivad. Kuid üldiselt, et katta oma endised tagaküljed ja tagada, et juhtum, millega nad kedagi vastu võitlevad, on võimalikult tugev, aitab hea ametnik võimaluse korral kuritegusid toime panna.

Jäta Oma Kommentaar