Candirú Fish ei saa oma uriini voolu ujuda

Candirú Fish ei saa oma uriini voolu ujuda

Müüt: Candirú kala võib uimaste oma uriini voolu, kui te põgenete Amazonase.

Kui sa pole kunagi kuulnud Candirúist, tuntud ka kui pliiatsi kala, hambaorkupi kala, vampiiri kala ja kalu, mis suundub teie silmkõrvasse, kasutab Google üht nendest nimedest (jah, isegi viimane, aga võib-olla mitte tööl). Näete sadu lehti, kus räägitakse sellest õhukest, läbipaistvast kaljast ja selle vastikust harjumusest uriini voolu ujumisel ja ennast kahetsusväärse mehe või naise ureetrisse sattudes.

Enamik neist loodest on pärit meestelt. Pinnal on see ehk mõttekas, kuna mehed on oluliselt pikemad ureetrased kui naised (mehed on 15-29 cm ja naised keskmiselt vaid 4 cm, mistõttu on see enamiku Candirú jaoks väike, mis võib olla nii suur kui 40 cm, kuigi tavaliselt on vaid paar sentimeetrit). Loomulikult peaks siin olema väga suur ebakõla, et see oleks esimene tõde, et see pole tõsi. Lõppude lõpuks ei tunne Candirú midagi uuretide pikkuse kohta ja oleks arvatavasti just nagu naisel mehega kaasas, kui üldse.

Õnneks meie kõigi jaoks ei saa kala tegelikult seda teha, mis ei ole peatanud inimesi, kes väidavad, et seda saab ja sageli teeb. Üks selle varajastest aruteludest oli 1855. aastal, kui Francis de Castelnau teatas, et Lõuna-Ameerika kalamees ütles talle, et ta ei peeta vette, isegi kui ta seisab väljaspool seda, sest kõnealused kalad "tõusevad välja veest ja tungivad tõmbeneb vedeliku kolonni pikkuseni. "

Esimene asi on esimene, vastavalt kõigile teadaolevatele vedeliku dünaamika seadustele ja reeglitele, on võimatu ujuda otse inimese uriini voolu. Mõned naysayers kommentaarid võivad tõsta lõhe vastupanu sellele punktile, mis nagu me kõik teame, on täiesti võimeline ujuma vallad ... Neile inimestele on oluline kõigepealt märkida, et kuigi lõhe saab ujuda vastu tugevat voolu, kui tegemist on vesiputouksista või isegi mis tahes vertikaalse takistusega, siis nad hüpata. Ja olgem ausad, kui seal kala saaks otse hüpata oma peenisse, oleksime pommi lammutanud selle teise Wikipedia artikliga.

Kui te seda mõelda, on see mõistlik, mitte ainult seda, kas kalad peavad jääma täielikult uriini voolu, et võidelda nii vee langemise kui ka raskusjõu vastu, kuid seejuures on vaja, et oja jääks tervet reisi kokku puutumata , mis peaks olema päris kiire. Me ei taha sattuda liiga palju üksikasju, aga kui sa suudad uriini voolu tekitada piisavalt paksuks, et kala ujuda, siis oled sa lihtsalt ahvatlev saatus, lugedes artiklit viimase nimi "Smallwood".

Nii et kui Candirú ei saa bossi sirgelt üles tõusta oma uriini vooga, siis jätab see lihtsalt ootama, kui saate oma veetlevat kepi vette tõmmata, nii et see saab sellisel viisil, eks Noh, õnneks kõigile lugedes on see ka väga, väga ebatõenäoline. Kui Candiru eksperdilt ja võimalikust kangelast, dr Stephen Spotte'ilt küsiti, kui palju Candirúi oma 9 rauas esineb, vastas ta üsna kindlalt:umbes samasugune kui välguga haaratud, samal ajal haid samal ajal söönud" Meie matemaatika võib siin natuke olla, aga meie arvates on see üsna ebatõenäoline.

Nii et kust see kuulujutt on pärit? Kuigi selles on viidatud juba 1829. aastal (sellisel juhul on bioloogist C. F. P. von Martiusest, keda räägiti kohalikest sündmustest), täheldas müüt oma suurimat populaarsuse suurenemist 1930ndatel kirjutatud raamatu järgi,Candirú"Dr Eugene Gudger. Seal Gudger, nagu tema ees von Martius, rääkis vanasõnadest Lõuna-Ameerikast, kuigi mainitud jutustused olid sageli lugude kolmas käsiraamatus ja ükski intervjueeritav isik ei olnud seda tegelikult tunnistajaks. Tuleb märkida, et Gudger kirjutas ka artiklis 1930 avaldatud artikli American Journal of Surgery kirjeldades, miks ta oli skeptiline, et see kala võiks tegelikult teha seda, mida põliselanikud seda ütlesid - nimelt uriini oma uureasse ujuda.

Sealjuures on arvatavasti üsna arvatavasti, et need on liialdatud või mõned teadlased väidavad, et need olid Piranha rünnakute tulemus, teine, surmavam kala, mis elab samas vees, ja millised emakeelega mehed võtavad tihti kaitsemeetmeid vastu, hoiavad oma bitid suplemine

Kuna kohalikud inimesed võiksid ilmselt hästi välja selgitada Candiru ja väga erineva otsiva Piranha vahelisi erinevusi, on veelgi tõenäolisem seletus neerukivid, mida igaüks, kellele õnnestub, et neil on neid, ütleb teile, on hullem valu, mida inimene võib kogeda. Selles märkuses on teada, et Amazonase põliselanikud juua teed, mis on valmistatud jahua puu viljast, et lahustada kala "luustik". Vastavalt Uroloogia aasta raamat trükitud 1944. aastal, on tee tegelikult neerukividega võitlemisel tõhus.Arvestades, et kõnealune kala on poolläbipaistev ja väike, võib näha, kuidas need inimesed võivad olla veendunud, et need kalad jõuavad oma kehasse, mis põhjustab neid "skelette".

Üks tõeline tükk tänapäevastest tõendusmaterjalidest, mis näitavad, et Candirú võib tõesti oma lapsehoidja end oma lapsepõlves pidada, pärineb ühel juhul 1997. aastal. Juhtum, milles osales üks, oli Dr. Anoar Samad ainuke teadaolev juhtum, milles Candirú väidetavalt oli eemaldatakse inimese meestest.

Juhul tundub üsna legitiimne, sest kala eemaldamise operatsioon ei olnud mitte ainult laialt kaetud, vaid filmitud ja ka fotografeeritud. Sellisel juhul väitis kõnealune ohver, et Candirú hüppas veest välja ja oma ureetrisse, kuna ta pidi ta põlvedele vees seisma, samal ajal kui teda peeti.

Ent kuigi lugu oli laialdaselt avaldatud ja see on täna sageli tsiteeritud näidete kohta, mis on seotud inimeste näriliste vigastustega ellujäämisega, kus doktor Samad ise endiselt näib, ei olnud kala endugurit kunagi Candirú ametlikult tunnustatud ega meditsiinilist arvamust arstide poolt, kes ei püüa et televisioonis osalemine on nõus, et tegemist on vaieldamatusega, või et kogu kalale jäänud legend on müüt.

Tegelikult läks ülalmainitud bioloog dr Stephen Spotte Brasiiliasse kahe aasta möödudes sündmuse uurimiseks ja leidis, et paljud väited ja tõendid olid väga kahtlased, millest väideti ka seda, et kala hüppas veest välja ja uisati tõsta uriinivool ureetrasse, mis ei ole füüsiliselt võimalik vedeliku dünaamika põhjal. Kuid oodake, on veel rohkem.

Inimese luustikust väidetavalt võetud kala oli 11,5 mm läbimõõduga. Teie viite puhul on tüüpiline isaste ureetra avauseks ainult umbes 6 mm. Kuigi on kindlasti võimalik seda laiendada, et selline kala siseneda, oleks kala pidanud ise liikuma ennast üsna hämmastava jõuga, et see juhtus iseenesest - selline jõud, mida see ei oleks suutnud luua hüpates välja veest ega ka ujumas vedeliku voolu, mis oli tõenäoliselt õhem kui kala ise.

Loomulikult on alati võimalus, et dr Samad räägib tõde ja et üks õnnetu surnud tõesti ei saanud oma päeva hävitada, kui kala hüppas veest välja ja ujub tema armastuspüstoli. Ma mõtlen, et inimesed võitnud suured piletite loteriid - see on lihtsalt äärmiselt ebatõenäoline, arvestades kohtuasja teadaolevaid fakte.

Veelgi enam, vastupidiselt üldisele veendumusele ei ole Candirú inimese uriiniga äratanud. Tegelikult 2001. aastal Dr Stephen Spotte jt tehtud uuring. näitas, et peamine viis, kuidas see kala hostidelt otsima saab, on tegelikult nende silmade abil (imelikult) vaadates. Ja kuigi paljud võivad arvata, et tema peenis on iseliikuv, siis arvan ma, et keskmine Candirú ei ole nii muljetavaldav, et tundub, et ta peab lähemalt vaatama veest hüppama.

Nüüd, kõik, mis ütles, et naiste seas on ... meil on halb uudis. Kuigi ei ole kunagi dokumenteeritud näidet Candirú'st, kes viibib ennast naiste kusejuhtumitesse, on vaginates aset leidnud mõned usaldusväärselt tõestatud dokumendid. Kuid sel juhul, kuigi kahtlemata hirmutav, on kala välja tõmmata üsna lihtne, näiteks 1891. aastal, kui Paul Le Cointe eemaldas selle ühe tupest, lihtsalt lükates seda ettepoole, keerates selle ümber ja tõmmates seda välja . Te vajutate edasi ja pöörake see kõigepealt ümber nii, et selle spinnad asetsevad lamedana, mitte tekitaksid natuke kahju, nagu oleksid, kui just tõmbaksite selle välja tagasi.

Jäta Oma Kommentaar