Ronald Opuse kummaline juhtum

Ronald Opuse kummaline juhtum

Aastal 1987 sõitis American Academy of Forensic Sciences dr dr. Don Harper Mills selle organisatsiooni liikmete peolauda ja rääkis lugu hiljutise juhtumi kohta, kus arstlik kontrollija oli uurinud kahtlast surma ja jõudis järeldusele et mees oli süüdi oma mõrvatuses.

Siin on asjakohaste sündmuste seeria versioon:

Arstlik kontrollija saab inimese keha nimega Ronald Opus, kes on tapetud püstoliga löögi peaga. Edasise uurimise käigus selgus, et Opus suri enesetapu sooritamisel keskel õhku. Ronaldi keha lähedal oli märge, mis näitas, et ta on hukkunud ja planeerinud oma elu võtma, hüpates 10-korruselise hoone tippu.

Enamikel juhtudel tähendaks see seda, et surma korral oleks enesetapp, kuigi teda suri pommirütt, mitte sügisel. Seda seetõttu, et seaduses on tavaliselt ette nähtud, et kui enesetapumõtte tegemise ajal kestab enesetapurünnak enesetapukindlast isikust surma, siis on see enesetapp. Sellepärast näiteks ei võta sind süüdistust mõrvade eest, kui enesetapukas tahtlikult astub teie autosse.

Kuid juhtum muutus keerukaks, kui meditsiiniekspert leidis, et Opusist teadmata oli 8. korrusel paigaldatud võrk, et kaitsta aknapesuseadmeid kukkumisest. Selle tulemusena otsustas meditsiiniekspert, et Opus oleks langenud ellu, mis tähendab, et laskurit võidakse proovida mõrvana.

Edasist uurimist leides arstlik kontrollija avastas, et laskur oli eakam mees, kes oli 9. Korrusel vaidlustanud naisega ja vihastas vihaselt talle püstolit. Püstol oli argumendi ajal kadunud, kuid tänu mehe nõrkusele ja vananemisele oli ta tõmmatud vasakule ja käivitati lähedal asuvast aknast täpselt samal ajal, kui Opus langes selle mööda. Meditsiiniekspert tundis, et see oli mõrv, kuna mees viitas pügisega surmava kavatsusega ja surmas kedagi. Sealjuures, kuigi mees polnud mõelnud, et Opus oli seal, oli ta veel mõrvakonksu, kuna ta vabastas relva, kasutades seda ähvardava viisil - mees oli suunanud relva, kavatsusega tappa ja tappis kedagi, kes tundus üsna avatud ja suletud.

Kui mees tutvustas seda teavet, nõustusid nii ta kui ka tema naine, et seepüssi ei laaditud, ja et tegelikult tõdeb mees, et tema argumendil osutab tema abikaasale koormamata relv, võib sõpru ja perekonda tõendada . Kontrollija arvamus oli see, et surm oli midagi enamat kui traagiline õnnetus. Kuni see ei juhtunud, ei olnud.

Juhtumi uurimisel teatas eksamineerijalt, et mees poest oli näinud püstolit laadides mitu nädalat enne sündmust. Hiljem selgus, et tema ema oli tema poeg rahaliselt ära lõigatud ja eeldati, et ta püüab oma surma püüdes laskma, et tema arvates oleks tema isa, nagu ta sageli tegi see on tema, vaidlustades ja juhuslikult teda tapnud. Uue informatsiooniga otsustas eksamineerija, et poeg oli süüdi Ronald Opuse surmaga ja palus mees tema poja nime järgi. Mees vastas - Ronald Opus.

Seega oli üks Ronald Opus oma üllatunud sündmuste liitumise tõttu vastutanud oma mõrvade eest.

Mis siis juhtus Dr Mills? Vastupidiselt pikaajalistele Interneti-põhistele kuulujutustele vastupidi (alates 1994. aastast), ei olnud hr Opus kunagi olemas. Millsi sõnul (kes kahjuks suri 2013. aastal) tegi ta enamasti lugu, kui ta läks edasi, ainult kaardistades mõned üksikasjad eelnevalt, eesmärgiga lugu "näidata, kuidas muuta mõnda väikest fakti, muudad teid oluliselt õiguslikke tagajärgi ", vaid ka lõbusad hüpoteetilised, mis kohtuekspertiisi teadlastele vaataksid.

Kuid keegi õnnestus oma käest kõne koopia kätte saada ja postitada selle Interneti-saatelehele, esitades selle tõelise juhtumina. Tänu Interneti-alguses olevatele sündmustele, kes seda tegid ja täpselt siis, kui see tõenäoliselt jääb igavesti ajalooga kaduma, antakse meile lugu, mille esmakordne levitamine toimub Internetis, nagu Millsi sõnul "mõnikord 1994. aastal "

Sealt levis see ja Ameerika Kohtuekspertiisi Akadeemia on sellest ajast alates küsimusi esitanud. Mis puutub dr Millsi enda kätte, sai ta arvukalt kõnesid selle loo kohta: "raamatukoguhoidjad, ajakirjanikud, õigusteadlased, isegi õigusteadlased, kes soovivad selle lisada õpikuteks". Tegelikult teatas ta 1997. aastal, et ta sai kahe eelneva aasta jooksul lugu üle ligi 400 telefonikõnest, mis tähendab keskmiselt ligikaudu üks iga kahe päeva tagant, kui ta internetist viidi. Dr Mills ütles, et ta oli õnnelik, et neile küsimustele vastata, selgitades tavaliselt seda, et lugu koostati ja et ta pidi ainult selleks, et see oleks hüpoteetiline anekdoot, et näidata, "kuidas erinevad õiguslikud tagajärjed võivad kaasa tuua mõlema kokkulangevuse uurimise".

Milli üllatusena ei juhtunud kunagi tegelikult surma ja internet kasvas, seda jätkati e-posti teel edastatavate ja foorumi postituste jagamiseks, mida peaaegu alati esitatakse tegelikult nagu midagi.Isegi täna, umbes kolm aastakümmet pärast seda, kui Mills tegi lugu esimest korda, võite ikkagi leida paljusid veebisaite, mis tutvustavad seda tõepoolest juhtumina, hoolimata sellest, et see on hõlpsasti vallandatav isegi mõnevõrra jõupingutustega.

Ütle, mida sa tahad meie inimeste kergekäelisuse kohta, kuid Mills kindlasti teadis, kuidas head lugu rääkida.

Jäta Oma Kommentaar