See päev ajaloos: jaanuar viieteistkümnes

See päev ajaloos: jaanuar viieteistkümnes

Täna ajaloos: 15. jaanuaril 2001

Wikipedia on teisel kohal Google'ile, kui tegemist on Interneti-saitidega, mida me kõige paremini tunnevad, ja helistavad kõige laiemad pisarad, kui mingil põhjusel jäeti meid julmalt ära. Sait saab igal kuul USAst 85 miljonit unikaalset külastajat. Seda on raske ette kujutada. See on üsna hämmastav, kui arvate, et see oli natuke rohkem kui mõnevõrra edasi arutanud filosoof Lawrence Sangeri ja Interneti-ettevõtja Jimmy Walesi projektikonkursi Nupedia, tasuta online-entsüklopeedia eksperdi, peer-reviewed sisu kaudu.

Nupedia oli suurepärane kontseptsioon, kuid see oli üsna puudulik ühes valdkonnas - kiirus. Esimese kuue kuu jooksul on selle protsessi käigus tehtud ainult kaks meediat. Selle saavutamiseks kiirendas Sanger sarnast saiti, mis võimaldas kõigil olla kaasautoriks. Samuti jätaks toimetus läbivaatamise protsess täielikult välja, võimaldades artiklite postitamist palju kiiremini.

Uus veebisait Wikipedia.com läks otse 15. jaanuaril 2001 ja oli kohe edukas. Aasta lõpuks oli sait juba 18 000 keeles 18 keeles. Kasutajad armastasid ideed entsüklopeedist, mida nad võiksid kaasa aidata, eriti neile, kellel on suured teadmised konkreetsetes valdkondades.

Vaatamata oma populaarsusele või tõenäolisemalt sellepärast, et Wikipedia oli selle algusest peale olnud probleeme. Isegi suure vabatahtlike toimetuste grupi puhul on vandalism probleem, millega sageli tuleb tegeleda. Wikipedial peaks keelama Scientoloogia kiriku kuuluvaid IP-aadresse, et rikkuda entsüklopeedia tähtsamat käsku: teha muudatusi, mis ei jätaks neutraalset vaatepunkti.

Teine probleem on loomulikult täpsus. Kuna toimetamine on tasuta, siis kuidas teate, kas lugemine on faktiline? Te võite püüda keset leegi sõda kõigile, keda te teate. Autor võib olla purjus, mitte peaaegu nii tark, kui nad arvavad, või keskmiselt kerge jerk, millel pole midagi paremat kui postitada eksitavat kraami Wikipedias.

Loomulikult peaksite alati oma allikaid kontrollima. Sa ei tohi kunagi olenevalt ühest ükskõik millisest olla. Miks? Sest isegi parimad saavad aeg-ajalt vale. Kuidas on vale? Vastavalt uuringule, mille on teinud "International Weekly Journal of Science" Loodus, Britannica Online sisaldab hämmastavaid 2,92 vigu iga artikli kohta oma teaduse seotud artiklites. Mis on Wikipedia, küsite? Nad said ühe teadusliku artikliga 3,86 vigu.

See annab kahekordse õppetunni sellest, et kunagi ei usalda ühtegi allikat, ükskõik kui prestiižne, ja mitte pannes toime populaarse viga, et mõelda, et Wikipedia ei ole mõistlikult hea allikas. Lõppude lõpuks, isegi äärmiselt tehnilistes artiklites, on see peaaegu sama täpne kui Britannica, mis on üks neist parimatest.

Igal juhul oli Wikipedia 2013. aasta detsembriks 287 keeles 30,4 miljonit artiklit. Neid artikleid on kirjutanud 43 miljonit kogu saidi kasutajat. Seda saiti toetavad erakorralised annetused (mis on maksustatavalt maha arvatavad) ja jäävad reklaamivabaduseks. Üks tema asutajatest, Jimmy Wales, ütleb, et ta soovib, et Wikipedia võtaks ühe päevaga kokku kõik inimteadmised.

See paneb bari üsna kõrgeks, kuid need poisid arvavad suurt.

Jäta Oma Kommentaar