Mis juhtub, kui loobute oma kodakondsusest, aga ei kuulu teise riiki, kui seda teete?

Mis juhtub, kui loobute oma kodakondsusest, aga ei kuulu teise riiki, kui seda teete?

Tundub, et teie kodakondsusest loobumine antud rahvast on üldjuhul üsna lihtne asi paljudes maailma riikides. Tavaliselt ei maksa see isegi palju. Näiteks Ühendkuningriigis - sobib riigile stereotüüpne, mis on tuntud sotsiaalsete konfliktide vastase võitluse tõttu - kodakondsust loobudes saab teha posti teel ja maksab vaid 272 £.

USA-s on see veidi kallim, hüppas hinnaga ligi 400% viimase kümne aasta jooksul, ulatudes nüüd kuni 2350 dollarini. See hinnatõus oli vastus nende kodakondsusest loobumisele alates 2010. aasta jooksul dramaatilisest tõusust, mida me hiljem Bonus Faktides arutame. Kuid USA riigisekretäri sõnul ei mõjuta tegelikku protsessi väljaspool võimalikke maksuvõlgnevusi, mis kinnitavad, et olete loobunud vabatahtlikult ja sarnasest, mis on enamiku riikidega üsna tavaline, lühidalt öeldes peab kõik, mida peame tegema, on "Esitada isiklikult enne USA konsulaar- või diplomaatilist teenistujat ja allkirjastades loobumiste vande. "Seejärel saate hiljem rahvusliku kaotuse tunnistuse, mis tähendab, et te ei ole enam USA kodanik.

Nüüd, kui isikul pole seda kodumaal mingit muud kodakondsust, püüab riigisekretär töötaja seda raskustesse, millega isik varsti silmitsi seisab, kui nad otsustavad oma kodakondsusest loobuda.

Näete, kas nad peaksid seda tegema, ilma et nad oleksid teise rahvuse kodanikud, siis saavad nad kodakondsusetuks. Kuigi kodakondsuseta inimeste raskused sõltuvad riigist, kus nad praegu elavad, võivad üldiselt paljud neist muidu tavalisest asjadest olla nendele inimestele väga problemaatilised - sellised asjad nagu töö saamine, juurdepääs haridusele laste või enda jaoks, kodakondsus nende potentsiaalsed tulevased lapsed, võime abielluda, autojuhiluba, maja rentimine või ostmine, piiriületamine või isegi pangakonto saamine. Mõnede suuremate probleemide puhul on kaotatud teatavad õiguslikud kaitsed, mida muidu antakse.

Selles märkuses võib Ameerika Ühendriikides potentsiaalselt arreteerida enam kui nelja miljonit kodakondsuseta inimest, kes elavad Ameerikas, ilma et nad oleksid toime pannud ühtegi kuritegu ja vangistaksid paljude kuude jooksul, üldjuhul kui USA sisserände ja tolli jõustamine püüab leida riigist, kust neid välja viiakse võimaluse korral.

Tegelikult oli enne 2001. aastat kodakondsuseta inimesi, nagu ka teatud sisserändajaid, Ameerika Ühendriikides sellisel viisil kinni peetud. Kuid see kõik muutus Zadvydas vs. Davise juhtumiks. Lapse järel sisenes Zadvydas Ameerika Ühendriikidesse seaduslikult oma vanematega kaua aega pärast II maailmasõda. Hiljem tegi ta kuriteo ja pärast karistuse kandmist kavatsetakse saata. Probleem oli selles, et ta sündis 1948. aastal Leedus ümberasustatud isiku laagris ja Leedu ja Saksamaa ei soovi teda kodanikuna, kui USA üritas teda deporteerida.

Riigikohus otsustas pärast kolme aastat kestnud kinnipidamist, et ükski riik, kes ei soovi teda võtta, kinnitas, et valitsus ei saa sisserändajaid (seaduslikke ega mitte) ega kodakondsuseta isikuid kinni pidada piiramatult isegi siis, kui kohtu kaudu on tagatud väljasaatmiskorraldus. Seejärel määrati kinnipidamisperioodiks maksimaalselt kuus kuud, välja arvatud juhul, kui väljajätmine tundus tõenäoliselt läbirääkimisprotsessis ükskõik millise välisriigiga, siis saab isikut pikemaks ajaks kinni pidada.

Sellest hoolimata on kodakondsuseta isikute jaoks eriti tõsi probleem, et viimasel ajal on teatud kodakondsuseta isikute väljasaatmisega seotud jõupingutused tõesti probleemiks. Nagu märkis immigratsiooniprofessor Law David Baluarte,

Paljud sisserände süsteemid eeldavad, et kui nad ei saa siin viibida, on neil kusagil mujal minna. Kodakondsuseta inimesed on lõpuks ainuisikuliselt ebasoodsas olukorras, kuna neid saab korjata, kavatsetakse deporteerida ja seejärel keegi ei tea, mida nendega teha ... [USA Immigratsioon] ametiasutused veedavad palju aega nende inimeste eemaldamiseks. See on nagu nad elavad vabatahtlikuna, elades sisserändepoliitikaga. Kui sisserände staatuses on probleeme, võib kodakondsuseta isik teha midagi.

See ütles, et mõnes riigis, isegi Ameerika Ühendriikides, on võimalik elada kodakondsuseta isikuna suhteliselt normaalse elu. Näiteks USA-s on endiselt võimalik saada tööviisa, kui olete kodakondsuseta ja lubate tasustatavat töökohta, lisaks muudele sätetele, mida võidakse taotleda ja potentsiaalselt, kuid mitte tingimata.

Veel ühe näitena võib kodakondsuseta isikut Hongkongis taotleda asju nagu tingimusteta viisat viibimine, mis annab neile mõned põhiõigused, ilma et nad annaksid mingit kodakondsust.

Sarnane näide on nn venelased, kes elavad "Schengeni ala" pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist. Neile, kes ei tunne, on tegemist 26 riigiga Euroopas, kus nende piiride vahel ei ole passide kontrolli.

See, mis juhtus siin, on see, et kui Nõukogude Liit lagunes, ei saanud selle aja seaduste kohaselt teatavates Euroopa piirkondades elavad venelased taotleda kodakondsust nendes riikides ja mõned ükskõik millisel põhjusel otsustasid mitte kohaldada Vene kodakondsuse eest või keeldusid nad taotluse esitamise ajal.Kuigi need on tehniliselt kodakondsuseta, võivad need inimesed ikkagi reisida vabalt Schengeni ala piiridest, mis tähendab, et nende piiri ületamise probleemid nende kodakondsuseta isikute jaoks on nende arvates vähenenud.

See kõik toob meid üllatavale arvule viisidele, kuidas saab tahtmatult kodakondsuseta olla. Alustuseks näitab ülaltoodud näide rahva lagunemisest, mis näitavad kodakondsuseta isikute suhteliselt suurt kasvu pärast, üldiselt sellepärast, et mõne inimese jaoks ei võta ükski uus rahvas neid vastu - mõnikord etniliste või usuliste põhjuste tõttu ja mõnikord lihtsalt sest andmed on kaotatud või hävitatud ja nii ei ole kellelgi vajalikke dokumente, mis tõendaksid kodakondsust väikese elanikkonnarühma jaoks.

Sellepärast ja piiride ületamise raskusest on kodakondsuseta inimeste üsna veider ärevus, et enamik neist on sündinud ja kasvanud just selles kohas või mõnikord isegi veel olemasolevas riigis, et nad ei nõua neid kodanikena.

Selles märkuses tuleb märkida, et paljud riigid ei anna kodakondsust automaatselt sünnipaigutamise alusel, vaid põhinevad teistel teguritel - näiteks vanemate kodakondsusel või mõnel juhul ainult ühe vanemaga, sageli isa. See on üsna kahetsusväärne kodakondsuseta vanemate laste puhul või nende rahvaste puhul, kus laps loodi abielu, näiteks Saudi Araabias, kus sellel lapsel ei ole võimalik kodakondsust saada ja seega on ta sündinud kodakondsuseta. Muudel juhtudel, kui isa ei nõua lapsi või kui isa ei ole teada, isegi kui ema on kodanik, ei pruugi see olla oluline ja lapsele võidakse keelduda kodakondsusest.

Veel ühe näitena sellest, kuidas laps võib sündida kodakondsuseta, ei anna mõnes rahvas, kui laps sündis väljaspool riigi piire, näiteks Kuuba kodanikega, ja rahvas, kus laps sündi, ei anna neile kodakondsust, isegi kui lapsevanemad on mõlemad Kuubal, Kuuba ei anna tingimata lapse kodakondsust. Seega on kodakondsusetaotluse rahuldamata jätmisel võimalik laps kodakondsuseta. See olukord ei ole Kuubale ainulaadne.

Teise võimalusena on mõned inimesed sündinud kodakondsuseta, võib see aeg-ajalt langeda lapsevanemate või haigla halvaks pidamiseks või ebaõnnestumiseni, et laps oleks korralikult sündinud.

Pole üllatav, et paljudel juhtudel on võimalik, et isik muutub tahtmatult kodakondsuseta ja paljudes riikides eksisteerivates nõrkades seisundites, peetakse tänapäeval päris suurt maailma probleemi, kuna on teada, et vähemalt umbes 12 miljonit kodakondsuseta inimest üle maailma, kusjuures tegelik arv arvatakse olevat oluliselt suurem. Vastuseks andis ÜRO pagulaste amet suhteliselt hiljuti kampaania kodakondsusetuse lõpetamiseks aastaks 2024 ja teeb koostööd erinevate riikidega, et seda teha.

Kuid tagasi nende haruldaste isikute suhtes, kes vabatahtlikult muutuvad kodakondsuseta, on enamikus riikides tegelikult raske seda teha, üks vähestest eranditest on Ameerika Ühendriikide ülalnimetatud juhtum.

Niisiis, kuidas saavad teised riigid selle probleemi lahendada? Tüüpilise näitena peavad Briti kodanikud, kes soovivad oma kodakondsusest ametlikult loobuda, peab omama kas kahekordset kodakondsust või kehtestama sätted teise riigi kodakondsuse saamiseks. See viimane punkt on oluline, sest teatud riigid nõuavad, et peate endist kodakondsusest loobuma, enne kui võite saada uue riigi kodanikuks.

Mis juhtub siin, kui loobute oma kodakondsusest, kuid siis lasete uude riiki tagasi? Suurbritannias on kasulik, et kui kodakondsusest loobumine ei võta kuue kuu jooksul pärast kodakondsusest loobumise taotlemist vastu teise riigi kodakondsust, siis otsus tühistatakse ja jääb Briti kodanikuks, et nad ei muutuks kodakondsuseta See on enam-vähem selline olukord, kuidas enamik riike selle olukorraga tegelevad.

Ameerika Ühendriikides selliseid sätteid ei kehti isik, kes loobub oma kodakondsusest ja kui kõnealune isik ei saa või lihtsalt ei omanda kodakondsust teises riigis enne, kui otsus kodakondsusest loobuda on lõpetatud, loetakse neid kodakondsuseta ja võib ainult loota, et teine ​​rahvas annab neile hiljem kodakondsuse.

Kuid kokkuvõtteks on teie kodakondsusest loobumine kergelt kulukas, kuid üsna üllatavalt lihtne protsess, mille tagajärjel võite kaotada selle kodakondsusega riigi kodakondsuse andmise eelised ja kaitsemeetmed. See on otsus, mida ei tohiks kunagi võtta kergelt ja mis on tavaliselt pöördumatu, kuid on oluline ka siis, kui soovite saada teatud välisriikide kodanikuks. Kuid välja arvatud mõnes riigis, näiteks Ameerika Ühendriikides, kui otsustate loobuda sellest, et saada ühe sellise riigi kodanik, kes seda nõuab enne seda, ja kui see riik eitab oma taotlust, tühistab teie esialgne riik teie oma taotleda oma kodakondsuse tühistamist, et hoida teid mitmest miljonist kogu maailmast, kes on leidnud ennast kahetsusväärses olukorras olemisega kodakondsuseta, tavaliselt tahtmatult, ilma rahvasteta, kes sooviksid neid kodanikena kaasa võtta.

Boonus faktid:

  • Kuigi võis arvata, et ameeriklaste järsk tõus, kes loobus oma kodakondsusest umbes 2010. aastal (alates aastast umbes 1000 inimest aastas aastas ja igal aastal kasvab, peaks kuni 2016 aastani ligikaudu 6000 inimest) olema olnud seotud praeguse üsna polariseeritud poliitiline õhkkond, vähemalt algselt, oli see tegelikult seotud kõrvalmõjuga, mille eesmärk on peatada teatud rikkad isikud oma maksude tasumata jätmise eest.Sisestage välismaiste kontode maksude vastavuse seadus 2010. Täielikult selgitades selle seaduse eesmärki ja tagajärgi, võtaks veidi aega, nii et me ütleksime lihtsalt kongressiomanikule Charles Rangelile, kes selle ilmekalt kokku tõstis: "Seaduse üldine eesmärk on avastada , hoides ära ja vähendades maksuvabastusi offshore kaudu suurema läbipaistvuse, tõhustatud aruandluse ja tugevaid sanktsioone. "Kahjuks nägi see väike poiss, et välismaal elavad tavalised ameeriklased on sunnitud esitama teise maksudeklaratsiooni olenemata sellest, kus elas maailmas, ja kas kas nad maksid sellel maal juba maksu? Kui see välismaal elab välismaal vähem kui 106 000 dollarit aastas, ei kohaldata nende suhtes eelmainitud seadust kahekordse maksustamise suhtes. (Tuleb märkida, et kui välismaal tasub makse, siis maksusoodustusi rakendab IRS, nii et see ei ole tavaliselt topeltmaksustamine. Samuti on oluline märkida, et USA on peaaegu ainus rahvas Maal selline kodanikepõhine maksustamissüsteem, selle asemel, et see põhineks sellel, kus inimene elab.)

    Igal juhul, isegi kui kõnealune isik oleks soovinud topeltmaksustada mõne käesoleva seaduse sätete tõttu, oli see ka kõrvalmõju, mille tõttu paljud välispankad ei soovinud lubada liikmeks saamist ega tegeleda kõigi Ameerika elanikega välismaal. Miks? Lühidalt öeldi, et IRS nõudis, et kõik välispankid avalikustaksid iga pangaga tegeleva isiku, kellel on Ameerika kodakondsus, kontoteavet, vara jne. Selle tegemata jätmine tooks pankadele kaasa suhteliselt ranged karistused, kui nad sooviksid lahendada mis tahes Ameerika Ühendriikide institutsiooni. Selle asemel, et tulla toime paberitöödega ja teha võimalikuks teha viga, kui keegi võib olla kahekordne kodakondsus või muu sarnane ja pank ei teadnud, et neil on Ameerika kodakondsus, otsustas paljud pangad üldjuhul keelata teenust kõigile, kellele nad teadis Ameerika kodakondsust. Loomulikult otsustasid paljud neist inimestest, kellest mõned ei olnud aastakümneid Ameerika Ühendriikides elanud, otsustasid lihtsalt oma Ameerika kodakondsusest loobuda, et tulla toime topeltmaksustamise probleemiga ja juhuslike probleemidega pangakontode, laenude jms saamiseks.

  • Võibolla on Ameerika Ühendriikide kodakondsuse kõige kuulsam loobumine selle maksuseaduse muutmise tõttu endine Londoni linnapea ja Briti välisminister Boris Johnson. Kui ta sündis Briti vanemate juures, olid nad USA-s oma sünnipäeva ajal, andes talle U.S. kodakondsuse. Ta läheb Suurbritannias üles kasvama, kuid pole kunagi vaevanud oma USA kodakondsusest loobumise protsessi kuni maksuõiguse muutumiseni, kusjuures ta oli sunnitud maksma U.S. mõningaid makse tema müüdavale majale. Peevd pidades maksma selliseid makse USA-le Suurbritannia maja eest, maksis ta viivitamatult maksud ja loobus oma USA kodakondsusest.
  • Sellel teatel peate kõigepealt maksma kõik võlgnevad maksud, enne kui teil on lubatud Ameerika Ühendriikides kodakondsusest loobuda. Neile, kes teevad üle 160 000 dollarit või nii aastas või kellel on varasid üle 2 miljoni dollari, mõjutavad nad ka teie kinnisvara üsna jõukat väljumistasu. Samuti on märkimisväärne, et USA kodakondsusest loobumine toob kaasa ka teie isikliku FBI-registri ja riikliku kiirhoiatussüsteemi taustakontrolli süsteemi lisamise.
  • Alaealistel ei ole üldse lubatud kodakondsusest loobuda. Kuid USA-s võib neid lubada, kui nad suudavad tõestada, et nad teevad seda omaette, mitte oma vanemate või teiste poolt avaldatud surve tõttu. U.S. ja teatavates teistes riikides võivad nad ka kodakondsusest loobuda, kui nende arvates on neil hea põhjus. USA-s on sellistel juhtudel alla 18-aastased isikud ainukesed, kes on võimelised oma kodakondsusest loobuma, kui nad seda teevad "kuue kuu jooksul pärast 18-aastaseks saamist".
  • Samuti väärib märkimist, et kui te loobute oma USA kodakondsusest ja teil on õigus mingile valitsuse pensionile jäämise programmile, näiteks endiste sõjaväelaste jaoks, võite te ametlikult selle õiguse kaotada. Siiski, kui teil on õigus saada sotsiaalkindlustust, siis saate seda endiselt, kuna see on muidugi selle eest, et olete seda varem tasunud.
  • Endise Briti territooriumil kodakondsuseta lapsed võivad taotleda Briti kaitstud isiku saamist, kui üht või mõlemat oma vanemat käsitletakse seaduse järgi ka Ühendkuningriigi kaitstud isikuna või kui nad lihtsalt olid kodakondsuseta ja sündinud Ühendkuningriigis või Ühendkuningriigi territooriumil. Suurbritannia kodanikest õiguslikult eraldiseisvana võib Briti kaitstavatel isikutel olla Briti pass ja neil on mitmeid põhiõigusi, näiteks Briti konsulaatide abitaotlust teatud välisriikides.
  • Üks eelis on kodakondsuseta jätmine, kui juhtub, et sooviks olla olümpiaslane. Kodakondsuseta inimesed saavad võistelda olümpiamängudel kui ükski rahvusest sõltumatu sportlane. Nendel erakorralistel juhtudel konkureerib sportlane lihtsa valge lippiga, millel on olümpia logo, ja olümpiakomitee abistab seda, et teatud välisriigi külastamine konkureeriks võimalikult valutuks. Sellest hoolimata ei ole mingit garantiid, et neil juhtudel oleks neil võimalik reisida ja võistelda, ning seejärel naasta endisele elukohale võib mõnikord olla ka suurem valu, kui mitte võimatu. Kuigi paljud sportlased, kes ei konkureeri ühegi rahvasena, on tehniliselt kodakondsuseta, on nad tavaliselt uuelt iseseisvad riigid, kes pole veel ametlikku olümpiakomiteesse moodustanud.
  • Vastupidiselt sellele, mida mõnikord öeldakse, ei tähenda kodakondsusest loobumine seda, et te ei saaks enam kunagi oma endist rahvust uuesti külla vaadata.Eeldades, et olete loobumise pärast teise riigi kodanik, võite ikkagi üldiselt reisida tagasi oma endise riigiga sama tüüpi reeglite ja eeskirjade alusel nagu keegi teine ​​sellest riigist, kust olete kodakondsuse saanud.

Jäta Oma Kommentaar