Kas keegi kunagi peaks surmast eemaldama oma kehas elava lõhkeaine?

Kas keegi kunagi peaks surmast eemaldama oma kehas elava lõhkeaine?

Kõigepealt mõtlesin, et inimese mõte, mida tabas mingi suur lõhkeaine, mis mitte ainult ei inimese plahvatamist ega tapmist, vaid kuidagi siseneb oma keha sees, mis vajab selle eemaldamist operatsiooni kaudu, tundub olevat Hollywoodi kirjaniku häkkimise leiutis kusagil. Kuigi see on haruldane, on stsenaarium midagi sellist, mis juhtus üllataval hulgal kordadel.

Nüüd, nagu võisid juba arvata, on lõhkemata laskemoona asetamine inimestesse piiratud peaaegu eranditult sõjaväelastega. Tegelikult kirjeldatakse seda täpse trauma 36 juhtumit käsitleva 1999. aasta uuringu kohaselt ühemõtteliselt "sõjalise vigastuse" all, kusjuures lisaks sellele märgitakse, et paberi kirjutamise ajal oli teada, et midagi sarnast ei esine ülevaates tsiviilkirjanduses. See ütles, et meie enda uurimuse käigus leidsime, et mittesõjalised töötajad kannatasid kahju, mille tagajärjel tekkis plahvatusohtlik keha seesmine koht.

Sõjaväe juurde naasmine, kuigi kõige levinum relv sellise kahju tekitamiseks on M79 granaadiheitja, mis vastavalt eespool nimetatud uuringule oli 18-st 36-st kirjeldatud 36 vigastusest.

Veelgi enam, vastavalt pealkirjastatud paberile "Riba stratifitseerimine kirurgilisele meeskonnale väikerelvapallide eemaldamisel kraniofakiaalal" väikesed laskemoonad, nagu teatud tüüpi armor piercing ja märgistusraamid, võivad mõnikord ricochet ja sisestatakse inimese sees ilma, et plahvatusohtlik sisedus läheks ära. Isegi sellisel juhul on vooru eemaldamine ülioluline ning operatsioonide meeskond on seda tehes äärmiselt ohtlik. (Ja märkige siin, vastupidiselt levinud uskumustele ja Hollywoodi kujutistele, on enamikul juhtudel turvalisem jätta kehas tavalisi kuuliid ja muid sarnaseid võtteid, kui proovite neid välja tõmmata. Muidugi, kui asi organismis on plahvatusohtlik, on see kogu teine ​​asi.)

Kui minna tagasi granaadidesse jms, siis on hämmastavalt, et kui te arvate, et kusagil teie kehal aset leidnud suur elava lõhkeainega on midagi sellist, oleks kindel retsepti enneaegsele ja üsna räpasele surmale, et selle konkreetse vigastuse tagajärjed on üllatavalt haruldased .

Näiteks vastavalt käesolevas dokumendis toodud esimesele uuringule, 36-st teadaolevast juhtumist alates 2. maailmast tänapäevani, oli ainult 4 surmajuhtumit (umbes 11%). Veelgi olulisem on siin see, et kõik 4 suri enne operatsiooni, võis isegi proovida, sest vigastused olid eriti rasked, poolelt tabas nägu ja kaks ülejäänud raketiheitjaid tabasid. Mis tahes viisil, mida te lõikate, pole selline kahju, mida võiksite eeldada, et inimene suudaks jalutada, kas see plahvatusohtlikkus läks või mitte.

Sellele vaatamata eksisteerivad isegi selliseid vigastusi säilinud sõdurite lugusid. Näiteks kaaluge ühe Pvt Channing Mossi juhtumit, mida tabas "pesapalli närvi suurusega" rakettmootoriga granaat, mis maha kõhupiirkonnas peaaegu täiesti läbi ühelt küljelt teisele, kusjuures osa seadmest jäi endiselt kinni. Ta jäi ellu.

Siis on teil lugu Columbia sõdurist Jose Lunast, kes oli nägemisteraviljaga kogemata lasknud ja oli pärast mitu operatsiooni vooru ülespoole jalutamas, et seda eemaldada ja kahjustada nii palju kui võimalik.

Võibolla kõige muljetavaldav asi kirjanduse kohta, millest me konsulteeriti, on see, et igal juhul, kui keha sees olevate lõhkemata lahingumoonaga patsient suutis seda operatsiooni teha, oli kirurgiline meeskond võimeline lõhkekehast eemaldama, ilma et see plahvatuslikuks muutuks, ja nad läksid edasi ellu jääma. Tegelikult oli eespool nimetatud uurimusel, mis hõlmas 36 teadaolevat juhtumit, ei olnud ühtegi sellist plahvatusohtlikku plahvatust "transportimise, ettevalmistamise või eemaldamise ajal".

See statistikat mõjutab peaaegu kindlasti seda, et plahvatusohu kõrvaldamise eksperdid pakuvad sageli nõu enne operatsiooni ja selle ajal. Peale selle, alates hetkest, mil inimese keha sees olev võõrkeha tuvastatakse plahvatusohtlikuks, tehakse mitmeid samme, et vähendada selle lõhkemist. Need meetmed hõlmavad selliseid asju nagu patsiendi hoidmine nii kaugele kui võimalik ja elektrooniliste või kütteseadmete kasutamise piiramine operatsiooni ajal.

Lisaks sellele, et kirurgilise meeskonna ja teiste kaitsmiseks peaks toimuma halvim olukord, on lõhkeaine eemaldamiseks operatsioon tavaliselt (kui seda lubab aeg ja asjaolud) inimestelt, kes on piirkonnas, mis on kavandatud plahvatuse kahjustamiseks.

Kirurgidele antakse sageli ka kaitsevarustus, kuigi mõned valivad selle loobumiseks, kuna see võib takistada nende suurepäraseid motoorseid oskusi, mis peavad olema eriti vormilised, kui nad eemaldavad lõhkeaineid, mis ei ole plahvatusohtlikud, ja kes töötavad raskelt haavatavate inimeste jaoks. Me võime eeldada, et need kirurgid on juba koormatud juba pallide või munarakkude suuruse ja tihedusega, mille nad eeldatavalt on andnud oma valmisoleku töötada patsiendil, kes võib plahvatada mõnes sekundis.

Seoses sellega märgib USA ametlik armee poliitika, et mõnda sõdurit, kellel kahtlustatakse, et tema kehas on lõhkemata laskemoona, ei tohiks vedada meditsiiniliseks käitumiseks, kuna ohvriks lõhkemist ja muude sõdurite tapmist peetakse liiga suureks. Kuid see reegel on näiliselt üldiselt eiratud haruldasel juhul selline stsenaarium toimub.

Nagu üks töötaja Sgt Dan Brown ütles nii ilmekalt, kui arutas eespool nimetatud Pvt Channing Mossi juhtumit, kellel oli plahvatusoht tindikus piisavalt võimas, et tappa midagi 30 jala kaugusele temast: "Ta oli ameeriklane, ta oli solider, ta oli vend ja ta oli üks meist. Ja ei olnud midagi, mis takistaks meil teed, mida teadsime, et me peame tegema ... "

Nii kaasatud sõdurid hoidsid oma hiiglaslikku haavu hoolikalt rihma ja valisid oma ülemuste teavitamata oma täpse seisundi juhtudest, kui nad sooviksid neil järgida eespool nimetatud reeglit. Selle asemel teatasid nad lihtsalt, et tal on raske rämpsuv vigastus. Seejärel viidi sõdurid teda ekstraheerimisel, kuid osaliselt ajal raskete tulekahjude ajal. Sõjaväelasi õhutranspordi meeskond teavitati sellest olukorrast ja samuti leppis kokku, et nad ei peaks Channingi taha lahkuma, kuna nõutud eeskirjad tuleks teha, kuigi see oleks tähendanud nende kõigi surmajuhtumeid, kui seade oleks plahvatuslikult lendas .

Kui baasi tagasi jõudis, polnud aega isoleeritud meditsiiniosakonna rajamiseks, et saada Channingist ülejäänud haavata eemal, sest ta oli kriitilises olukorras nagu see oli. Nii et nad käitusid kohe, sealjuures ühel hetkel, et tulla toime asjaoluga, et tema süda seiskus operatsiooni keskel ja neil oli piiratud nende võimalustega, et saada see uuesti kehasse sisestatud plahvatusohtlikuks. Lõpuks hakkas see kõik välja töötama ja Channingil pidi minema koju kuue kuu rasedatele naisele ja kohtasin mõne kuu pärast tema tütre Yuliana'ga.

Igal juhul, nagu arutati selle teose alguses, on ka harvadel juhtudel tsiviilisikud, kes juhuslikult plahvatavad seadmeid oma kehadesse ummistunud, kuigi kõigil juhtudel on need palju vähem kangelaslikud kui sõjaväelised sündmused. Näiteks kaaluge juhtumit, kui 44-aastane Texase meessoost, kellel oli lõhkemata suur ilutulestik, sattus end parema jala sisse, kui ta pöördus torule, mis sisaldas ilutulestikku, ja arvas, et see oli katki, ainult selleks, et seda vägivaldselt välja visata ja kinni jääda ennast nimetatud lisandis. Õnneks teda ei plahvatanud see siis, kui see oli mõeldud selleks. Hea uudis oli see, et kõik läksid seal hästi läbi, peamised ettevaatusabinõud võeti lihtsalt kasutamata elektri- või soojendusseadmeid operatsiooni eemaldamise etapis.

Nii et jah, et vastata käesoleva artikli alguses olevale küsimusele, on keegi, kellel on oma keha kirurgiliselt eemaldatud plahvatusohtlik seade, mitte ainult Hollywoodi leiutis, vaid see võib juhtuda ka reaalses elus. Kuigi me ei suutnud leida tuntud juhtumeid megalomaniakaalsete kuriteoohvrite kohta, kes võtsid oma lõhkeseadeldiste sisse, et tagada lojaalsus ja kuulekus. Nii et üks on Hollywoodis arvatavasti.

Lisaks sellele, kui juhuslik terroristid lõhkuvad mõnda lõhkeainet ühte oma avaustest, on praeguseks need üldiselt olnud üsna ebaefektiivsed, isegi juhul, kui seade, mis kinnitas enesetaputerrorist pärasoola, läks, kui pommitaja seisis otse kavandatav sihtmärk - Saudi Araabia prints Muhammad bin Nayef. Nayef kandis ainult väikseid vigastusi, kui enesetapurünnak oli oma midsektsiooniga tunginud. Loomulikult ei jäänud ta ellu.

Samuti tuleb märkida, et sageli kujutatud lõhkematerjalide kirurgilise implanteerimise stsenaarium sellistes olukordades, vähemalt siiani, ei ole tõepoolest asi olnud erinevate terrorismivastaste asutuste arvates, kes on seda võimalust maininud. Vaatamata paljudele meediaaruannetele, mis tähendavad seda, et see juhtub.

Terrorismi uurimiskeskuse raportis märgitakse lõpuks, et inimkeha kirurgilise sisseseadmisega seotud protseduur on reaalne kahju tekitanud piisavalt suur lõhkeaine, mis vajab ulatuslikku meditsiinilist abi ja eriteadmisi, mis on patsiendi jaoks elus püsiva riskiga ja Seejärel sobib see missiooni täitmiseks piisavalt. Nad märgivad ka seda, et isegi siis võtab see planeerimisel ja rekuperatsiooniajal pärast seda arvesse võtta liiga palju aega. Seega on vähemalt praeguseks terroristlikud organisatsioonid kasutanud tavalisemaid enesetapupommitamismeetodeid. Nendel põhjustel, kuigi turvaeksperdid üritavad seda võimalust planeerida, on siiani märgitud, et pole veel "radaril" veel.

See tähendab, et südamestimulaatorite puhul esineb üks inimene manustatud seadme juhtum, mis mõnikord plahvatab ja põhjustab kahju. Tuleb välja, et kuigi haruldased, need mõnikord plahvatada ajal kreemi moodustavad keha, millel on üks. Kuigi kahju tavaliselt on minimaalne, vaadeldakse 3% juhtudest paberit Südamestimulaatori plahvatused Krematooriumis: probleemid ja võimalikud lahendused avaldatud Kantselei meditsiini ajakiri, siis purustasid krematooriumi ahjupartiisid plahvatuse tagantjärele, kaasa arvatud ühel juhul töötaja vigastused. Sellegipoolest tundub, et see on endiselt üsna haruldane sündmus ja enamikul juhtudel on see kõige hullem, lootusrikas kreeditoria töötaja.

Jäta Oma Kommentaar