Hobune, kes võib teha matemaatika: tahtmatu targad Hans Hoax

Hobune, kes võib teha matemaatika: tahtmatu targad Hans Hoax

Hüüdes üle Ed, oli Clever Hans esialgne hobune, kes suutis inimestega keerukalt suhelda. Noh, vähemalt sel ajahetkel selgus.

See nähtus algas 19th sajandi Saksa matemaatikaõpetaja Wilhelm Von Osteni nimega. Ta oli frenoloogia õppur, mis tähendas, et ta järgis usku, et inimese intelligentsi võib muu hulgas määrata ka nende pea suuruse ja kujuga. Lisaks oli ta huvitatud loomade luuretegevusest ja ideest, et inimkond on seda oluliselt alahinnanud.

Oma uskumuste tagajärjel otsustas Von Osten üritada õpetada kolme erinevat loomat - kassi, karu ja hobust nimega Hans. Esimesed kaks ei ilmunud nii hästi, kuid vähemalt ta põgenes, et karu kukkus. Tema rõõmule tundus hobune vastuseks Von Osteni matemaatilisele vaoshoitusele.

See algas Hans'iga, lihtsalt koputades tahvlile kirjutatud numbrid. Iga arv alla 10, mida ta võiks lugeda, koputades ühe oma sõrmede. Von Osten oli põnevil ja julgustanud seda edu ja seega otsustas katsetada hobust veelgi. Ta hakkas välja kirjutama põhilisi matemaatilisi probleeme ja üritas Hans-i koolitada lihtsaid sümboleid. See oli looma jaoks suhteliselt lihtne ja enne, kui ta suutis õigeid vastuseid leida paljudele probleemidele, sealhulgas fraktsioonidele, ruutjuurtele ja paljunemisele.

Von Osten otsustas Hansa teedel võtta ja 1891. aastal esitas ta tasuta saateid kogu Saksamaal. Sellel etapil suutis Hans oma kirju rääkida nimedega, samuti öelda aja ja välja töötamise tähtaegu. Hoolimata asjaolust, et tema täpsus ei olnud 100%, oli Hansi võimekus muljetavaldav, et tõmmata suurt rahvahulka, samuti meelitada skeptikke, nagu New York Times (kes jooksis ka esiosa lugu hobust) nagu Saksamaa hariduskoda. Viimane otsustas, et nad tahavad uurida Hansi võimeid, mida Von Osten nõustus kergesti. Lõppude lõpuks teadis ta, et ta ei ole petturid ja ei eksisteeri skandaali.

Uurimismeeskond sai Hansi komisjoni nimeks ja see koosnes erinevatest elukutsete esindajatest. Nende hulka kuulusid psühholoog, mõned kooliõpetajad, tsirkusehaldur, kaks zooloogi ja hobuste treener. Vaatamata põhjalikule uurimisele ja katsetamisele jõudis komisjon 1904. aastal järeldusele, et Hansi võimeid ei ole pettunud ja et ta oli tõepoolest andekas hobune.

Hoolimata nende leiudest oli psühholoog Oskar Pfungsti nimega Hansi ja tema eeldatavate võimete suhtes skeptiline. Von Osteni nõusolekul tõusis ta Hansi komisjoni pooleli ja võttis kasutusele põhjalikke ja ainulaadseid uurimismeetodeid. Esiteks oli tal püstitatud telk, milles katsed toimuksid. Selle peamine eesmärk oli varjata uurimist ja Hans ise välise tähelepanu kõrvale ja saastumist. Seejärel koostas ta suure hulga küsimusi, et Hansi küsida, samuti muutujad, mis võivad tulemust mõjutada.

Algul reageeris Hans esimesele küsimusele nii normaalselt kui tavaliselt, vähemalt kui tema omanik küsis neid. Kuid asjad hakkasid muutuma, kui Pfungst hakkas küsitluse ajal teatud keskkonnategureid muutma. Näiteks küsis ta Von Ostenilt Hansi küsimuste küsimisel kaugemal. Hobuste täpsus vähenes, kuigi keegi ei olnud kindel, miks.

Selle tulemusena otsustas psühholoog proovida teisi muutujaid. Von Ostenile tehti ülesandeks küsida Hansi küsimusi, mida ta ise vastust ei teadnud, ja viivitamatult Hani täpsus läks umbes 89% -lt korrektselt peaaegu 0% -ni. Sama tulemusi tekiks ka siis, kui Hansa küsitaks varjatud ekraani taga. Tundub, et vastata küsimustele oli Hans vaja selge ülevaate oma küsitlejast, kes muide pidi tundma vastust küsimusele ise.

Ilmselgeks järelduseks oleks see, et Von Osten oli koolitanud Hansi vastama eelnevalt ettevalmistatud küsimustele, kuid miks siis oleks ta nii hõlpsasti uurimisega nõus? Sellele küsimusele vastamiseks otsustas Pfungst jätkata õpinguid, kuid suunata oma tähelepanu ka neile, kes küsitlevad ja suheldes hobusega. Ta teadis peaaegu kohe silmapilkselt teatud asetuse positsiooni, näoilmete ja hingamisteede muutusi, kui Hans haaras oma sõrme. Iga kraani puhul näisid nende pinged suurenenud; kui õige vastus oli jõudnud, see kaob.

Nii jõudis Pfungst järeldusele, et Hans võttis neid peentseid nihkusi pingete all, kui tema lüüa peatus. Seda pinget ei olnud, kui küsitleja ei teadnud tema enda küsimusele vastust, mistõttu Hans polnud mõelnud, mida selles olukorras teha. Kõige põnevam osa sellest oli see, et nii Von Ostenil kui ka kõigil teistel küsimustikel ei olnud mingit mõtet, et nad annaksid Hansi signaale. See kõik oli täiesti teadmatult tehtud.

Oma seisukoha veelgi tõestamiseks võttis Pfungst ise Hansi rolli ja üritas vastata küsimustele, mis põhinevad puhtalt keha keeles. Vaadates hoolikalt tema küsitlejaid, oli ta selles katses õnnestunud isegi siis, kui nad teadsid neid vihjeid. Tundub, et nad ei suutnud end ennast näidata, mis on põnev.Sellest ajast peale on tahtmatute märkide näidud muutunud tuntud kui "Clever Hans Effect".

Hoolimata sellest, et Pfungsti uurimine tõestas, et Clever Hans on midagi hooletusest, tegi ta tahtmatult tõestada Von Osteni enda loogika intelligentsust ümbritsevaid teooriaid. Muidugi ei suutnud Hans korralikult matemaatikat teha ega öelda teile aega ilma vähe abita, kuid ta oli uskumatult vastuvõtlik äärmiselt peent inimese keha keeles. See ei pruugi olla Von Ostenin arusaam, kuid see on muljetavaldav.

Jäta Oma Kommentaar