Miks ei tohi inimestel olla nii palju juukseid kui teistel primaatidel?

Miks ei tohi inimestel olla nii palju juukseid kui teistel primaatidel?

Kuigi pole kindlat arusaama sellest, miks me kaotasime oma keha juuksed, kui kõik teised primaadid on asjadest kaetud, on olemas hulk kaalukaid teooriaid, mis võivad selgitada meie karvutute tingimusi.

Üks varajane selgitus, miks me üksi on ainsad suhteliselt "alasti" ahvid, oli vee ape hüpotees. 1942. aastal patoloogi Max Westenhöferi esimene paaristamine oli mõeldud ideele, mis sai populaarseks 1960. aastatel pärast seda, kui mere bioloog Alister Hardy, kirjanik Elaine Morgan ja zooloog Desmond Morris võttis vastu.

Põhimõtteliselt on veetaimede teooria seisukohal, et meie evolutsiooni lühikese aja jooksul oli meie eelkäijatel pool-veekeskne eksistents (st nad elasid vee lähedal ja veetsid palju ujumist, veetamist ja sukeldumist toiduga). Teooria toetuseks väidavad nad, et me laseksime oma juukseid (mis oleksid vaid vees tõmbuvad) ja lisasid nagu teistele mereimetajatele keharasva kihti. Selle lihtsuse sissevoolu tõttu on teooria suuresti diskrediteeritud, enamasti sellepärast, et selle kohta ei ole tõendeid (nagu näiteks fossiilkandjal).

Kuid inimese ja primaadi geneetika uuringud on tõestanud, et mis tahes põhjusel on meie esivanem Homo erectus kaotas oma juuksed, elades umbes miljonil aasta tagasi Aafrika savanni. Arvestades asukohta ja kliimat, on sellepärast mõned evolutsioonilised bioloogid seda mõjutavat, kuigi "kuumenevad ja higistuvad" selles kuumas kliimas, Homo erectus heitkoguste vähendamiseks, et soodustada higistamist.

Sellel teoorial on mõningad aukud, kuigi paljud liiki ahvid, kes elavad tänases savannas, on väga karvased, samuti asjaolu, et kuigi vähem juukseid päevas aitaks hoida keha jahtuda, oleks öösel palju raskem püsida soojas. Sellest hüpoteesist kõrvalejäämine on ka see, et meie lähisugulasl, šimpansal, on ka vähem karva kui see peaks olema tema suuruse (sealhulgas peaaegu peaaegu vähe), vaid selle asemel, et elada kuuma savanna juures, asub see jahutatud džunglis.

Kolmas populaarne teooria on see, et me laseksime oma paksud juuksed, muutes meie kehad vähem atraktiivseks kodus, kui kibedad roomajad, kellele meeldib meie verd püsti (arvame, et täid, puugid ja kirbud) levivad haigused. Lisaks haiguste ennetamisele, mis näiliselt on suurepärane loomulik valikuvõimalus, ajas paljune nahk ka potentsiaalsetele partneritele märku sellest, et meil on vähem parasiite, mis muudab meid tõenäolisemalt tervislikumaks ja seega paremaks abikaasaks. Selles teoorias valiti tühi nahk, kuni see sai normiks.

Veel üks huvitav hüpotees on seotud meie suhteliselt pika lapsepõlvega, kus me hoiame teatavaid alaealiste tunnuseid juba vanuses, mil teised ahvilised oleksid küpsed; selle teooria kohaselt arvatakse, et me ei kaota kunagi alaealiste karvutute tunnust. Tähelepanuväärne on, et teine ​​madalaim karjakasvaja, šimpans, nagu meie, areneb aeglaselt emastega, kes ei saavuta reproduktiivset vanust kuni umbes 13-aastaseks saamiseni.

Viies teooria, mis võtab rohkem tähelepanu, pakub hiljuti, et me kaotasime juuksed, mis hõlbustaksid paremat suhtlemist - signaalimine meie naha tahvlite ja nägude abil meie näoil. Nagu antropoloog Barbara King seda kirjeldas, "meil on inimestel kogu naha lõuend". Erinevalt paljudest imetajatest, kellel on ainult piiratud hulgal värve nagu sinine, kollane ja mõnikord roheline, saavad inimesed näha palju laiemat massiivi; see on tingitud sellest, et inimestel on meie võrkkestas lisakoonus (kolmekihiline, võrreldes dikromaatiaga), mis võimaldavad meil ka punase-rohelise tsooni värve tajuda. Kokkuvõttes võimaldab meie kolmas koonus eristada punasest punast, kollat ​​ja kollatust, millest kõik annavad evolutsioonilise eelise.

Huvitav on ka, et ka teistel vanade maailma primaatidel on trikromaatiline värviseisund ja, kuigi mitte sama ulatuses, vähem juukseid, eriti nende näol, võrreldes imetajate ja New World primaatidega, kes on monokromaatilised või dikromaatsed.

Boonus faktid:

  • Kuigi oleme oma paksu karva kaotanud, on meie kehal ikkagi nii palju karvu kui oleks võinud leida mõnda sarnase suurusega ahvile, on tänaste inimeste keha juuksed (vähemalt enamikule meist) märkimisväärselt hea. Teadlased ei ole kindlad, miks me hoiame neid häid karvu, kuigi hiljutised uuringud "putukate bioloogias" võivad valgusest vabaneda.
  • Ilmselt keha juuksed pärsivad vereringet kahel viisil: (1) juuksed tuvastavad roomakoja liikumise, hoiatavad meid selle olemasolust ja juhivad (loodetavasti) selle kiireks surma; ja (2) karvad on takistused, mis takistavad kibuvitsa oma ahne väikese suu kinnitumist meie nahale.

Jäta Oma Kommentaar