Truth Behind Truth seerumivastased ravimid

Truth Behind Truth seerumivastased ravimid

See kõlab nagu midagi otse lehtedelt Harry Potter- tõeline seerum või ravimid, mis "teevad inimesi tõde". Mõnevõrra hiljuti kiitis Ameerika Ühendriikide kohtunik heaks tõsi seerumi kasutamise James Holmes'is, süüdistatavas Aurora, Colorado Batmani shooter'is. Nii et selgelt peab teie küsimusele vastama, et tõelised serumid eksisteerivad õigesti? Noh, lühidalt - jah ... ja mitte.

Tüüp "tõelise seerumit" avastas arst Robert-Ernest House, sünnitusarst. Maja märkis, et naistel, kes said ravimite kokteili, nagu näiteks morfiin, kloroform ja skopolamiin lapse sünni ajal, räägitakse sageli äärmiselt avalikult nende asjadest, mida nad tavaliselt üldse pärssivad. Seejärel tegi ta mõnevõrra kahtlase hüppe mõtlemisele, et naised ei olnud mitte ainult valmisolekut rääkima siiralt, kui nende ravimite mõju all, vaid ei suutnud isegi selles riigis valetada.

Seejärel töötas maja vaimsete häiretega patsientidega tihedalt ja viis läbi uuringuid nende seisundi kohta, kasutades mõnda nendest ravimitest. Täpsemalt tegi ta 1924. aastal eksperimenteerida skopolamiinhüdrobromiidiga ja leidis, et nagu naiste sünnitamisel, leiavad tema patsiendid vaimse seisundi, mis muutis need rohkem muljetavaldavaks, et nad oleksid valmis näitama, mida nad arvasid, on tõsi. Maja sõnul ei suutnud patsiendid oma reaktsioone teatud avaldustele varjata, kuna ravim takistas nende tavalisi vastuseid. Maja töötas tihedat koostööd kriminoloogiaga järgmisel kuuel aastal enne tema surma 1930. aastal, kasutades skopolamiinhüdrobromiidi, et määrata kindlaks süüdi või süütuid arvukaid kuritegusid süüdistatud isikuid hoolimata asjaolust, et ravimi efektiivsus oli väga küsitav.

Scopolamiinvesinikbromiid ei ole ainus "tõeline seerum". Tõde seerum viitab mitmele psühhoaktiivsele ravimile, mis muudab inimese kognitiivse võime selliselt, et see muudab isiku tundlikumaks teabe avaldamises, mida muidu ei oleks tehtud. Selles mõttes võib isegi sellist seerumit kasutada isegi alkoholina.

Tavaliselt toimib enamus populaarsetest "tõelistest" seerumipreparaatidest, pannes patsiendi "hämaraks uniseks", kus patsient on teadlik ja ei tunne valu. Nad tavaliselt ei mäleta midagi ravimiannuse manustamise ajast ja nende toime kahanemist, mis võib olla kasulik nende ainete veenmisel, mida nad näitasid rohkem, kui nad tegelikult pärast fakti tegid, seega võiksid nad olla sellisel viisil tunnistajana. Uimastitasandil muutub patsient leebemaks ja rahulikuks ning tunneb tüüpiliselt soojust ja lähedust intervjueerijale, mis tekitaks usalduslikke tundeid ja tagaks keskkonna, kus patsient tõenäolisemalt tõde räägib.

Uuringud on läbi viidud, et näha, kui usaldusväärne tõsi seerum on. Kuid väga vähesed uuringud on efektiivsuse kindlakstegemiseks jõudnud tavapärastele teaduslikele standarditele, kuigi enamus näib, et mõnede tõeliste seerumite puhul mõnel juhul töötab, nii nagu paljudel teistel juhtudel samade ravimitega, ei tee nad töö. Nimelt näitasid Amytali, teise populaarse tõsi seerumi mõju all kannatavatele patsientidele tehtud testid, et nad suudavad rääkida valesid ja paljud eeldatavad "tõed" olid tõenäoliselt nii fakti kui ka väljamõeldise kombinatsioonid. Samuti on inimene narkootikumide mõjul äärmiselt "vastuvõtlik välisele soovitusele", mis tähendab, et nad võivad nõustuda sellega, mida intervjueerija ütleb, isegi kui see pole tõene. Objektid teevad mõnikord ka juhuslikult asju ilma nähtava põhjuseta. Seega peab kogu tõsi seerumi mõju alusel antud informatsiooni kinnitama teised tõendid, et kaaluda, kas see on tegelikult tõsi. See ei tähenda, et "tõde" seerumi kasutamine ei saa olla efektiivne. Näiteks võib mõnikord inimesi viia selleni, et paljastavad asju, mis juhivad politsei teiste raskete tõendite saamiseks, ja mõnikord võib teema olla veendunud, et nad lubasid midagi narkootikumide mõjul või olid hirmutatud osa tõest paljastavad, sest nad kardavad seda nad võivad öelda narkootikumidega. Seega peavad testrid lihtsalt mõistma, et nad ei võta midagi öelda nime väärtuses.

Loomulikult on tõelise seerumi kasutamisel arvesse võetud ka moraalseid ja õiguslikke küsimusi, mis on tõhusad või mitte. 1963. aastal kuulas ülemkohus kohtuasjas Townsend vs. Sain, petitsiooni esitaja oli inimene, kes tunnistas mõrva "tõelise seerumi" ravimite mõjul ja arvas, et tema põhiseaduslikke õigusi on rikutud. Ta väitis, et narkootikumide kasutamine viis selle eest, et teda sunnitakse ülestunnistusele ilma seadusliku protsessita, mis läks vastu neljateistkümnenda muudatuse vastu. Riigikohus otsustas süüdistatava kasuks tunnistada, et tõeseerumi kasutamisest tulenevad ülestunnistused olid "põhiseadusevastaselt sunnitud".

Pärast juhtumit sai USA tõelised serumid vähem populaarseks. Siiski on CIA teadaolevalt olnud ulatuslikult testitud ja kasutanud erinevaid "tõde" seerumeid aastate jooksul ja see ei oleks üllatav, kui nad ikkagi täna. Lisaks, nagu eespool mainitud, kinnitas kohtunik hiljuti kohtuotsuse tõeseerumi kasutamise kohta James Holmesi, mees, kes süüdistati Aurora, Colorado teatrivõistlustes 2012. aastal. Siiski ei ole sellisel juhul narkootikume kas ta on süüdi mõistetud või mitte. Pigem kasutatakse tõeseerumit, et teha kindlaks, kas "kehtivuse tõttu süüdi" on väide, kas see kehtib siin, see tähendab, kas ta teeb vanglast väljamõistmist.

Isegi sellega, nagu te võite kujutada, on otsus ülimalt vastuoluline, kuna see on vastuolus eelmise ülemkohtu määrusega. Sellisel juhul arvavad üksikisikud, et süüdistatava viienda muudatuse õigust - õigust vaikida - rikutakse, sest Holmes ei oleks õiges vaimses seisus, et ta ei peaks rääkima, kui ta seda soovib.

Kuigi reaalse elu tõsi seerum ei näi olevat eriti efektiivne selleks, et sundida inimest tõde ilmutama, peeti seda kunagi loitsukindlaks ja ebaõnnestumiseks võimaluseks süüdistatavate kurjategijate tunnistuste saamiseks. Mõnikord oleks see võinud töötada, kuid mõnikord ilmselt seda ei tehtud. Mõlemal juhul ei saa tõenäoliselt väga tihti kasutada tõeseerumi, kuni tõeseerumi saab veritaserumitasemest 100% efektiivseks. Veelgi enam, selle kasutamisega seotud juriidilised probleemid, võib-olla rikkudes inimeste õigusi, isegi kui meil oli loll tõestatud tõeseerum, ei kasutata tõenäoliselt sageli, vähemalt mitte süüdistatava nõusolekuta.

Boonus faktid:

  • Selle amneesise toime tõttu on skopolamiin populaarne vägistamise ravim, kuna ohvrid ei mäleta tõenäoliselt pärast ravimi sissevõtmist toimunud sündmusi.
  • Alkohol kutsub esile palju samu tundeid kui tõeline seerum, kui keegi on olnud liiga palju jooke. Niisiis, nagu mainitud, võib alkoholi pidada tõeseerumi tüübiks, kuid tulemusi, mis on saadud küsitluse andmisest keegi, kes joob, oleks isegi vähem usaldusväärne, võttes aluseks nende joomise ajaloo ja alkoholisisalduse.
  • Tõde seerum on laialt levinud ilukirjanduslik idee. Te võite seda leida Star Trekist, 24-st, üsna odd vanematest, kohtuda Fockersi, Artemis Fowli ja teiste filmide, televisioonide ja raamatute seeriaga. Näete sageli ka "valeanduri" testid. Nagu tõelised seerumid, vale detektoritestid on metsikult ebatäpsed.
  • Vene ravimit, mida nimetatakse "SP-117", on laialdaselt kasutusel ja peetakse tõelise seerumiga väga tõhusaks. On öeldud, et tal pole maitset, värvi ega lõhna ning see võib kergesti asetada kellegi juua. Pärast seda, kui küsitlejal on südame-südamega rääkimine, pole ohvril mingit sündmust mälestust, mis muudab selle tõelise seerumi väljamõeldud ideed lähemal, kui aruanded on tõesed.

Jäta Oma Kommentaar