18. jaanuar: Internet tõuseb vastu SOPA ja PIPA ja üldist suundumust ülemaailmse veebi tsenseerimise poole

18. jaanuar: Internet tõuseb vastu SOPA ja PIPA ja üldist suundumust ülemaailmse veebi tsenseerimise poole

See päev ajaloos: 18. jaanuar 2012

Sellel päeval on tuhandeid veebisaite, sealhulgas Wikipedia, Reddit, Boing Boing, TheOatmeal (mis annab kõigile protestidele lõbusamaks, kuid noortele publikule veidi sobimatuks), WordPress, Makezine, Mozilla ja kogu O'Reilly Media võrgustik läks mustaks (täielik nimekiri kinnitatud veebisaitidest, mis osalevad), nende omanikud võtavad vabatahtlikult saidid spetsiaalselt protesteerida kavandatavaid õigusakte Ameerika Ühendriikides, SOPA ja PIPA, kuid üldisemalt protesteerida Interneti-tsensuuri häirivat suundumust; seekord mõned karmimad sellised õigusaktid, mis irooniliselt pärinevad valitsusest, kes kritiseerib pidevalt teisi valitsusi selle nimel tegemise eest. Protestis osalevad ka paljud teised veebisaidid, eelkõige Google, mitte nende saidi (de) le võtmisega, kuid teadlikkuse tõstmine probleemist, mis tänaseni eelnenud, on märkimisväärselt jäänud peamiselt väljapoole suunatud meedias (mille omanikud toetab peaaegu ühehäälselt ja lobib SOPA ja PIPA-le).

SOPA (Online Piracy Act Stop) ja PIPA (intellektuaalomandi kaitse seaduse) aluseks olev eesmärk on hea, peatades Interneti-piraatluse ja autoriõiguste rikkumise, pakkudes autoriõiguste omanikele vahendeid oma intellektuaalomandi kaitsmiseks. Täna ma avastasin, et ennast pidevalt on oma artiklid tehtud ilma igasuguse krediidi või hüvitisega ja postitatud Internetis erinevatel veebisaitidel. Meil on isegi mõned veebisaidid pop-up, mis lihtsalt muudavad saidi domeeni nime ja välimust, kuid muidu kopeerivad 100% täna leitud sisu. Vaatamata sellele oleme täielikult vastu SOPA ja PIPA-le, kuna nad ei täida oma põhieesmärki ja pigem näitavad, et puudub täielik arusaam sellest, kuidas interneti ja World Wide Web-i äärmuslikud põhimõtted töötavad ja milline on drastiline soovimatu selliste halvasti koostatud õigusaktide tagajärjed oleksid.

Ma armastan sind tehnilisi üksikasju paljudel viisidel, kuidas seda teha, kuid sel juhul, kui SOPA ja PIPA üritavad peatada Interneti-piraatlus, ei võta selle saavutamise korral seda ka väga tõhusaks, kuna seal on äärmiselt nad teevad ennetavaid meetmeid, kui keegi tahab ebaseaduslikult filmi alla laadida või muu sarnase. Tegelikult on irooniline, et Ameerika Ühendriikide osariigi valitsus rahastab praegu vahendite väljatöötamist selliste piirangute ärakasutamiseks, nii et valitsuste elanikud, kes püüavad interneti tsenseerida, saavad tsensuuri abil lihtsad olla. Nii et kui üks USA valitsuse osa püüab luua USA veebi hindamiseks vahendi, üritab teine ​​selline tsensuur ümber töötada, mida riigisekretär peab "rõhuvaks režiimiks".

Kuid need maksed tegelikult täidetavad: mõne Interneti põhisüsteemi turvalisuse ohustamine; kehtestada kuritarvitamiseks küpsetav süsteem, mis lubab valitsusel tsenseerida kõik, mida ta soovib Internetis ilma nõuetekohase menetluseta; ja muudab peaaegu võimatuks kõik, kellel ei olnud märkimisväärset rahasummat, et kulutada juriidilistele tasudele ja infrastruktuurile uue äri / veebisaidi installimiseks Internetis, ning luua praegustele veebisaitidele märkimisväärne koormus nende seaduste jõustamiseks, kuna SOPA ja PIPA panid veebisaitide omanikele kohustuse seda teha. Viimased kaks mõjutavad märkimisväärselt mõnda tänapäeval mõnda vähest tööstust, mis näeb positiivset kasvu ja suurendab majandust. Näiteks ei saa ettevõtted nagu Google enam minna mõnest vanast arvutist garaažis, kus on oma veebisait üks maailma suurimatest korporatsioonidest, ilma et internet oleks avatud, nagu see on täna.

Ma arvan, et O'Reilly Media asutaja ja tegevjuht Tim O'Reilly ütles seda kõige paremini:

"Need seadusandlikud rünnakud ei ole motiveeritud selge mõtlemisega Interneti või maailmamajanduse tuleviku üle, vaid püüavad kaitsta kinnistunud ettevõtteid vananenud ärimudelitega. Selle asemel, et kohaneda ja konkureerida uute ja paremate teenustega, küsivad need organisatsioonid kongressilt kaanet.

Kõik tulevikku suunatud riigid peavad julgustama oma tekkivat tööstust, mitte kaitsma oma mahajäämust. Kuid ajal, mil Ameerika majandus vajab omamaise innovatsiooni innustamist hüperkonkurentsivõimelise ülemaailmse turgu edukaks, on Ameerika Ühendriikide Kongressi liikmed välja töötanud õigusakte, mis võiksid kahjustada tulevaste tööstusharude olukorda. "

Samuti tuleb märkida, et SOPA ja PROTECT IP ei püüa tegelikult veebist eemaldada rikkuvat sisu, vaid püüda eemaldada viited võimaliku rikkuva saidi veebisaidile (kas nad tegelikult on või mitte), nii et et USA saidil põhinevad veebisaidid ei sisalda ühtegi viidet sellele saidile, ja USA-põhisele üksikisikule ei ole otsest juurdepääsu nendele potentsiaalselt rikkuvatele saitidele.

Isegi kui veebisaidil on ainult üks lehekülg või üks väike sisu, mis võib kellegi autoriõigusi rikkuda, ilma nõuetekohase menetlemiseta peaks viide kogu saidile sõna-sõnalt nõuda, et see eemaldataks USA-st veebist. Põhimõtteliselt oleks "tellis ja mört" samaväärne see, kui keegi midagi varastas, siis võttis selle ja pani selle pangas seifi, selle asemel et minna varast välja või isegi varastatud eseme eemaldamisest, oleks see nõuda, et kogu pank ja kõik selle filiaalid oleksid keelatud võimaldada kõigil neid siseneda ilma nõuetekohase menetlusega. Veelgi hullem, tõesti, sest isegi ei peaks olema tõestatud, et varastatud ese oli seifis, lihtsalt väidet piisab.

Kuigi kuulete paljude nende arvete toetajaid, et nad ei mõjuta USA-s asuvaid veebisaite, pole veel kord täiesti arusaadavat arvamust selle kohta, kuidas internet neid töötab, ja lihtsalt pole üldse tõsi. Näiteks Amazon on peamiselt USA-s paiknev veebileht, kuid neil on ka sellised "asukohad" nagu amazon.co.uk, mis vastavalt SOPA ja PIPA-l langevad "välismaise saidi" harja alla, isegi kui need on USA-s hostitud Seega, kui mõne toote retsensent postitles midagi, mis rikub kellegi autoriõigust (või väidetavalt rikutud), oleks amazon.co.uk keelatud, mitte ainult ülevaatus või leht, mille kohta leiti (peaaegu iga suur saitidel nagu Bit.ly, Google, Ebay, Facebook, Twitter, Yahoo jne, mis võimaldaks kõigil kasutajatele esitatud sisule kõikjal nende domeeni all, oleksid sarnased probleemid). Lisaks sellele on ükskõik milline USA-s põhinev veebisait, mis isegi niivõrd, kui lingitud blokeeritud saidile, rikub seadust ja ise peetakse kinni, kui nad ei eemalda linki ega viidet sellele.

Veelgi enam, iga veebisait, isegi kui see on kodune, kasutab kolmanda osapoole sisupakettide kättetoimetamise teenust (mis on kõige keskmise suurusega ja üle selle), satuvad need tõenäoliselt SOAP-i liiga laia sõnastuse alla "välismaiste" ja PIPA, isegi kui nad on tegelikult USA-põhised. Selle põhjuseks on asjaolu, et mis tahes hea sisutranspordivõrgustikul on kogu maailmas serverid, mis pakuvad sisule ligipääsvate inimeste kodukale lähemal asuvat sisu, mis omakorda on üks sisupõhise tarnevõrgu kasutamise põhipunktidest.

Täna leiutatud kontekstis tähendab SOPA / PIPA, et kui kõik minu kirjades kümneid tuhandeid viiteid, mis seostuvad kõigi siin olevate artiklite vahel, viidatakse veebisaidile, mis lõpuks on blokeeritud, siis ka minu veebisait rikub nüüd ka seadust kui ma ei eemalda seda linki ja viiteid sellele lingile, isegi kui see sait on USA-l põhinev ja ei kahjusta ise kellegi autoriõigusi. Isegi kui ma lihtsalt vabanen kõikidest minu viidete / täiendavatest lugemislinkidest (mida ma ei taha teha, kuid ma ei näe, kuidas väike saiti nagu mu võiks seda teisiti juhtida), kui kommentaaril on link viidates ühele neist veebisaitidest ja ma ei märganud kümnete tuhandete täna leitud kommentaaride hulgas, et see veebisait rikub seadust veel kord, kui seda linki ja viiteid sellele ei eemaldata ; Seega, SOPA-ga täna leitud täna oleks siis "kuritegude toimepanemise hõlbustamine" ja see sait võidaks arestimisele.

Seda tüüpi asi ei mõjuta mitte ainult väikseid saite, nagu ka minu, vaid ka oluliselt ulatuslikumat mõju veebisaidile nagu Wikipedia, millel on miljardeid linke, mida nad peaksid pidevalt jälgima koos nende poolt pakutavate saitide ja need saidilt saadud andmed. Kui SOPA / PIPA oleks olnud kasutusel Wikipedia kasutuselevõtu ajal, oleks see olnud liiga kallis ja tõenäoliselt pole meil Wikipediat täna.

Veelgi enam, need arved julgustavad saitide keelustamist, pakkudes sätteid blokeerijate täielikuks äravõtmiseks mis tahes tagajärgedest, mis on seotud saidi blokeerimisega, mis ei riku kellegi autoriõigusi.

See süsteem on küps ka kuritarvitamiseks, sest igaüks, kes kasutab autoriõigusega kaitstud sisu paroodiaks või mõneks muuks tavapäraseks õiglaseks kasutamiseks, leiaks tõenäoliselt kiiresti oma veebisaitidest USA veebist keelatud. Arvestades, et sellised organisatsioonid nagu MPAA ja RIAA pigem püüavad seaduse piire tõkestada inimestega, kes seaduslikult kasutavad sisu sellistes õiglases kasutamisviisis, ei ole see mitte ainult SOPA jaPIPA puhul võimalik, vaid tõenäoline.

Isegi kui te ei ole USA-s asuvates riikides, mõjutavad need arveid endiselt vähemate õigusaktidega, mis tõenäoliselt põhjustavad kogu maailma (isegi praegu on olemas sarnane rahvusvaheline leping, mida nimetatakse ACTAks, võltsimisvastast võitlust Leping, mis on väga sarnane SOPA ja PIPA-ga). Veelgi enam, see mõjutab teid sellest, et veebilehed, nagu näiteks Google, Bing, Yahoo, Facebook, Wikipedia, Reddit jne, peavad veebi filtreerima autoriõiguste omanike nimel, blokeerides kõik veebisaidid, mis loetakse rikkuvaks, kas see on õigustatud, sest nad tõepoolest rikuvad kellegi autoriõigusi või sagedamini kui mitte tõenäoliselt kellegi autoriõigusi rikkudes. Ilma nõuetekohase menetlemiseta ei ole neil veebisaitidel mingit kaitset ja neid on kergesti võimalik keelata ainult autoriõiguse rikkumise eest. Nii et te ei saa enam neid veebisaite otsida jms, isegi kui potentsiaalselt teie valitsused ei keela saite.

Kui see on teile naeruväärne, siis on sul täiesti õigus. Mõned on isegi teinud ettepaneku, et SOPA / PIPA esitati algselt sest need on nii naeruväärsed, järelikult tundub, et järelmeetmed, mida oleks tavaliselt peetud naeruväärseks, tunduksid võrdlemisega üsna mõistlikud (see tava ei ole nii aeg-ajalt kui võimas läbirääkimiste vahend). Isegi kui seda kavatses seda teha, on asjaolu, et mõlemad kõnealused arved ei ole nii kaugele ametlikust edastamisest, enamik asjakohaseid poliitikuid toetab praegu.

Seepärast ja asjaolu, et massimeedia hoidis sellel teemal üsna vaikust, korraldati ja korraldati tänapäevane pimendusprojekt, et edendada teadlikkust ja aidata inimestel, kes ei ole tehniliselt kalduvad mõistma, kuidas need näiliselt head tähendused ja süütu anti- piraatluse seadused on tegelikult midagi muud. Mida nad tegelikult on, on sisuliselt arveid, mis üritavad kasutada suurtükid, et tappa lendu, mis on umbes 50 meetrit lendavast linnaruumist.

Põhimõtteks on SOPA ja PIPA ei tee tegelikult palju ära, et ära hoida või isegi takistada piraatlust veebis, mis on väidetavalt nende arvete kogu punkt. Nende lai keel, mis näitab ka tehnoloogilise mõistmise täielikku puudumist, kahjustab mõnda vähestest majandusvaldkondadest, mis praegu hästi toimivad. Lõpuks seavad nad sisse süsteemi, mis annab valitsusele võimaluse tsenseerida veebis midagi, mida nad soovivad, mida USA valitsus kritiseerib pidevalt teisi riike ja samal ajal esitab sageli sellised arved, et nad saaksid selliseid Ameerika Ühendriikides süsteem

On hädavajalik tõhusaid online-piraatlusvastaseid seadusi. Kuid kui need seadused on koostatud, kuna poliitikud tunnevad üldiselt midagi teadmisi tehnoloogia ja interneti kohta, tuleb neid teha tehnoloogiavaldkonna ulatusliku koostööga, eriti sõnastusega, mis peab olema õhukindel, pigem kitsad definitsioonid kui SOPA ja PIPA poolt kasutatav laiaulatuslik tehnoloogiliselt ebaaus sõnastus. Selline arve peab samuti kaitsma põhivabadust sõnavabadusele ja kohtulikku menetlust iga süüdistatava vastu kellegi teise autoriõiguse ja / või intellektuaalse omandi rikkumise eest.

Kuid palun ärge võtke sõna sellel teemal. Õppige ennast SOPA-s ja PIPA-s, sealhulgas ka nende väikseid erinevusi. Kui olete valmis, võtke ühendust oma kohaliku esindajaga selle väga olulise küsimuse kohta.

  • Online piraatluse seaduse (SOPA) peatamine - ennast ise
  • Intellektuaalse omandi majandusliku loovuse ja varguse seaduse (PIPA) reaalsete online-ohtude ennetamine
  • Kuidas PIPA ja SOPA rikuvad valge maja põhimõtet tasuta kõnes ja innovatsioonis
  • U.S. Interneti-autoriõiguste eeskirjade mõju varajase arengu etapile
  • Kuidas SOPA rikub esimest muudatusettepanekut
  • Kongressi liikmete nimekiri, kes toetavad SOPA / PIPA-d ja neid, kes seda ei tee
  • Google võtab vastu SOPA ja PIPA ning sarnased õigusaktid
  • Wikipedia võtma SOPA ja PIPA
  • Interneti-musta nimekirja arveid peatada
  • Stanfordi õigus: peatage SOPA
  • Avatud seadus - SOPA / PIPA alternatiiv, mille eesmärk on kaitsta autoriõiguse valdjaid, kaitstes samal ajal ka avatud interneti ja sõnavabadust

Jäta Oma Kommentaar