Kuidas Anti-Fog Spray hoiab prillid ummistumist

Kuidas Anti-Fog Spray hoiab prillid ummistumist

Mõnikord võib tekkida udu, mis prillidel või kaitseprillidel võib tekkida, kui õhuniiskus läätsede lähedal kondenseerub; see juhtub suhteliselt olulise lahknevuse tõttu objektiivi ja ümbritseva õhu temperatuuri vahel. Kuna pind püüab saavutada kahe temperatuuri vahelise tasakaalu, loobutakse soojusenergiast; ja kuna gaasilise vee molekulide energia väheneb, moodustuvad teie läätses väikesed tilgad, mida nimetatakse ka "uduseks".

Niisiis, kuidas me saame takistada udu tekkimist teie prillidele? Siin kasutatakse kaht peamist tüüpi ained - pindaktiivsed ained ja hüdrofiilsed koostisained.

Pindaktiivsed ained (või pindaktiivsed ained) on lai grupp ühendeid, mis hõlmavad kõike, alates süljest kuni beebi šampooni kuni emulgaatoriteni. (Muide, see on pindaktiivne aine, mis on põhjus, miks teatud asjad tunduvad pärast hambapastade kasutamist maitset vastsed, vt: Miks apelsinimahl maitses pärast hambaproteesimist õrnalt. Pindaktiivsed ained mängivad olulist rolli ka selles, et motiivide kaotamine midagi sellist, nagu Diet Coke, toodab selliseid tugev geiser-sarnane reaktsioon.) See töö vähendab vee pindpinevust.

Läätsede udu, mis on põhimõtteliselt vaid hulk väikseid vesipiere, aitab pindaktiivse aine pindpinevuse langetamine vältida väikeste tilkade tekkimist. Nii et kogu prillide kujul moodustuvate arvukate tilkade asemel saate väga õhukese veekihi, mis ei kahjusta teie nägemist.

Kui sul ei ole udu-pihustatud pihustust, on lisaks inimesele süljele ja šampoonile muud seebid, glütseriin ja isegi, nagu eespool mainitud, mõni hambapasta sisaldav aine on pindaktiivsed ained ja takistab seega udu säilimist objektiivil .

Teine primaarne meetod udu ärahoidmiseks on läätse katmine hüdrofiilse kattega, mis võib hõlmata polüvinüülalkoholi, polümeere, hüdrogeeli ja kolloide. Mõiste "vesi armastav" hüdrofiilsed koostisosad neelavad vett ja lõpuks levitavad seda kogu pinnakattega, sarnaselt pindaktiivsetele ainetele, vältides arvukate piltidega nähtavat "udu".

Boonus faktid:

  • Mitte ükski viimane meetod ei töötanud suurepäraselt, sest pindaktiivseid aineid tuleb perioodiliselt uuesti kasutada ja hüdrofiilsed pinnakattevahendid võivad lõpuks kuluda (mõelge, kui käsn muutub küllastatuks ja ei ima enam vett) või ei läätse kunagi täielikult kinni lääts ise, millel on hüdrofoobne (vesi viivine) pind (nt pimestavat vastupanu). 2011. aastal teatas Quebeci ülikooli teadlaste ülikool, et järgmiste kihtidega, mis sisaldasid polüvinüülalkoholi kattekihte, olid nad väidetavalt loodud alaline, hüdrofiilne, anti-udu katmine. Vastavalt patenditoetusele (31. juuli 2012) koosnes menetlus järgmisest: "Esimene polümeerkiht, mis tuleneb polüanhüdriidpolümeeri kovalentselt sidumisest nimetatud pinnale; ja teine ​​polümeerkiht, mis tuleneb polümeeri kovalentsest sidumisest. . . polüvinüülalkoholi, osaliselt hüdrolüüsitud polüester, polüeeter ja tselluloosi derivaat. . . . Vastupidavast kattega substraat, samuti nimetatud vastupanu katte valmistamise meetod. . . " Loomulikult ei oleks nad esimesed nõue et selle probleemi lahendamiseks on püsiv lahendus, mis on lihtsalt suhteliselt kauakestev.
  • Rohkem kui lihtsalt mugavus, tõhusad võõrutusvastased meetmed võivad pikka aega ära hoida töökoha vigastusi. Tegelikult on USA-s üks päev 2000 silmavigastust, mis nõuavad arstlikku abi. Kahjuks oli enamikku neist võimalik ära hoida, kui töötaja oleks kandnud kaitseprille. Vastavalt uuringule, mis avaldati aastal Õnnetuste analüüs ja ennetamine, üks suurim põhjus, miks töötajad teatasid, et nad ei kandnud sellist soovitatud kaitset, olid ummistused. Lisaks sellele on enam kui 25% vastanutest, kes said tööõnnetusi, teatasid, et nende ängistunud kaitseprillid aitasid kaasa nende vigastusele.

Jäta Oma Kommentaar