Miks telefoni klaviatuurid ja kalkulaator / klaviatuuri klaviatuurid on erineval viisil paigutatud

Miks telefoni klaviatuurid ja kalkulaator / klaviatuuri klaviatuurid on erineval viisil paigutatud

Ei ole selge, miks arvutamiseks mõeldud numeratsioonipadjad on ülaosas 7-8-9, ehkki väiksemate näitajate ületamise tava võib näha juba 19. sajandi lõpus varakult mehhaanilistes kassaaparaatides, sageli selles juhtum, kus ridade arv vertikaalselt on 9 ülaosas ja 0 allosas ja hiljem morphing traditsioonilisse klaviatuur, mida me täna näeme.

Kiiresti standardne, kui ettevõtted, nagu Sharp, Canon, Sanyo ja Texas Instruments hakkasid tegema elektroonilisi kalkulaate 1960-ndatel, säilitasid nad lihtsalt konventsiooni. Tegelikult pole ühtegi nendest ettevõtetest salvestust, mis muudavad esimesed töölaua kalkulaatorid tegelikult uuringuid, et teha kindlaks, kas selline paigutus oli kasutajate jaoks optimaalne.

Standardse telefoni klahvistiku paigutus on täiesti erinev lugu. Enne nuppude telefonisüsteemide leidmist tarbija koduks leidus telefonioperaatoritele selline versioon, kus populaarseks kujul olid kaks vertikaalset viit nuppu numbritega ja tähestikuga, mis kujunesid uudishimuliselt pildi juurde õigus.

Kuidas seda konkreetset konfiguratsiooni on välja töötatud, pole teada, kuid see, kas see oli tõesti optimaalne paigutus, oli midagi hiljem uuritud, näiteks paberil Kümne klahvivajutuse numbrite ja kirjade eeldatavad asukohad, avaldatud 1955. aasta väljaandes Journal of Applied Psychology.

Püüeldes määrata optimaalset konfiguratsiooni, pakkusid teadlased pigem mitmesuguseid võimalike skeemide asemel konkreetseid numbrite / kiri paigutusi, ning palusid, et katseisikud täidaksid oma kujutlusvõimalusi, võttes arvesse konkreetse kujunduse. Tulemused näitasid, et tõepoolest ei olnud eelpoolmainitud operaatori paigutus kuskil lähedane sellele, mida inimesed loomulikult eeldasid:

Siinkohal tuleb märkida ka, et nüüdseks standardse 3 × 3 + 1 telefoniklahvipaigutuse paigutuse tulemuseks oli ülekaalus 55% testitudest, täites seda täpselt nii, nagu telefoniklahvistik on täna välja toodud, vaid vaid 8% kuidas kalkulaatorid ja mitte-telefoni klaviatuurid on traditsiooniliselt sätestatud.

Kuid see konkreetne uuring ei mõjutanud telefoniklahvide kujundust. Pigem oli see Bell Laboratories'i inseneride poolt läbiviidud uuringute tulemus, mis jõudis enam-vähem samale tulemusele telefoni nupu kujundamise varases staadiumis. Loodetavasti leidis ideaalne lahendus kiiruse, täpsuse, eelistuse ja äri kaalutluste osas. 1960. aastal uurisid insenerid 18 erinevat konfiguratsiooni, mida nad pidasid kõige tõhusamaks.

Iga juhuvaliku puhul valis juhuslikult 10-15 oma kaasõpilasi, insenerid katsetasid oma aineid üheaegselt (tavaliselt 3-5 päeva jooksul) üks või kaks tunnust ja need hõlmasid selliseid aspekte nagu "sisestamine aeg "," vead "ja eelistus.

Nimelt oli üks nende esimestest realistustest selline, nagu eespool mainitud Rakenduslik psühholoogia õppima ", mida sageli leidub kümneklahvide lisamise masinates [7-8-9 ülaosas]. . . ei olnud parim "telefoninumbrite sisestamiseks oma võrdlusrühmas, ehkki see" geomeetriline konfiguratsioon koos teise nummerdamisskeemiga [1-2-3 ülaosas] ". . . oli parem juhtpaneeli jõudluses "oma grupis. [1]

Järgnevalt võrreldi neid konfiguratsioone, mis olid nende rühmadel paremad kui kiirus ja eelistused klaviatuuriga, mis oli paigutatud samal viisil nagu pöörleva ketaslülitiga (vastupäeva, kusjuures paremal on paremal 1). Need, kes selles voorus võrdlesid, olid "spidomeetri" konfiguratsioon (kellaosuti suunas "1" vasakul vasakul), kahe horisontaalse veeru paigutus ja kaks vertikaalpaigaldust ning ka tänapäevased "kolm kuni kolm pluss üks "klahvistik. [2]

Kuigi konfiguratsioonide vahel ei esinenud olulist erinevust kiiruse ja veamäärade sisestamisel ning seetõttu oli "mis tahes viies seade vastuvõetav", loobusid nad kohe kahe vertikaalse veergude paigutusest, kuna "paljudel teemadel ei meeldinud". [ 3]

Katsemeetmete lemmikkonfiguratsioon oli kaks horisontaalset rida (järjestikuses järjekorras "1" ülaosas vasakpoolses ja "0" paremas alanurgas), teine ​​populaarseim oli telefoni (või pöörleva) stiil ja konfiguratsioon meil on täna õpitut osaleja kolmas lemmik.

Siiski, nagu "kaks ristkülikukujulist korraldust. . . pakkusid teatud insenerieeliseid, "olid need kaks teadlased, kellega töötasid, ja nad katsetasid nende nuppude suurust ja vahemaid. Pärast veel mitmeid katseid leidsid nad, et madalaima veamääraga kokkulepe oli "kolm kuni kolm pluss üks" konfiguratsioon. [4]

Kuigi 1960. aasta uuringus ei ole sõnaselgelt loetletud seda, et tähti tuleks ka kuvada ja need olid alati tähestikulises järjekorras, peab ka teadlastel olema mõistlik säilitada "1-2-3" ( koos oma "ABC" ja "DEF") ülaosas.Ja tõepoolest leidis ka eelmise 1955. aasta uurimus, et "numbriga, mis juba on klahvipaneelil: a) Inimesed arvavad, et horisontaalsetes readides kujutatud tähed, alustades ülemisest reast, leitakse nende mudeleid, milles numbrid on sellisel viisil paigutatud. "Nad leidsid ka, et isegi kui numbrimissüsteem ei alanud ülemises reas, on umbes pool õpingute objektidest ikkagi eelistanud, et kirjavorm algab ülaosas ja jätkub horisontaalselt üle ridade.

Boonus faktid:

  • Telefonid, mida kasutatakse kirjade saamiseks, sest telefoninumbrid algasid kahe tähega, mis tähistab vahetust, ja seejärel seitse numbrit. Iga vahetuse (mõtle: kommutaator) võiks teenindada umbes 10 000 telefoni.
  • Täna on tähed asendatud suunakoodidega ja süsteemi haldab Põhja-Ameerika numbrimärkide administratsioon (NANPA). Igal piirkonnakoodil on 792 võimalikku eesliidet selle sees (kuna prefiksit ei toimu 0 või 1ga) ja iga prefiksi võib määrata 10 000 numbrit; seega, kui piirkonna kood läheneb 7,92 miljonile numbrile, tuleb määrata uus kood.
  • Pole selge, miks "1" ei olnud vastavaid tähti. See võib-olla olla lihtsalt sümmeetria, kuna sageli "0" ei olnud ka tähti, ja pöörleva telefonivutlariga nad asusid otse vastas.
  • Kuigi 1996. aastal oli enam kui 96% Ameerika Ühendriikide leibkondadest lauatelefoni, siis aastaks 2013 ainult 60%.

Jäta Oma Kommentaar