Miks Kinder Surprise Munad on Ameerika Ühendriikides ebaseaduslikud?

Miks Kinder Surprise Munad on Ameerika Ühendriikides ebaseaduslikud?

Jahreel S. küsib: Kas on tõsi, et Kinder Surprise on Ameerikas ebaseaduslik?

Ürgmatuks tunnistatud Kinder Munad on šokolaaditooted, mis on laialt levinud kogu Euroopas, Mehhikos ja Kanadas ning nendega tegeleva ettevõtte Ferrero (võib-olla paremini teada USA-s Nutella tegijatena), kes müüb üle 1,5 miljardi munaraku aastas. Kui nad ei müü seda, on Ameerika Ühendriigid, kus munad on tõepoolest ebaseaduslikud (kuigi nende jaoks on olemas musta turg). Miks on armastatud kristalliseerunud maailm selgesõnaliselt keelatud maa vaba?

Mutter-või sel juhul munakoor, Kinder Munad on ebaseaduslik riikides, sest nad rikuvad reeglit 1938 Toiduained, ravimid ja kosmeetikavahendid. Arvestades seda, et USA toidupoliitikas on vesikond, koostati akt, et kaitsta avalikkust ebaausate või mõnikord lihtsalt hooletute tootjate eest. Seal tehti mitmeid murettekitavate mürgistusjuhtumite taga olevaid seadusi, eelkõige 107 inimese (kellest enamus oli lapsed) surm, mida sai tuntuks kui 1937. aastal toimunud eliksiir sulfanilamiidi juhtum.

Juba ammu oli teada, et FDA aluseks olid eelmised seadused, eelkõige FDA Puhta toidu ja uimastite seadus 1906. aastal olid tarbijate kaitsmiseks häid puudujääke, kuid ekloriid-sulfanilamiidi juhtum tõi suurt üldsuse teadlikkust probleemist. Mis juhtus?

Kuigi "sulfanilamiid" kõlab nagu hirmutav kemikaal, mis on sisse tarvitatud, on see õigesti manustamisel täiesti ohutu antibiootikum, mida kasutati muuhulgas ka streptokokkide infektsioonide ravimisel. (Hiljemalt teisel maailmasõjast oli see oluliselt kasulik infektsioonide ja suremuse määra vähendamiseks.) Ent proovides luua ravimi vedelat versiooni (tavaliselt tuli see kas pulbri või tableti kujul), S.E. Massengill Company, Harold Cole Watkins, segatakse seda dieetieneglükooliga, mida kasutatakse täna antifriisil ja lahustitena.

Sel ajal oli teada, et dietüleenglükool oli inimestele väga mürgine (kõige olulisem põhjustab neerupuudulikkust), kuid see oli alles hiljuti ilmnenud ja Watkins ei teadnud seda, kui ta otsustas seda kasutada ettevõtte eliksiiris. Ta valis selle, kuivõrd hästi sulfanilamiid lahustub ainest ja et dietüleenglükool maitseb veidi magusana.

Sellisel juhul ei oleks isegi loomkatseid vaja avastada, et aine on mürgine. Watkinsil oleks vaid vaja pinna taset uurida ühendis, mitmed varasemad avaldatud uuringud, milles märgitakse, et dietüleenglükool, isegi suhteliselt väikestes annustes, põhjustab nimetatud organi neerukahjustust ja võimalikku ebaõnnestumist. Kuid sel ajal ei olnud vaja sellist eliksiiri ohutuse määramiseks enne selle turuleviimist sellist hoolikat uurimist ega katsetamist.

Blissfully ei teadnud, et nad hakkavad oma klientidele müüma maitsvat toonikut surma, S.E. Massengill saatis 1937. aasta sügisel 613 eliksiiri saadetit kogu maakonna farmatseutidele.

See ei võtnud liiga kaua, et häirida aruandeid, mis hakkaksid tulema, sealhulgas uudised S.E. Massengill Co, mille tulemuseks on telegrammide väljastamine, milles palutakse, et eliksiir saadetaks tagasi täieliku tagasimaksmisele, kuid ei edasta apteekidele probleemi tõsidust, kui nad ignoreerivad telegrammi.

Seda kõike piiras lühike ja tõeliselt südamelülitatav kiri ühe Marie Nidifferi kohta presidendile Franklin D. Rooseveltile, milles kirjeldati seda, mis juhtus järgmisel päeval pärast ravimi manustamist tema 6-aastasele tütrele, kellel sel ajal kannatab kurguvalu:

Esimest korda mul oli võimalus kutsuda arstile [Joan] ja talle anti sulfanilamiidi etiksiir. Kõik, mis meile jäetakse, on tema väikese hauda hooldus. Isegi tema mälestused segunevad kurbusega, sest näeme, kuidas tema väike keha viskab edasi-tagasi ja kuuleb seda väikest häält, kisendades valu ja näib, nagu oleks see mulle hullumeelsus. ... Minu väide, et te võtate meetmeid, et takistada selliseid narkootikumide müüki, mis toovad vähe elu ja jätavad sellised kannatused maha ja sellised hämarad väljavaated tulevikus, nagu mul on täna õhtul.

Mis puutub dr Samual Evans Massengillile, kellele kuulus S.E. Massengill Co., vastas ta paljudele kümnele surmajuhtumitest, mille põhjustas tema ettevõtte hooletus, avaldades järgmise avalduse:

Minu keemikud ja mina sügavalt kahetseme surmaga lõppenud tulemusi, kuid toote valmistamisel polnud viga. Oleme seadnud seadusliku kutsealase nõudmise ja keegi ei saanud ette näha tulemusi, mida ei ole vaadeldud. Ma ei tunne, et meie eest oleks mingit vastutust ...

Ütlematagi selge, et kui kõik see sündis, oli avalikkus rohkem kui pisut pahane, S.E. Massengilli mõnevõrra hullumeelne väide, et tema narkootikumide ettevõte ei olnud vastutav selle eest, et nende tooted ei olnud lihtsalt mürgid soovitatavas annuses, enne kui nad müüvad neid ainult leekide puhastamiseks.

Tragöödia lisamiseks tundub, et Harold Watkinsil polnud Dr. Massengilli selge südametunnistus, sest Watkins kurvis enesetappu tegi kaua, kui ilmnes, et tema viga on toonud kaasa üle 100 inimese surma.

Lõppkokkuvõttes oli viimane õlg, mis ajendas 1938. aastat Federal Food, Drug, and Cosmetic Act loodetavasti ennetama seda tragöödiat uuesti. Muu hulgas nõudis seadus, et USA ajaloos esimest korda nõudsid uimastite tootjad FDA-le, et uimastid on piisavalt ohutud enne nende turustamist üldsusele, kehtestada standardid, kuidas erinevad toidud peaksid välja nägema ja olema pakendatud ja kindlaksmääratud juriidilised maksimumid teatud mürgiste ainete kohta, mida korraga toidule ja jookile tavaliselt lisatakse.

Mis siis Kinder Surprise puhul on?

Seadus sisaldas ka väikest sektsiooni, mis keelas alkoholi sisaldavate kondiitritoodete müümise selgesõnaliselt (välja arvatud piiratud koguses, sest üllatav hulk asju, mida me kõik sööme iga päev, sisaldavad tegelikult mikrokoguseid alkoholisisalduses), ning keelata igasugune tarbitav toode, mis:

"On selles osaliselt või täielikult sisustatud mittesöödavastune objekt, välja arvatud see, et seda alalõiget ei kohaldata mitte-toiteväärtusega eseme suhtes, kui sekretariaadi otsuses sätestatud eeskirjade kohaselt on selline ese praktiliselt funktsionaalne väärtus kondiitritootele ja ei muuda toodet tervisele kahjulikuks või ohtlikuks; "

Mainitud erandid on sellised asjad nagu Tootsie Popi pulk, mis on lisatud kommidesse, kuid mille eesmärk on ja muidu ei peeta toodet ohtlikuks.

Teiselt poolt on Kinder Munad sisuliselt šokolaadi, munakujulised kapslid, mis sisaldavad kõva plastmust, mille sees on väike mänguasja. See mänguasja ei paku kondiitritoodetele praktilist funktsionaalset väärtust ja FDA on tunnistanud, et see on kahjulik, eriti kui lämbumisoht.

Nagu paljud selle keelu kriitikud osutasid, näitavad arvukad lapsed igal aastal selliseid asju nagu hotdogs ja suured kõva kommid esemed, ja keegi ei nõua, et oleks keelatud müüa hotdogs või gobstoppers. Või veelgi enam, kriitikud märgivad, et lastele antakse pidevalt libisemiskindlat mänguasju ja aeg-ajalt julgustatakse neid - kuid keegi ei nõua keelata kõik mänguasjad, mis võivad inimese käes kinni jääda. Seda märkavad ka kriitikud, kes keelavad selle, et pakendil on nii palju mänguasju, mis on potentsiaalsed lämbumisohus, hoiatavad neid, et nad ei anna alla 3-aastastele lastele Kinder Surprise, sest mänguasja sees on oht, et see lämbub.

Arvestades paljude miljardite Kinder Surprise munade müüki alates nende loomisest 1974. aastal, võib see teil tekitada küsimusi, kas nad on kunagi olnud surma põhjustanud surma põhjustanud. Vastus on tegelikult jah, seal on käputäis selliseid juhtumeid - kuigi tundub, et see pole kunagi seotud lapsega, kes sööb muna ja ei mõista, et seal oli mänguasja. (Muna suurus muudab selle stsenaariumi ebatõenäoliseks.)

Viimasel ajal oli 2016. aastal Prantsusmaal Saing-Elix-le-Château 3-aastane tüdruk, kes suri mõnes Kinder Eggis sisalduvas mänguasjas. Paramedikud suutsid teda elustada, kuid hiljem suri see hingamisteede põhjustatud ajukahjustuse tõttu.

Veel üks teine ​​"hiljuti" juhtum, mille me võiksime leida (mõnevõrra illustreerides selle retsidiivsust), on 1985. aastal Ühendkuningriigis, kus 3-aastane poiss Roddy John Breslin hukkus mänguasjade ratastel ja teljel muna (Selle mänguasja eesmärk oli lapse ülesehitamine.) Pärast seda, kui uuriti, kas seda konkreetset kondiitritooteid tuleks keelata, avaldas Ühendkuningriigi kaubandus- ja tööstusministeerium aruande muu hulgas

... surma ei juhtunud muna vihase lapse tõttu ja tundub, et muna söömine ja rataste neelamine olid eraldi sündmused ... On kahetsusväärne asjaolu, et maailmas on täis väikesi esemeid, mis võivad põhjustada lapse surm ähmastav. See traagiline surm rõhutab taas vajadust vanemate valvsuse järele.

Ütlematagi selge, et nad ei valinud Kinder Surprise keelamist.

Siiski on FDA toetajad selles märkuses, et kuigi on tõsi, et lapsed suudavad väikseid mänguasju hõõruda, olenemata sellest, kas nad on šokolaadimuna ümbritsetud või mitte, on nad tõenäolisemalt sellised, kui mõtteviisis maitsva raviga pakendatud mänguasja leidmine - kui see on piisavalt noor, võib-olla isegi ei mõista, et mänguasja sees ei ole ka midagi süüa. Loomulikult pole keegi lobitööks Happy Mealide mänguasjade keelustamisel või süütute sünnipäevade kookide teenetemärkide tegemisel nendel alustel, kui me teame.

Pole üllatav, et seda seadust on vaidlustanud kõige rohkem Nestle, kes 1997. aastal tutvustas nime Nestle Magic (sisuliselt mitte-nii väike ripoff Kinder Surprise, mis koosnes šokolaadist pallist, mille sees oli plastikust ümbris, mis sisaldas väikest Disney mänguasja mänguasja).

Kui Nestle valmistus toote käivitamiseks, teavitas FDA neid selgesõnaliselt 1938. aasta seaduse kohaselt ebaseaduslikultFederal Food, Drug, and Cosmetic Act, kuid Nestle ei nõustunud, märkides, et toode on täiesti ohutu, tuleks seda pidada üheks erandiks. Nende positsiooni toetas tarbekaupade ohutuse komisjoni aruanne, kes tegid oma kergekustalvet ja määravad selle ning toiduks mittekasutatav ese sees ei olnud lämbumisoht.

FDA hoiatusest hoolimata käivitas Nestle toote kuu aega pärast seda, kui FDA võttis nendega ühendust. Nestle'i pressiesindaja ning ettevõtte- ja brändinõuete asepresident Laurie MacDonald teatasid, et nad otsustasid tootega edasi liikuda ", sest me usume, et see on seaduslik.Usume, et meil on ausad erimeelsused tehnilises küsimuses. ""

Nestle üritas ka poliitilist lobitööd blitzu muuta seadust, sealhulgas püüdsid Kongressil lisada sõnastuse põllumajanduslike assigneeringute seaduseelnõusse, mis oleks seadnud oma toote seaduslikuks koos Washingtoni esindaja George Nethercuttiga, kelle ringkond just nii juhtus, et see sisaldas suurt Nestle'i taim, kes töötab sadu valijaid, toetades sõnastust.

Sooritatud kohtulik lahing toimus, koos Marsiga (Nestle'i peamine rivaal riikides), mis viis Nestle vastu. Kuigi Mars lõpuks väitis, et ta tegutseb üldsuse murettekitavalt, keeldusid nad esialgu kimpude kinnitamise kampaaniaga ebaseaduslikust. Alles hiljem selgus, et Mars tõepoolest üritas rahastada avalike huvirühmade poolt esile toodud juhtumeid, enne kui nende osalemine avastati. Nad käivitasid ka enda lobistide Blitz, et veenda sobivaid poliitikuid, et Nestle Magic oli ohtlik (kahtlemata Marsi altpoolt).

Lõppkokkuvõttes oli Nestle sunnitud toodet riiulitest välja võtma, sest sellised pretsedendid võimaldasid praktiliselt tagada, et Kinder Munad ei pruugi lähitulevikus olla müügil Ameerika Ühendriikides.

Selle tulemuseks on väike, kuid õitsev kastmete musta turg, kuna mänguasjad on väga kogutavad, ja asjaolu, et see muudab suurepärase kommi, eriti kergete kombekartiklite jaoks. Tegelikult märgivad Ameerika Ühendriikide tolliagendid, et nad näevad suurt tõusu katsetest viia kristallid riiki ümber lihavõttepühade ajal.

Nad hoiatavad ka seda, et proovides seda teha, isegi kui see on mõeldud ainult isiklikuks otstarbeks ja kui te ei üritate mune kommertseesmärkidel kasutada, näevad teid väga palju trahvi. Näiteks trahviti ühel juhul USA-le Kanadast naasnud paarile 12 000 dollarit, et nad püüdsid riiki tuua 10 Kinder-muna, mida saaksid säästa oma kooli vanemad lapsed.

See ütles, et sellised karmid karistused on haruldased ja enamikul juhtudel koguvad tolli agendid lihtsalt mune. Kuid vastavalt enda kirjeldatud Kinder Egg salakaubitsejale nimega Joe Wos, on tal vähemalt üks kord lubatud siseneda USAsse mänguasjad sisaldub Kinder Munade sees. Antud juhul tegi kõnealused tolliagendid talle süüa kõik munad, mitte ainult lubada tal prügikastist šokolaadi ära visata ja võtta mänguasju. Wos märkis, et "nad tahavad näha, et ma kannatan, nii et ma pidin sööma 20 šokolaadi muna".

Boonus faktid:

  • Kuid Ferrero jaoks pole see kõik kaotatud, kui nad püüavad kinni pidada tulutoovast Ameerika kondiitriturust. Alates 2018. aastast pakuvad nad Kinder Surprise varianti Ameerika Ühendriikides. Vastupidiselt multi-a-news'i aruandele ei ole see tegelikult lihtsalt Kinder Surprise koos mänguasjaga pakendatud eraldi. Muna-kujulisel pakendil on sisemiselt kaks eraldatud poolust, millest üks sisaldab mänguasja, teine ​​sisaldab kristalliseeruvat, kuid sellisel juhul pigem kõva šokolaadita, teine ​​pool sisaldab šokolaadikreemi, natuke lusikat ja kahte vahvlit kreemis ujuv - nii üsna erinev toode, kuigi ikka sisaldab mänguasi ja pakend on ligikaudu munakujuline. See toode loomulikult ei lähe eriti noorte veenmise laste väidetava probleemi ümber, sest see tõlgendab kogu asi pigem süüa, mitte ainult šokolaadiosa, vaid ka 1938. aasta seadust. Kinderi rõõmu müüdi esmakordselt Kinder Surprise variandina turgudel, kus šokolaadimuna kaldusid enne tarbija suhu jõudmist.

Jäta Oma Kommentaar