Kui kaua peaks see arvestama miljardiks ja milline on kõrgeim, mida keegi on loonud?

Kui kaua peaks see arvestama miljardiks ja milline on kõrgeim, mida keegi on loonud?

Loendamine on üks elus kõige põhilisemaid oskusi ja enamik inimesi on üsna vilunud. Hoolimata sellest, et enamik meist on sellel teemal eksperdid, teoreetiliselt võimelised loendama lõpmata kõrgeid piiranguid, mis on piiratud ainult olemasoleva ajaga ja kui hästi me saame psühhoosist vabaneda, vähesed saavad täpselt arvata, kui kaua kulub miljoniks lugemiseks, laskma üksi miljardit. See on suuresti tingitud asjaolust, et meie ajudel on hämmastavalt palju raskusi selliste arvukate ideede kujundamisel. See kõik toob meid tundi - just nii kaua oleks kas see arvestada miljoniks või miljardiks?

Alustame miljoniga. Kõige sagedamini välja toodud aeg, mis kulub lugemiseks miljonilt häälelt, on umbes 23 päeva. Seda ajakava mainitakse mitmetes õpikutes, millest me nõu pidasime ja näib olevat pärit, sobiva nimega lastekirjanduses, Kui palju on miljon David Schwartz, kes kasutab erinevaid näiteid, et tuua välja, kuidas hämmastavalt suured numbrid nagu miljon tegelikult on.

Arvestades arvukust, mida paljudes õpikutes tsiteeritakse ja mis esimest korda kuvatakse raamatus, mis on sõna otseses nimetuses Kui palju on miljon, võite eeldada, et see on õigesti lähedal. Kuid see ei ole nii; see arv oluliselt alahindab tegelikku aega.

Näete, härra Schwartz ei püüa siin reaalmaailma üles ehitada, lihtsalt lihtsat harjutust, et lööksid lapse meelt, ilma et neid detailidesse pistes. Sellisena on "23 päeva" joonisel tehtud paar eeldust, mis näib olevat täiesti mõttetu reaalmaailma hinnangu kohaselt, kui kaua kulub miljoniks lugemiseks. Esimene eeldus on see, et isiku lugemine oleks võimalik seda teha 24 tundi ööpäevas ilma peatamiseta.

Teine eeldus ei ole pinnale üsna nii absurdne: eeldades, et igaks numbriteks kulub keskmiselt umbes 2 sekundit. Siiski, kuigi kindlasti saab mõne madalaima arvu numbreid lihtsalt öelda palju kiiremini ja mõtlemise jaoks vähe aega, peaks keskmise kiirusega kõneleja arvude arv enamuseni jääma. Näiteks kaaluge lihtsalt, kui kaua see võtab teid valjult "saja üheksakümmend viis tuhat viissada kuuskümmend viis".

Kui rääkimise kiirust on võimalik, võib see hõlpsasti 2 sekundit või isegi vähem ära lüüa. Kuid kui loota palju lugusid lõpuni, siis on olemas teatav füüsilise ja vaimse väsimuse tase, mis kaasneb sellega, mis muudab selle nii kõvasti kõnelevaks ei ole tegelikult elujõuline pikaajaline. See on maraton, mitte sprint.

Niisiis, kui kaua see oleks tegelikult võtke kedagi, kes arvatakse miljoniks? Tänu ühe Jeremy Harperi jõupingutustele teame, et reaalmaailma vastus on kusagil 89 päeva piires.

Kuidas hr Harper seda välja näitas? Noh, ta tegi seda 18. juunist kuni 14. septembrini 2007 ja helistab otseülekande kogu asi veebis, et kõik vaataksid. Harper, tarkvarainsener, kelle boss andis talle aega selle tegemiseks, ei jätnud oma korterist välja ega rase võistluse ajal; ta luges numbrid valjusti (loe arvutimonitorist) ligikaudu keskmiselt 16 tundi iga 24-tunnise ajavahemiku kohta 89 sirge päeva jooksul. See on umbes 3,9 korda pikem kui palju tsiteeritud 23-päevast hinnangut.

Et olla selge, me ei ütle, et seda ei saaks reaalselt kiiremini teha. Harper tegi aeg-ajalt minipühi, et tantsu välja murda ja selliseid asju - ta ei üritanud kiirus registreerige loendama miljonile. Kuid arvestades tema üldist tempot lugedes oli mõistlikult kiire, pühendas ta suurema osa oma ärkamisajast ülesandega ja suurt lugemisaja suurust, millega me siinkohal tegeleme, tundub see päris hea palliparkide näitaja Minge edasi "Kui kaua kulub miljoniks lugemiseks?".

Mis sellepärast, miks Harper seda tegi, ta otsis raha Push America'ile (nüüd Ability Experience), heategevusfondist, mis aitab puudega inimesi. Harperi saavutusi tunnistas ka mitte rohkem autoriteet kui Guinnessi rekordite kogumik, kuna see oli suurim arv, mille inimene kunagi loeb.

Nagu võite ette kujutada, on reaalsuseks kulutada peaaegu iga ärkveloleku jaoks lihtsalt kolmele kuulekale, kuid ainult lugedes oli Harperi sõnul äärmiselt vaimne maksustamine. Nagu ta märkis: "Kaamerad, mis kogu aja jooksul olid, on minu arvates tõepoolest nii, et see hoiab mind kõike terves mõttes. Kui ma oleksin oma korterisse lukustatud ja arvutanud miljonile ja keegi ei vaataks, oleksin kindlasti oma meelt kaotanud. Ma oleksin nagu te teate, just sellest välja. "

Loomulikult tegi ta pärast tuhandeid tuhandeid inimesi, mida keegi tegi pärast sellist olulist saavutust - kanaitantsu.

Harperi sõnul viimistlemise tunne on kõrgem kui ükski inimene enne:

sel hetkel kaotasin - ma lihtsalt kaotanud kõik kontrolli, ja siis teate, ma ütlesin selle numbri. Ja siis oli see lihtsalt nagu suur mull - see on selline - just mulle poppistades.Ühel ajal ütlesin ma lihtsalt ja läksin sellega. Tead, seal on imelik emotsioon.

Nende 89 päeva jooksul võttis Harper umbes 1424 tundi ärkveloleku või ligikaudu 5,13 miljonit sekundit, lugedes miljonile, kuid ei lugenud midagi. See tähendaks, et reaalmaailma keskmine aeg iga numbri rääkimiseks on ligikaudu 5,13 sekundit ehk umbes 2,6 korda aeglasem kui hr Schwartzi teine ​​eeldus. Toetudes, kui me ajasime Harperi ütled siin mõnda suurimat numbrit ja keskmiselt seda välja, ei olnud teine ​​teine ​​märk nii kaugel, mis lõppesid umbes 2,6 sekundiga. Kuid vahepeal oli vaja aega, et teaksite, hingata, anda keele, lõualuude jms kiire puhkeaeg ja võtta aega, et mõelda järgmisele numbrile ekraanil enne selle ütlemist, et vältida segadust.

Mis siis umbes miljardist? Nagu keegi ei ole kunagi loendanud seda suurt (ja ükski inimene pole kunagi, kui me seda kogu suremust ei lahendaks), on raske üldise pallipargi joonise kohta üsna täpne. Tundub, et parim viis selle tegemiseks oleks koguda, ütleme, 10000 inimest, ja võtke 100 000 numbrit pikkad segmendid välja 1 miljardist numbriliinist ja alustage loendamist. Me peaksime lihtsalt lihtsalt kokku koguma hakkama ja saama korraliku prognoosi. Kuid kuna me ei tea 10000 inimest, kes sooviksid vabatahtlikult paar nädalat oma elus selliseks ülesandeks (kahjuks), anname sellele oma parima ülikooli proovime hinnangu alusel, kasutades Harperi numbreid võrdluspunktiks.

Selles märkuses on see mingi lähtejoonena, eeldades, et keskmine aeg öelda, et iga number oli sama, kui see, mida ta peab arvestama miljoniks, ja võtma kasutama samu mõistlikke kriteeriume, mida hr Harper kasutas (arvestades ligikaudu 16 tundi päevas väikeste vahedega siin ja seal, et süüa, juua jms), oleks see ilus 5 126 000 000 sekundit või 1424 000 tundi tegeliku loendusaja. Pärast kaheksa tunni möödumist lisandub see 89 000 päeva või ligikaudu 244 aastat. (Ja kui olete huvitatud kogu "ei pea tegema midagi muud, kui loota" stsenaariumi, oleks see umbes 59 333 päeva või umbes 163 aastat.)

Kuid loomulikult peaks aeg öelda, et iga number tõuseb veidi, kui üks tõusnud numbri redelist. Kuid kui palju? Mõne suure harjutuspõhimõtte alusel oleme proovinud mõnda suuremat arvu. Peale selle on see palju raskem, kui võiksite eeldada, et hoiate suurel arvul teie peas asjakohase juurdekasvu (probleemi, mida oleks võimalik vältida numbrite lugemisega ekraanil kui Harper tegi), tegelik keskmine aeg öelda midagi "kolmsada kakskümmend kaks miljonit nelisada viiskümmend kaks tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa "meie jaoks oli umbes 4 sekundit tavalises kõnetempotris. Arvestades, et hr Harper keskmiselt iga numbri vahel ligikaudu 2,5 sekundit, vaatame neid veidi rohkem realistlikke numbreid (kuigi ikka on see suur veateade) umbes 6,5 sekundiks keskmiselt nende suuremate arvude jaoks.

Madalamad numbrid oleksid loomulikult hr. Harperi 5,13 kogu sekundit lähemal, kuid nagu ka miljonite lugemisel, jõuab ülemine ots üsna kiiresti domineerima. Nii lihtsalt üheks erandkorras läheme koos realistlikuma 6 sekundiga numbri keskmisena, andes meile ligikaudu 1 666 667 tundi või 104 167 päeva (arvestatakse 16 tundi päevas) või ligikaudu 285 aastat, eeldades, et üks oli kasulik lugeda numbreid välja ekraan. (Ilma selleta oleme täiesti kindlad, et meie väike tava jookseb nii arvukate arvude arvutamisel, et see võtab palju, palju rohkem aega, kuna on vaja lisada fikseerimise / mõtlemise jaoks vajalikke vahe sekundeid, et hoida number ühes suunas ... ja stave maha vaimne jaotus aastate pärast.)

Nii kaua, kui kaua kuluks miljardiks? Me läheme kuskil 244-285 aastat, lugedes umbes 16 tundi päevas. Kui teate, et tunnete kümmet tuhat inimest, kes soovivad lugeda paar nädalat, siis võime me tulla täpsema näitajaga.カ

Boonusfakt:

  • Nüüd on kõik lugedes tavalise kõneajaga miljardit. Lihtsalt lõbusaks olime uudishimulised, mida maailma kiireim kõneleja suudaks teha eeldusel, et see on kogu aasta vältel võimatu motoorne suus. Guinnessi rekordareklaami kohaselt saavad maailma kiireimad kõnelejad rääkida üle 600 sõna minutis, näiteks Sean Shannon ja Steven Woodmore. See on ligikaudu neli korda kiirem kui tavapärane kõnekiirus, mis tähendab, et Shannon või Woodmore võis lugeda umbes 71-aastaselt 71 aasta pärast, võttes arvesse eelmisi sätteid ... teate, kui neil pole midagi paremat teha.

Jäta Oma Kommentaar