Miks meeste ja naiste riided on vastassuunas olevate nuppudega?

Miks meeste ja naiste riided on vastassuunas olevate nuppudega?

Nagu nii palju asju ajaloos, ei saa me 100% -lise täpsusega teada, miks meeste ja naiste riided käivad vastupidisel viisil. (Isegi midagi suhteliselt hiljutist, nagu näiteks Buffalo Winggi leiutajad, on arutelu pidamiseks hoolimata sellest, et neid on leiutatud vaid pool sajandit tagasi.) Kuid nuppude ees on ujuvad mitu teooriat, millest üks on eriti usutav.

Kõige laialt levinud teooria on kaugeltki see, et meeste ja naiste riiete nööpide ümberpööramise tava tuleneb härrasmeeste ja naiste kleidi koostamise ajastust, kui kõrgema klassi naised, eriti Viktoria ajastul, kandis nii palju kihte, et see oli mis on vajalik nende teenimiseks teenija või naise poolt. Nagu näiteks, sai tavaks naiste riideid, mis olid veidi lihtsamad teiste inimeste jaoks nupud, eriti parempoolsed inimesed. Meeste riideid jäeti paremal oleva nupuga, nagu see oli kogu pitsamise ajaloos levinud, kuna enamik mehi kandsid end kleit endasse.

Nii mõistlik kui see seletus kõlab, ei ole see ilma selle puudusteta. Näiteks võib järeldada, et märkimisväärsel hulgal naistel oli teenijaid, kuid just nii ei olnud. Loomulikult on selle punkti vastuargument see, et need valitud vähesed kõrgema klassi liikmed olid suundumuste otsijad vasakpoolsete nuppude suunas ja et isegi siis, kui naistel pole teenijat või teenijat, tahaks ikkagi soovida sarnased kleidid ja riided lihtsalt en vega.

Kuid see teooria kaldub ignoreerima üht üsna olulist faktilist meest, kellel oli aeg-ajalt riietuda abi ja kellel oli nende rõivaste jaoks palju nuppe, eriti enne 19. sajandit, kui naiste kleidide nupud olid haruldased .

Kindlasti ei pidanud selle ajajärgu mehi tavaliselt füüsiliselt kinni võtma oma alusseelistesse, nagu naised riidedes, vaid väita, et mehed, eriti kõrgema klassi mehed, ei olnud sulaseid, kes aitasid neil oma mantleid ja vestid kinni panna lihtsalt pole täpne. Miks siis tuleks sellist viisakust anda teenijatele, kellel oli suhteliselt vähe nuppe, et neid üles tõusta, kuid mitte teenistujaid, kellel oli palju inimesi?

Veelgi enam, miks peaks ükski enesehindav kõrgema klassi inimene oma teedest minema nende teenistujate elab kergemini? Samuti, miks nad hakkavad äkki hakkama seda mõnikord 19. sajandi alguses ja mitte enne? 18. sajandi jooksul on palju näiteid naisterõivastest, mis sisaldasid nööpe, millel on nupud paremal, samad kui meeste riided. 19. sajandi esimesel poolel hakkas see muutuma ja 19. sajandi teisel poolel oli naisterõivaste vasakpoolne nupp peaaegu universaalne.

Veel üks populaarne teooria, mida mõnikord pakuti, on see, et naiste riided olid kujundatud nii, et naised pidid ennast "vasakpoolse" vasakpoolse käega kinni panema, mis näitab nende staatust mitte meestega samal tasemel. (Ajaloo ajal on vasakpoolsed üldiselt halb räpp.)

On teoreetiliselt, et kui masinatootmine sai võimalikuks õmblusmasina tekkimisega, tehti teadlik otsus selgesti eristada meeste ja naiste riideid, kuidas need nööpisid, ja veenduge, et naised ei unustanud "oma koha "

Lisaks sellele, et puuduvad tõendid selle kohta, et see oli motiveeriv tegur, on sellel teoorial ka palju ilmsemaid probleeme. Alustuseks ei võta ta arvesse, et paljud selle ajastu kleidid olid naine, nagu ka paljud käsitöölised ja disainerid. Ka enamus sellel perioodil olnud naistel võisid õmmelda ja sageli oma riideid teha; nii ei ole mõtet, et nad looksid suundumust meelde tuletada ennast nende väidetava alaväärtusest. Selle asemel on tõenäolisem, et kleitritest inspireerisid trendietendajad, kes kindlasti ei seostunud alaväärsusega.

Nii see taas toob meid tagasi trendikäsitlejatele ja miks nad seda tegid. Teine teooria (meie isiklik lemmik), mis sarnaneb eespool mainitud esimesega, on see, et see oli seotud teenistujatega, kuid tal ei olnud midagi pistmist teenistujate elu lihtsamaks muutmisega. Võttes riideid nuppudega teisel poolel oli sotsiaalne näitaja, et sa olid nii röövelliselt rikkad, et sa ei pidanud isegi ennast riietama.

Arvestades, et sellel ajajärgul on kindlasti tehtud palju muid mooduseid, tundub mõnevõrra mõistlik, et nupuvajutuse lülitamine oleks võinud olla uus visandamine koos järk-järgult keerukama ilutulestikuga, mis nõuab naistel märkimisväärselt palju aega sest nende teenijad riidesid neid ja valmistasid oma keha päevaks. Ta demonstreeris suvaliselt, et sul pole mitte ainult raha, et endale ja teenijatele maksta, vaid ka sul ei olnud midagi paremat teha.

Nagu Thorstein Veblen oma 1899. aasta töö "Leisure Classi teooria" kohta pakkus, oli 19. sajandi naiste seas eliidi eesmärk lihtsalt näidata, kui rikkalik perekond oli. Seega ei olnud paremat võimalust seda teha kui naiste kulukat ja täpset riietust, ja seejärel veenduge, et see oli küllalt selge, et neil naistel ei olnud üldse midagi ette võtta, sest kõik teenistujad juba käitusid.

Ükskõik millisel juhul on teoreetiseeritud, et see suundumus sattus kokku massidega, kes püüdsid eliidi moes jäljendada, sarnaselt kõrgete kontsadega, mis püütud masside (ja naiste) seas pärast seda, kui eliit meestel oli neid rahvast kandnud. Kui massid hakkasid kandma kandma, tõstis eliit neid kõrgemaks (mis oli kallim). Siiski, kui daamid hakkasid neid kandma, suri kõrged kontsad mehed, mis olid erinevad ratsapaagist. Sarnased põhjendused võivad olla, miks kogu nuppude suundumuse ümberlülitamine meeste seas ei jõudnud. See oli piisav, et näidata, et teie naised ei pea oma riideid nuppu vajutama. Pole mingit mõtet, et imiteeriks naissoost moodi.

Võttes arvesse ajaloolisi näiteid 1840ndate ja 1850ndate aastate kohta, tundub see hetkel umbes 50/50 võimalust, kas naise riide nupud oleksid paremale või vasakule. 1860ndate aastatega oli vasakpoolne paremal pool universaalne. Seda võib (võib-olla) seostada õmblusmasina populariseerimisega samal ajal. Riided hakkasid odavamalt ostma ja need, kes neid müüvad, näisid olevat otsustanud eliidi jäljendada sellel teemal ja see tava on sellest ajast alates kinni jäänud.

Boonusfakt:

  • Aastal 1830 patentis Prantsuse nn Barthelemy Thimonnier nimega õmblusmasin, mis kasutas kettvõssi; esimene selline masin, mis kordab õmblemist käsitsi. Aastaks 1841 oli ta tehases üle 80 masina ja lepingu Prantsuse armee vormirõivastega. Kuid tehas hävitas rütmigrupp Prantsuse rätsepad, kes kartsid, et see õmblusmasin hakkab oma kaubanduse lõppu viima. Thimonnier ei taastunud ega suri päris palju pennilist.

Jäta Oma Kommentaar