NASA kasutab filmi "Armageddon" oma juhtimiskoolituse programmis

NASA kasutab filmi "Armageddon" oma juhtimiskoolituse programmis

Täna avastasin, et NASA kasutab oma juhtimiskoolitusprogrammis 1998. aasta filmi Armageddoni.

Tundub üllatus, et see pole mitte midagi, sest see on uskumatult hästi läbimõeldud film, kuidas peatada asteroidi maapinnale löömine ... Ei, nad kasutavad seda, sest see sisaldab üle 168 erinevat asju, mis on võimatu (mitte lihtsalt ebatõenäoline, kuid võimatu. veel palju, kui soovite rääkida ebatõenäoliselt). Seepärast on see suurepärane tegevus, et näha, kui palju neid asju, mida nende töötajad saavad tunnistada, nii võimatuid kui ka ebatõenäolisi.

Nüüd isiklikult ei ole ma ükski, kes kritiseeriks filmi teaduslike ebatäpsuste tõttu, kui need on lõbusad. Ma pean silmas, see on filmide asi õige? Kui filmi tegija soovib tõelist "kunsti" teha, jäävad nad kindlasti alati püsima kooskõlas nende loodud maailmaga ja selle asjadega, kuid enamikul juhtudel otsivad nad lihtsalt meelelahutust ja palju raha.

Sellisel juhul olen nõus erandit tegema hämmastavate ebatäpsuste arvuga (168 filmimurdmisvõimalust 150 minuti jooksul, keskmiselt üle 1 minuti kohta, see ei tähenda isegi ebatõenäolisi, vaid ebatäpsusi) ja asjaolu, et see on ruumil põhinev film ja kosmoses aset leidnud asjad. Seega oleks mõistlik mõista, et mõnel osal proovitükil peaks tegelikult midagi pistmist midagi, mis tegelikult ruumis võib juhtuda. Ma mõtlen, oleks nagu filmi võtmine Unetu Seattle'is ja kui see juhuslikult asub Lõuna-Aafrikas, siis peaks gravitatsioon tõmbama ülespoole, selle asemel et alla suruda, siis asetage õhu hingamine kõigile hingetõmmatud puuvillakompvekidesse, siis lisage veel umbes 165 rohkem asju nagu juhuslikult ja kunagi ei pöördu graafikule, miks mõni neist asjadest võib Olgu see nii selles maailmas, mida kirjanikud ja režissöörid on loonud.

Phil Plait ütles kõige paremini: "Siin on lühike versioon: Armageddon sai mingi astronoomia õigeks. Näiteks on filmis asteroid ja asteroidid tõepoolest eksisteerivad. Ja siis oli ... um ... hästi, sa tead ... um. Okei, nii et see oli kõigest, kellel oli õigus. "

Teine pea kriimustur on see, et paljud sisseseatud võimalused ei olnud krundi osas vajalikud. Nii et nad tegelikult tahtlikult süvendasid neid lisavõimalusi lugu peale muul põhjusel kui filmi pikemaks muutmiseks ja võimalikuks tuua rohkem plahvatusi ... ruumis. Nad lisasid just liiga pikale filmile minutid ja hinna. See tähendab Michael Bayi jõupingutuste puudumist skripti arendamisel. Nüüd on Michael Bay. Ma kujutan ette, et tema skripti kirjutamise istungid kipuvad minema midagi sellist:

  • Stseen 1: midagi puhub ... palju
  • Stseen 2: sissejuhatus peategelane, kes on väike Chihuahua koorik auto rehvi, mis siis on kõik märjad lööb.
  • Stseen 3: peategelane sisestab loo (märkus ise: kindlasti ei ole midagi pistmist filmi teise poolega)
  • Stseen 4: Stuff puhub, aga teate ... Suurem
  • Stseen 5: Autorid
  • Tulevane töö: kirjutama järge. Tehke see täpselt nagu esimene film, kuid vähem dialoogi ja palju rohkem plahvatusi. Kindlasti rohkem plahvatusi. Ja vähem reaalsed tegelased. Rohkem CGI-d oleks parem, lihtsam teha asju õhkima.

Aga tõesti Michael Bay? Tõesti? Te ei oleks saanud Berkeley Physics Gradi üliõpilast tööle võtta 15 dollarit tunnis, et skripti lugeda ja anda teile tagasisidet? Tõenäoliselt on paljud neist võimatustest kergesti töödeldud või eemaldatud skriptist ja hoitakse endiselt lugu peamist tõukejõudu. Selle asemel, et teil on filmi, mis on sisuliselt lihtsalt palju värk, mis puhub ... ruumis ... umbes 2,5 tundi, võis te tegelikult teha kvaliteetse filmi. * laseb seepide kasti *

Kuid jällegi pean ma alati andma tõotusi inimestele, kes suudavad midagi tõesti halba või rumalat teha ja teevad ikkagi veel miljardeid dollareid, ja sel juhul on see kahekordselt muljetavaldav, sest tal õnnestus seda teha umbes 7 korda kahe järgmise filmi järgi päris palju, nagu nad kavatsevad sellel loendis lucky numbers 8 ja 9 teha. Nii et pöidlad sulle härra Bay. Keegi ei ole parem filmide tegemisel, mis moodustavad peaaegu 99% viga, mis juhuslikult puhub välja ja peaaegu kogu selle keskmise "maatüki" tugevuse tõttu, muutes sellel hulgal raha ... ikka ja jälle.

Jäta Oma Kommentaar