Kas ookean kasutab pidevalt soolduvat?

Kas ookean kasutab pidevalt soolduvat?

Enamik meresoolasid pärineb veest põhjustatud erosioonist, kus jõed lõpuks kannavad lahustunud soolasid ookeanidele. Puudub mõni peamine protsess, suurendab ookeani soolsus pidevalt; siiski on mitmeid mehhanisme, mida nimetatakse "soolahallideks", mis aitavad eemaldada soolasid ookeanidest päris täpselt sama kiirusega kui need lisatakse.

Üks suur valamu on tänu vee aurustumisele. Kui merevee aurustub, suureneb soola kontsentratsioon. Kuidas see eemaldab soola veest? Lõppkokkuvõttes muutub vesi teatavates kohtades üleküllastumatuks ja ei suuda enam kõiki soolasid lahustada, mille tagajärjel moodustub setetes aurutorustik, mis lõpuks tsementeerub settekividesse.

Teine sellega seotud valamu kasutab tuult, et pihustada merevett tagasi maale, kus vesi aurustub, jättes soolade hoiused maha.

Muud valamud sõltuvad keemilisest protsessist. Näiteks reageerib lava ookeani pinnal lahustunud soolade ioonidega (nagu Mg2 +), eemaldades need veest. Lisaks sellele absorbeerivad teatud savid mõned soolad (nt Mg2 + ja K +) ning mõned soolduvad mineraalid, nagu ferromanganaas, moodustatakse ka soolade kasutamisel, mille tulemusena väheneb osooni soolsus.

Mereelu aitab ka soolasid ookeanilt eemaldada. Paljud loomad võtavad vett sisse või muul viisil soolasid, ja see võib organismisse inkorporeerida, näiteks koorega (sellistest sooladest nagu Si4 + ja Ca2 +) või see võib erituma (loe: pooped). Need langevad ookeanipõrandale ja saavad seal setete kihi osaks. Sarnaselt aurusti mineraalidega on need lõpuks settekivimidesse sisse viidud.

Lisaks soolavahudele pakuvad jõgedest pärinev magevee, jää sulamine jms ookeanidele suhteliselt värsket vett, mis aitab aurustumisel tasakaalustada vee kaotust.

Kokkuvõttes säilitavad need sisendid ja väljundid suhtelises tasakaalus olekus ookeanide soolsuse globaalses seisundis, kuigi seal on alati ookeanide piirkonnad, mis on sõltuvalt mitmesugustest teguritest enam-vähem soolased.

See võib kõik tunduda mõnevõrra juhuslikult (eriti arvestades, kui tähtis on ookeanide soolsuse tase kliimale), kuid tegelikult pole see tasakaal mingil määral seotud, sest soolade eemaldamine ookeanist on otseselt seotud selle kontsentratsiooniga - kõrgem soolsus = ülalnimetatud soolavahude eemaldamise kõrgemad määrad ja vastupidi.

Selle tulemusena on üle 1,5 miljardi aasta jooksul vähemalt üle 3,5 aasta jooksul püsinud soolade kontsentratsioon ülemaailmses merevees.

See aga on hakanud mõõdukalt muutuma viimase poole sajandi jooksul, potentsiaalselt katastroofiliste pikaajaliste tagajärgedega, kui suundumus jätkub. (Lisainfo allpool boonuse faktidest). Kui arvate, et kliimamuutus on seotud ookeanide soolsuse vähenemisega, siis saate kuldsarja.

Boonus faktid:

  • Põhjuseks, et ookeanide soolsus on nii oluline, et globaalne kliima on seotud ookeanidega, mis toimivad tohutu "konveierilindina", liikudes sooja veest ekvaatorist ja subtroopilistest osadest, ning jahutama vett alates pooluste tagasi kuumemaks alad (protsessis, mida nimetatakse termohaaniliseks tsirkulatsiooniks). Kuna ookeani üheksa meetrit on rohkem soojust kui kogu Maa atmosfääris, siis kuumuse ja külma liikumine aitab kontrollida kliimat kogu maailmas. Kui see peaks märkimisväärselt peatuma või aeglustuma, kuivanud alad muutuvad kuivaks ja niisked kohad oleksid niiskemad. See toob kaasa ka äärmuslikuma temperatuuri erinevates maailma osades, kusjuures mõned kohad muutuvad kuumemaks ja teised jahutiks. Mida see seos ookeanilahusega? Sooladel on oluline roll konveierilindi liikumisel, kuna merevee tihedus on üks peamisi veealuse voolu liikumapanevaid tegureid, lühidalt aidates tihedas ja jahutatavas veekraanil, kui see läheneb postidele. Kuid jää sulamine ja tavapärase sademevee tase mõjutavad ookeanide soolsust märkimisväärselt nende jahutuspiirkondade piires ja teatud subtroopilised piirkonnad saavad mitmel põhjusel veelgi soolsemaks, võib see "konveierilindi" mõjutada negatiivselt.
  • 2011. aastal käivitas NASA ja Comenión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) Argentina kosmoseagentuur Prantsusmaa riikliku D'Etudes Spatialesi (CNES) ja Itaalia Agenzia Spaziale Italiana (ASI) tehnoloogilise abi kaudu satelliidi, SAC-D, mis sisaldab mõõteriist, Aquarius, mida kasutatakse ookeani soolsuse ülemaailmsete muutuste mõõtmiseks ja kaardistamiseks ning ookeanide ringluse paremaks mõistmiseks. Paljudes muudes asjades tundub Aquariusi andmete põhjal, et suur magevee ploom võib suurendada orkaanide ülimat intensiivsust. Lõuna-Ameerika kagurannast väljaspool, kus kaks suurt jõge, Amazon ja Orinoco, tuuakse Atlandi ookeani, jõuavad need kaks jõge "väikese soolsusega vett. . . katted. . . üle 380 000 ruut miili, "sügavus veidi üle kolme jalga. 2011. aastal avastati orkaan Katiat, et meeskond avastas, et Kumm on ilmselt takistanud Katiat sügavale, külmale, soolasele veele pinnale tõmbama (midagi, mis on tavaline orkaanidega ja mis on veel üks peamine tegur globaalse kliima reguleerimisel).Ilma selleta tõstis soojem pinnatemperatuuriline vesi tugevamale orkaanile ja aitas Katit lõpuks muutuda 4. kategooriasse. Teadlaste sõnul ületasid 68% 5. kategooria orkaanidest ühel hetkel selle plume, viies need et ookeanilahus mängib orkaanide jahutamisel ja summutamisel võtmerolli.
  • Hirkanid surevad maha maa peal väga kiiresti, sest vajavad end soojendamiseks sooja veega; need on tegelikult hiiglaslikud soojusmootorid. Neid toidab nii palju soojust, et nad saavad vabastada 50-200 eksajuulist soojusenergiat päevas. See on umbes sama palju energiat, mis vabaneksid, purustades Hiroshimas langeva pommi "Little Boy" plahvatusvõimsuse lõhkemiseni 45 000 tuumapommi päevas. Teisisõnu öeldes on see umbes 200 korda rohkem energiat, kui inimestel on hetkel võimalus genereerida, kui iga Maa elektrijaam töötab kogu päeva jooksul 100% võimsusega.
  • USA valitsus püüdis mõnikord välja töötada vihjeid, mis takistavad orkaanide moodustumist või vähemalt nõrgendavad neid. Katse oli tuntud kui "Project Stormfury", keskendudes spetsiaalselt hõbetakistuse hajutamiseks tormidesse, mis külmutaksid vett äärepoolseimatel vihmajalgadel, loodetavasti sisema silmaseina kokkuvarisemist ja põhiliselt soojuspumba peatumist oma rajal või vähemalt vähendades oma võimsust. Kuigi tundus, et see töötas mõnevõrra sel ajal, leiti, et nende jõupingutused ei olnud peaaegu mingit mõju. Üks külvatud orkaan, orkaan Debbie vähendas esialgu oma intensiivsust ligikaudu 30% võrra, kuid kiirelt taastunud ja oli sama tugev kui kunagi varem pärast teist istutamist. Hiljem avastati, et orkaani silmade seinad tsükliliselt, nii et 30% langeb ilmselt vaid osa tsüklist ja oli pisut seostunud hõbeda jodiidiga. Kuigi nad ei suutnud orkaani peatada, üritas orkaan, mis oleks väga maha asustatud piirkondadest lahkunud, pärast külvamist külvata, liikus kursiga ja tabas Savannah, Georgia. Ütlematagi selge, et hõbeda jodiidist pärinevad orkaanid ei ole enam keegi. Silma lahkumiseks on pakutud arvukalt muid ideesid, kuid lihtne asjaolu on selles, et siin kasutatava soojusenergia kogus on lihtsalt liiga suur ühegi tuntud praktiliste lahenduste jaoks, isegi kui arvestada miljardeid dollareid kahjusid igal aastal orkaanidega tee seda.
  • Veelgi enam, oleks halb mõte püüda peatada orkaanid, isegi kui me suudaksime. Kuigi inimruumide troopilised tormid ja orkaanid põhjustavad inimestele palju kahjustusi, on nad tegelikult kriitilise osa Maa atmosfääri tsirkulatsioonisüsteemist, mis kannab soojaenergiat troopilistest piirkondadest külmematele laiuskraadidele, samal ajal jahutades ülejäänud ookeani üle, kus nagu näiteks varem mainitud, läheb torm mitte ainult soojuse kasutamisest, vaid ka vee peenestamisest ja ülemiste sooja kihtide segunemiseks veega ookeani sügavamatest jahutuskihtidest. Samuti transpordivad nad põudade leevendamiseks suuri koguseid vett. Lisaks ülemaailmsele kliimamõjule arvatakse, et kui me peaksime selle peatama, siis jätkuvad ekvaatori ümber paigutatud vesi soojuse loomisega veelgi suuremad orkaanid, mida oleks üha raskem peatada, võib-olla tekitada isegi kataklüsmilist orkaani.
  • Mõned teadlased, näiteks MIT-i meteoroloogia professor Kerry Emanuel, on teoreetiliselt välja selgitanud, et selline kataklüsmiline orkaan võib olla ka see, mis hävitas dinosaurused. Teooriaks on see, et asteroidi streik võiks olla normaalsete temperatuuride korral kuumutatavaid ookeani osi nii palju kui 90 kraadi Fahrenheiti (50 kraadi Celsiuse järgi). Täiendav soojusenergia oleks toonud kaasa super-orkaanid, mille inimestele kunagi ei olnud kunagi näha, tuulekiirus üle 1,7 km / h (1,130 k / h). See ei tähendaks ainult tuulekiirust, mis põhjustaks seejärel dinosauruste surma, vaid ka asjaolu, et see oleks võimaldanud veeauru liikuda Maa stratospäs, põhjustades katastroofilisi kliimamuutusi.
  • Isegi ilma sellise super-orkaanita arvatakse, et vähem "super" orkaanid olid normiks isegi 1-3000 aastat tagasi. See põhineb Mehhiko lahe sügaval sisemaal võetud südamiku proovide puhul, mis näitavad, et ookeani liiva on regulaarselt sisenenud palju kaugemale kui orkaanid täna ja regulaarselt (umbes 3-5 korda rohkem orkaane kui keskmine täna).
  • Hinnanguliselt, kui eemaldad kogu maailma ookeanidest pärit soola, võib see katta iga Maa kuiva maa-ala, kus on soolakiht umbes 500 jalga või umbes 150 meetrit sügav.

Jäta Oma Kommentaar