Kas on võimalik saada suuremaid uudistoodangu auhindu?

Kas on võimalik saada suuremaid uudistoodangu auhindu?

Suur hiiglaslik uudistoode (kontrollige oma lugejaid mitte-Ameerika veendumusest) on komöödia staapelkiht, isegi kui teil pole kunagi õnnestunud tegeliku eluga käituda, olete tõenäoliselt pildistanud karikatuuris väga suured vuntsid keegi, kellel on üks ajalehes. (Ainult mina?)

Olete ka arvatavasti ennast mõtlesin, "kas sa saad selle asja tegelikult raha teenida?" Ja vastus on, et sa täiesti suudad ... sellist. Kuigi see on üsna rumal, sest tavaliselt saate ka suurte kontrollidega korralikult suurust.

Kuigi kassa väljavõtmine on kassapositsioonilt suhteliselt lihtne asi, on tagantjärele töö märkimisväärselt keerukad ja sisaldab kontrollimiste jaoks hämmastavat hulka automatiseeritud tehnoloogiat ja reisimist.

Seda silmas pidades on selge, miks praktiliselt kõik kontrollid on üsna ühtlase suuruse ja kujundusega - see on kõigile just nii lihtsam. Kuigi mitu miljonit kontrollit sorteeritakse käsitsi igal aastal (tavaliselt seetõttu, et masin on mingil põhjusel selle poolt tagasi lükanud), kulutab see pankadele raha, mistõttu kahtlemata soovivad nad kärpida.

Kuid seaduslikult pole midagi, mis takistaksid teil kontrollimist kirjutama, hästi, midagi, nagu salvrätikut, ja saatke see keegi, kellele vihkate. Tegelikkuses ei tee see siiski alati sellist tööd. Näiteks on palju, palju kõnekeelseid allikaid, kes arutavad rahuloleva mehe lugu, kes kirjutasid kogu teabe lehma kontrollimiseks, ja laetas selle, et häiriks tema pank.

Kui see lugu kõlab liiga hämmastavaks, et olla tõsi, siis on see nii. Lugu saab jälgida ühe väga kujutlusvõimelise eskapaatide, Albert Haddocki, tegelase poolt, mille 1935. aastal lõi Briti autor A.P Herbert. Nagu Snopes ütleb, kuigi see on täiesti vale, mainitakse seda lugu tihti näitena ebatavalistest asjadest, millele inimesed on nikerdatud. See tõstatab huvitava küsimuse, mis täpselt on kontroll.

Vastavalt Brian Blackile, mis oli äsja tegevteenistuse ja tehnoloogia peadirektor Panga administreerimise instituut,

See [kontroll] peab sisaldama teatavaid funktsioone ja seda saab kirjutada mis tahes asjal, niikaua kui elemendil on elemente, ei mõjuta pind. Kontroll on keegi tasumiseks, see ongi kõik.

Põhimõtteliselt, nii kaua, kui ükskõik milline kontroll on trükitud hiiglaslikul või muul viisil, sisaldab kõike, mis on vajalik selleks, et seda saaks seaduslikult kontrollida (makstav summa, maksja ja saaja nimed, kontonumber, panga nimi, kus maksjal on konto ja milline riik on pank, maksja allkiri ja kontrollimise kuupäev), see on kehtiv kontroll. Nagu Brian ütleb, on kontroll kellegi maksmise korraldusega ja seda ei pea trükkima paberitükkidele, mille pank teile annab või ostsite neilt; pangale on see lihtsalt lihtsam ja isik, kes selle välja maksab, kui see on.

Seoses hiiglaslike kontrollidega, kui neid küsiti, osutasid iWoni veebipallivõistluste pressiesindaja Samantha Better, et ka nende võitjatele antakse regulaarselt suurim kontroll oma mugavuse pärast, et nad saavad selle asemel raha teenida. Proovin öelda, et enamik valib hoida oma hiiglasliku kontrolli suveniirina, mitte läbima vaeva selle eest, et tegelikult püüaks seda sularaha teha.

Sellest hoolimata on paljudel pankadel väike trükk, milles öeldakse, et nad võivad tagasi lükata kõik mittestandardsed maksed, nii et kui hiiglaslikud uudsuse kontrollid on tehniliselt seaduslikud ja kehtivad sularahas, võivad need pangad, kui nad seda soovivad, lükata tagasi.

Kuid isegi kui teil pallid võtaksid oma hiiglasliku kontrolli panka ja leiad, et neil ei ole selliseid sise-eeskirju selle vastu, ei saadaks nad seda sobival hulgal ümbrikus. Pigem kontrolliksid nad lihtsalt tõenäoliselt lihtsalt seda, et kirjutad kogu asjakohase teabe mõne pangakonto kohta ja saadavad selle nii, mis on palju vähem huvitav ja mille tulemusel võite kaotada oma suurepärase hiiglasliku räägiva tüki.

Kuna te peaaegu kindlasti klõpsasite sellel, et lugeda keegi, kes võlgnetab lollist kontrolli, tahame teile Patrick Combsi kohta rääkida. See mees, kes pärast rämpsposti kontrollimist veidi ületas 95 000 dollarit, kinnitas seda näo nägemisega ja maksis seejärel selle välja. Tema üllatusest pidi tema pank seda juhuslikult austama. Hämmastav, kuna pank ei suutnud tõrgeteta oma vead 24 tunni jooksul pärast kontrollpunkti hüppamist, kõik $ 95,000 + oli seaduslikult tema. Kuna kontroll ei olnud kehtiv, jõudis see välja panga taskusse.

Kui uudised Patricki lõbusast püüdest ühelt pankrotti kätte jõudnud uudiste kätte jõudsid, tõi pankrotti mõnda parimat pangandusõiguslikku meelt, Patriku poolel. Sisuliselt oli Patrick kodus vaba ja täies ulatuses seaduslikult omandanud 95 000 dollarit panga raha. Loomulikult ei takistanud see pank, et tema julgeolekujõud ohustaks teda, üritades teda raha tagasi saata. Aga Patrick teadis, et seadus oli sellel sellel poolel ja oli sellega lõbus, rääkides turvaülemilt

Anna mulle kiri ametlikule pangatähtedele, milles öeldakse, et olete see, kellega te ütlete, et olete, et te tõesti pangale töötate, ning sisestage ka selles kirjas põhjus, miks pank raha taotleb, sest ma olen veidi segaduses selle peal. Kui ma saan selle kirja, läheme sinna.

Turvalisuse eest vastutav ametnik keeldis, ilmselt kutsudes sellesse protsessi mitu valikut.

Hoolimata ohtudest, mis tõepoolest muutis teda vähem raha tagasi andma ja oli sellel hetkel umbes 45 000 dollarit krediitkaardivõlgades, otsustas Patrick selle lõpuks tagasi maksta. Ta oleks pidanud seda nali ja ta ei tahtnud kedagi, mitte panka või isegi rämpsposti saatjat, kes talle selle saatsid, raha võtma.

Kuid ta ei läinud liiga hästi üle asja. Tänaseks on ta ikka ratsutama lugu, et elada oma 75 minutit Man 1, Pank 0 lavastus. Ta oli isegi kord palgatud esitama näidata suure pankur konverentsil. Arvatavasti toimib see kui pankroti juhtivate retriikide lõkke horror lugu.

Jäta Oma Kommentaar