Üllatuslikult uus ajaperiood, kui poisid kandis roosa, tüdrukud kandis sinist ja mõlemad kandis kleidid

Üllatuslikult uus ajaperiood, kui poisid kandis roosa, tüdrukud kandis sinist ja mõlemad kandis kleidid

Kui me tahaksime mängida sõnaühingu mängu, kus ma ütlesin sõna ja te peate silmas pidama esimest värvi, siis oleks ilmselt midagi sellist: Banaan - kollane; Apple-Red; Poiss-sinine; Tüdruk-roosa

Me kõik saame aru, miks kollane ja punane on seotud banaanide ja õuntega, kuid poisid pole sinine ja tüdrukud ei ole roosad. Miks siis need värvid on nende sugupõlvedega nii tihedalt seotud?

Sooline identifitseerimine värviga algas 20. sajandi alguses läänemaailmas. Enne seda ei sisaldanud roosa ja sinine soolisi eripäraseid tähendusi ja on palju näiteid roosade varjualuste ja sinistest tüdrukutest; üks prantsuse autor Xavier de Maistre oma töös Teekond minu toas mis avaldati 1794. aastal, isegi soovitas, et mehed valiksid oma ruumide värvi roosaks ja valgeks, et parandada meeleolu.

Edasi 20. sajandi alguses hakkas see muutuma. Kui see tegi, alustades vahetult enne 1920. aastaid, peeti rohketele juhenditele sobivaks poistele ja sinisele tüdrukutele, kuigi see ei olnud kaugeltki nii populaarne kui "roosa on tüdrukutele, sinine on poistele" mis on täna olemas; paljud inimesed ignoreerivad soolisi soovitusi üldse.

Üks esimesi viiteid sellele esialgsele värviskeemile ilmus kaubanduse väljaande 1918. aasta juuni väljaandes Earnshawi imikute osakond,

Üldtunnustatud reegel on poiste jaoks roosa ja tüdrukute jaoks sinine. Põhjuseks on see, et roosa on otstarbekam ja tugevam värv, sobib poisile paremini, samas kui sinine, mis on peent ja hõrk, on tüdrukule ilusam.

1927. aastal Aeg ajakiri trükis diagrammi, milles rõhutati tüdrukute ja poiste soost sobivaid värve vastavalt Ameerika Ühendriikide juhtivatele jaemüüjatele. Filene's (Bostonis), Best & Co. (New York City), Halle's (Clevelandis) ja Marshall Field'l (Chicagos) soovitasid kõik vanemad roosade ja tüdrukute sinise värvi kleepida. Miks nad üldse hoolivad? Üldiselt arvasin, et see oli lihtsalt sellepärast, et kui vanemad järgiksid sellist värviskeemi, peavad nad ostma täiesti uue garderoobi ja komplekti lapse tarvikuid sobivates värvides, kui neil oleks poiss ja tüdruk mingil hetkel, mitte lihtsalt läheb korduvkasutusega, mis oli seatud mõlemale, nagu varem.

Teadmata põhjustel hakkas see kõik 1940ndate aastate jooksul muutuma, kui rõivatootjad otsustasid poiste jaoks tüdrukutele roosa ja sinisega. On tehtud ettepanek, et poisid lihtsalt rohkem sinisele ja rohkem tüdrukuid nagu roosa, kuid praegused uuringud, mis püüavad näha, kas see on tõsi, on esitanud erinevad tulemused, välja arvatud kindlalt, et enamik inimesi eelistab sinist roosa ja roosa on tegelikult üks täiskasvanute maailma kõige vähem lemmikvärvidest. (Nagu võite ette kujutada, on raske teha suuremahulisi uuringuid, et teha kindlaks, kas poisid ja tüdrukud on loomulikult eelsoodud ühele värvile või teisele ilma olemasolevate omandatud värvipuhtude kasutuselevõtmiseta, isegi riikides, mis ei kasuta rahvapäraselt roosa tüdrukut / sinise poisi skeem.)

Igatahes nägi naiste vabakäikude liikumine 1960. ja 1970. aastatel taas ühetaolisemate või tajutavate sooliselt neutraalsete riidevärvide taastumist. Tegelikult läksid 1970. aastatel Searsi ja Roebuki kataloogi ka kaks aastat, ilma et oleks ilmnenud roosat roosat väikelast, mis on teravamad kui paar aastakümmet varem.

Kuid selliseid soolise võrdõiguslikkuse jõupingutusi õõnestati prenataalse testimise edusammudega, kus vanemad suudavad oma beebi sugu välja selgitada, enne kui nad vajavad riideid ja lisavarustust. Veelkord hakkasid tootjad ja jaemüüjad tungivalt tegutsema tänapäeval meie ühiskonnas jätkuvalt juurdunud nähtuste "roosade jaoks tüdrukutele" ja "sinise poiste jaoks" jaoks.

Mida tegid inimesed enne seda värvigruppi? Enne odavate keemiliste värvainete leiutist, mis võimaldasid riideid pesta kuuma veega uuesti ja uuesti minimaalse pleegitusega, oli enamik imikuid lihtsalt valgeks igapäevaeluks ja mõnikord juhuslike värvustega ametlikumateks sündmusteks, kusjuures ükski värv ei olnud poisid või tüdrukud eelistavad.

Sõltumata värvist kandis nad mõlemal juhul kleidid.

Miks valged kleidid? Valge oli kergesti valgendav ja vähemalt algusest peale muutus mähkmed kleitidest palju lihtsamalt kui püksid. Lisaks, kui lapsed kiirelt kasvavad, on kleidid veidi praktilised, kuna nad ei pea suurust täpseks saama.

Isegi peale mähkimisetappi, mis jäeti palju varem tagasi (vt Bonus Fact rohkem), ei eristanud soolisi erinevusi seni, kuni lapsed olid palju vanemad. Tegelikult ei olnud sugugi haruldane, et nii poisid kui ka tüdrukud kasutaksid kleidid või lühikesed seelikud kuni viie või kuue aasta vanuseni.

20. sajandi alguses, nagu märgiti, hakkas see muutuma. Lisaks värvide ja lahtrite kasutuselevõtule, mis läksid värviga, alustasid poisid nooremas ja nooremas eas meestega seotud rõivaid, mille tulemuseks oli kleitide ümbersuunamine ja pükste liikumine. Naiste vabastamise liikumisel juhtus sarnane märkimisväärne nihe, kuid paljudel kääriti poistele mugavamate kleitide asemel, paljud hakkasid oma tüdrukuid riietama samasuguste poistega nagu püksid.

Loomulikult kannatavad tänapäeval paljud läänemaailmas roosat kleidid ja poisid kannavad siniseid pükse.Periood. See uudishimulik nähtus on nii kindlalt kinnistunud, et kui te üritasite kleiti kaheaastast poissi roosa kleidi juures, olenemata sellest, kas lapsel on ehk tavapäraselt meessoost juukselõik, millel on meeskesksed aksessuaarid, mis viitavad sellele, et teie väike poiss on täiesti keegi mõtleksid nad, et nad otsisid meest lapsel, kuni sa neile rääkisid. Ja kui te neile rääkisite, on teil tõenäoliselt mõni naljakas välimus.

Boonusfakt:

  • Huvitaval kombel on praeguse ajaloo ja täna paljudes Aafrika ja Aasia riikides täna keskmine vanus, kui laps oleks täiesti päevane püstik, harilikult umbes 18 kuud vana, selle asemel, et läänemaailmas täna ligi kaks korda rohkem. Muutus hakkas juhtuma 20. sajandi keskpaiku tänu ühekordse kasutusega mähkmed ja tootjate poolt toimunud raskete turunduskampaaniate kasutuselevõtmisele, mis hõlmasid laialdaselt reklaamitud (sponsoreeritud) "teaduslikke" uuringuid, mis näitasid, et lapsele oli halb lapsepõlves rong varem (midagi, mida sageli korratakse täna, vaatamata sellele, et sellist mõtet toetavad tõendid puuduvad). Kui jõupingutustes vajatakse trahvi traditsioonilisel viisil üle ootamist ja ühekordselt kasutatavate mähkmete suhtelisi kergust ja puhtamat olemust pestakse riideid, siis ei võtnud inimesed palju veenvalt lihtsalt ootama, kuni laps oli palju vanem ja näitas aktiivset huvi pinklikus koolituses. Viimasel ajal on mähetehnoloogia ja tõmblukuga seotud edusammud hakanud muutuma probleemiks (peamiselt keskkonnakaitseks, aga ka mõnikord rahaliseks), kuna lastel on hiljem ja hiljem huvi pöörane koolituse järele. Viidetena oli Ameerika Ühendriikides 1957. aastal tüüpiline 12-kuulise potiõppe alustamine, kus enamik lastel oli täielikult päevane vaenulikkus, mida koolitati 6-12 kuu pärast ja 3-aastase koolituse läbinud öösel. Täna on Ameerika Pediaatriaakadeemia andmetel keskmiselt 24-25 kuu pikkune püstikukoolitus, mille käigus saavutatakse 36-kuune ja 36-kuune lapsepõlvesõda ja 5-6-aastane ööaeg.

Jäta Oma Kommentaar