Millised volitused on Inglismaa kuninganna tegelikult?

Millised volitused on Inglismaa kuninganna tegelikult?

Lühikese aja möödudes kirjutasime sellest, et kuninganna Elizabeth II ei vaja Briti seaduste järgi ärakirju ega passi ega juhiluba. Kuid milliste teiste volitustega on paljudel ametikohtadel kuninganna ja mida ta võiks teoreetiliselt teha, kui ta otsustaks oma volituste täielikku võimu painduda? Nagu selgub, on tänu Royal Prerogative'ile hirmutav summa, kui ta tõesti tundis seda, või vähemalt eeldades, et parlament läks seaduse kirjaga ja nad ja inimesed ei otsustanud väikesele mässule lüüa.

Tegelikult on kuninganna harva isegi väike osa võimusest, mida ta teoreetiliselt valdab, kuna seda jälgib ainus inimene Ühendkuningriigis, kes suudab talle öelda, mida ise teha.

See on tema arvates väga palju arvutuslik samm, et jääda tema teemade heatahtlikele külgedele (nagu ta maksab vabatahtlikult ka siis, kui ta pole tehniliselt kohustatud). Ta ei luba mitte ainult oma poliitilist võimet avada, vaid ka kaldub hoidma oma arvamusi väljaspool avalikku sektorit. Ajaloolane Frank Prochaska märgib,

Kuningliku mõju tõeline saladus ei ütle midagi. Ja kõik, mida kuninganna avalikult ütleb, on päris anoodne. Minul, kui monarh või mõni kuninglikest isikutest ütleb midagi kaugelt poliitilist või vaimulikku, nad võõrandavad inimesi ja nad kaotavad mõnevõimu. See vaikne mängis suurt osa sellest, kuidas Briti monarhia säilis pärast Esimese maailmasõda, kui teised Euroopa kuninglikud pered seda ei teinud.

Tegelikult on peaaegu kaks aastakümmet nüüd monarhia olnud korrapäraselt küsitluste läbiviimiseks ja fookusgruppide koostamiseks, et jälgida, kuidas üldsus tunneb nende ja nende erinevate tegevuste suhtes. Neil on ka palgafondid, kelle ülesandeks on tagada, et kuninganna jääb avalikkuse silmis ja viisil, mis kõige tõenäolisemalt tunneks teda tema teemadele - nagu ka poliitikud, kes tuginevad hääleõiguslikele avalikkusele - iga avalik muutus, mida ta esitab , allapoole mobiiltelefoni kandmist või mitte, hoolikalt arvutatud selle mõju tõttu.

Ehkki see võib tunduda ainult enesega teenindavana, on Queenil väga pikaajaline töökogemus imetlusväärse avaliku teenistujana ning ta on ka kindlalt teadlik sellest, et ta on tema teema esindav silmapaistev avalik nägu, kes soovib vältida halva valguse vaatamist ta omakorda värvitab neid halb valguses oma tegude järgi. Nagu ta märkis 21. sajandi kõlbelul, ütles ta oma sünnipäevale,

Kõigepealt kuulutan, et kogu elu, olgu see pikk või lühike, on pühendatud teie teenistusele ja meie suur impeeriumsele perele, kuhu me kõik kuuluvad.

Üllatavalt ei olnud paljudel aastatel üldtuntud täiel määral täpselt, milliseid volitusi kuningannale anti valitsusele, kuid tehniliselt säilitati. See tähendab, et kuni 2003. aastani, mil valitsus avaldas osalise nimekirja asjadest, mida ta Queen'i nimel saab teha.

Enamasti kinnitas nimekiri, et valitsus võib teha asju, et päästa kuninganna aega, näiteks passide väljaandmine või tühistamine, mis lihtsalt ei oleks teostatav ainus eesõigus kroonile kaasaegses ühiskonnas. Paljud asjad tundusid üsna murettekitavates, nagu näiteks sõja väljakuulutamise võime, mille Royal Prerogative'i eeskirjade alusel saab parlamendiga konsulteerida.

Peale selle on kuninganna vastutusele võtmise eest täielikult kaitstud ja seda peetakse Suurbritannia õiguse üle. Ja riigipeana tal on diplomaatiline puutumatus mõnes välisriigis, kus ta külastab. Sellisena võiks ta toime panna kõik mis tahes Maa peal aset leidvad kuriteod, ja seda vähemalt praeguse seaduse kohaselt pole. Kuid nagu tavaliselt, on ta üldiselt erakordselt ettevaatlik, et ta ei rikka seadusi.

Loomulikult on see, mida ta teeb isiklikult, täiesti omaenda asjana, hoolimata tema silmapaistvast poliitilisest positsioonist, kuna ta on vabastatud teabenõude taotlustest.

Liikumine - kuna tehniliselt "Suurbritannia elanikud ei ole kodanikud, vaid monarhi teemad", oleks ta võinud kedagi, keda ta vahistati ja eeldatavasti kinni oma vara või maa eest krooniks.

Rääkides sellest, kuninganna omab kõiki Ühendkuningriigis asuvaid merepiiranguid ja suudab juhtida Briti vetes leiduvat laeva "teenistuseks kuningriiki". Kummaline, et tal on ka esimesed vainad, mis pesevad kaldale. Kuninganna võis ka mõnda karistust juhtida isiklikule isikule, kes solvitas või muul viisil tema pärast kiusatust eemale tõrjub, kuna kroonil on "õigused rahu säilitamiseks selles valdkonnas". Ja kuna ta on süüdistuse esitamise eest kaitstud, ei saanud keegi midagi teha, kui see karistus ei kuulu seaduse kohaldamisalasse.

Kui valitsus püüdsid teda peatada, võis kuninganna Briti poliitilise maastiku lammutada, lahustades parlamendi ja nimetades kedagi, keda ta tundis peaministrina. Seda seetõttu, et kuninganna on kohustatud nimetama peaministri ja teoreetiliselt võiks ta määrata isikud, keda ta sooviks positsioonile vaatamata sellele, kuidas Briti kodanikud hääletanud valimistel.

Peale selle, kui kuninganna ei meeldinud valimistulemustele, näiteks kui ta ei meeldi parlamendi asendusliikmete häälteenamusega, võiks ta lihtsalt kutsuda kuninglikku prerogatiivi kasutavat teist, kuni ta saab parlamendi ta tahtis. Mitte seda, et ta oleks vaja, sest ta võiks lihtsalt tuua armee, et hoida kõik, kui ta nii valib.

Kuidas? Noh, kuninganna on ka kogu Briti sõjaväe ülemjuhataja, iga ametnik, sõdur, meremees ja piloot, kes vannub kuninganna ja keegi teine. Neile ei nimetata mitte tema majesteetri relvajõude.Kõigest Briti sõjalistest küsimustest "lõplik volitus" märkis, et kuninganna võib lubada tuumariigi streigi Prantsusmaal või muuta Põhja-Korea liitlaseks, kuna tal on õigus deklareerida nii sõda kui ka rahu välisriikidega.

Seadusandluses ei saa kuninganna tehniliselt uusi seadusi luua, kuna saab allkirjastada need seaduse järgi pärast seda, kui parlament on selle üle otsustanud (tegelikult on tema kuninglik nõusolek nõutud teha seaduse ametnikku pärast seda, kui parlament on selle üle võtnud), võiks ta nimetada ministreid, kes tahaksid teha seadusi, mida ta soovis reaalsuseks, ja seejärel allkirjastada need seadusteks.

Kuningliku nõusoleku järel on ka Queen'i nõusolek, mis nõuab tema nõusoleku andmist enne kõiki seadusi, mis mõjutavad monarhia huve, saab isegi parlamendis üldse arutada. (Ta on tegelikult seda võimu juba kasutanud, näiteks 1999. aastal, kui ta keeldus lubamast arutamist seaduseelnõu üle, mis oleks andnud parlamendi volitusi lubada Iraagis sõjalisi lööke, selle asemel, et luba oleks vaja.)

Nii et see on poliitilisel poolel - see ei peatu siin. Kuninganna tehniliselt on võimu mitte ainult tema subjektide füüsiliste olendite, vaid ka nende hinge üle. Kuidas? Ta on Inglismaa kiriku juht, kellel on õigus nimetada peapiiskoppe ja võimu paljude muude kirikutega seotud küsimustes.

Nagu enamus nendest volitustest, mis võimaldavad tehniliselt lubada tal rumalate rummadega juhtida, nagu eespool mainitud, kuninganna kõhkleb, et nad kunagi neid kasutavad selliselt, et tema teema eirab ja kindlasti ei kavatse parlamendis oma esindajaid eirata . Kuid need volitused on endiselt olemas mitmesugustel põhjustel, sealhulgas ekstreemsest kriisist tingitud võimalike vajaduste korral, kus üksikisiku juhatus ühepoolselt oma rahva kasuks võib olla kasulik - üks neist vähestest stsenaariumidest ei pruugi tema teemadel olla tema paindumine oma poliitilised lihased natuke, tingimata konsulteerides parlamendiga, olenevalt asjaoludest.

Sellest hoolimata, seepärast, et ta ei kasuta oma volitusi inimeste rahva tahte vastases võitluses, ei tähenda see, et ta ei oleks mõnikord aktiivne poliitiline võimu eraellu. Väga hästi austatud ja tuntud kogu maailmas, kellel on võime suhelda enamuse riigipeade kõrvaga, on kuninganna võõraid mõjutusi kvantifitseeritavalt keeruline, kuid nagu on märgitud artiklis, kus arutatakse, miks BBC nimetas kuninganna kõige võimsamaks naiseks maailma oma 100 kõige võimsama naise loetelus

Tema Majesteedi jõud on rohkem mõjuvõimu - valitsuse diskreetne nöör, viisakalt sõna peaministri kõrvalt nende iganädalasel kohtumisel või valitsuse strateegilise eestkõneleja, mida valitsus tähelepanuta jätab, on see, kuidas ta võib meie maailm ilma meiega isegi teadmata.

Kokkuvõtteks võib öelda, et Queenil on palju volitusi, mida ta võiks teoreetiliselt õiguslikult kasutada oma otstarbeks, välja arvatud juhul, kui tema teemad ja parlament otsustasid lihtsalt mässu lüüa. Kuid ta üldiselt hoiab ära midagi, mis võib tema teoseid häirida, ja muidu taustal töötab taustal nõustamisfunktsioonis, kui ta tunneb, et see on vajalik.

Jäta Oma Kommentaar