Kas on tõesti võimalik õppida kiirust lugema?

Kas on tõesti võimalik õppida kiirust lugema?

Vastavalt Massachusettsi ülikooli Amherst'i professor Dr. Keith Rayneri ulatuslikule uurimusele luges 95% kõrgkoolides haritud inimestest lugemise kiirusega 200-400 sõna minutis. Siiski on olemas väike, kuid pigem vokaalne alamhulk inimestelt, kes nõuavad, et nad saaksid lugeda mitu korda kiiremini kui erinevad kiirklahvi tehnikad. Väga vähese otsinguga leiate ka paljusid ettevõtteid, kes väidavad, et pärast nende programmi läbimist või nende rakenduse regulaarset kasutamist saate hõlpsalt lugeda isegi 1000 sõna minutis. Tim Ferriss ofNeli töötundi kuulsus pakub meetodit oma veebisaidil tasuta lugemiseks kiiruse suurendamiseks, väites selle meetodiga, näeb lugemiskiiruse keskmine kasv umbes 386% -ni just kolme tunni jooksul.

Kas selline on tõesti võimalik?

Lugemise korral on arusaamine kõike. Teksti lugemine kaks korda nii kiiresti kui keegi teine ​​ei ole sageli väga kasulik, kui pärast lõpetamist ei mõista ega hoia enamus seda, mida loed. Ja see on koht, kus enamus kiirlugemisprogrammidest lagunevad. Uuringud on korduvalt näidanud, et kiirlugejad on peaaegu üldiselt lugemisõpetust tunduvalt halvemad kui inimesed, kes tarbivad teksti tavalisemas tempos.

Võimalik, et kõige kuulsamaid katseid selle kohta tegi üks Dr Ronald Carver, autor Kõrge ja madala lugemise saavutuste põhjused. Paljude teiste uuringute käigus ta on aastaid teinud lugemise kiiruse ja arusaadava lugemisega. Üks tähelepanuväärsemaid teemasid otsis ta hoolikalt välja parimad kiiruse lugejad, mida ta võiks leida, valides oma teemasid, katsetades suurt kollektiivide üliõpilast kollektiivide õpilaste jaoks nende kiiruse lugemise ja arusaamise kohta võimed ja siis valides parimad võitjad; valides inimesi, kelle töökohad vajavad igapäevase lugemise erakordseid koguseid, nagu näiteks kirjanik Njuujorklane; ja valides mõned väga silmapaistvad inimesed, kes oleksid loonud reputatsiooni nende kiiruse lugemisvõimeid.

See, mida Carver loodi siin teha, on koguda parima seas inimesi, kes varem näitasid suurepäraseid kiiruse lugemise võimalusi, säilitades samal ajal lugemisoskuse kõrge taseme. Ta tahtis teada, kas neil oli teaduslikult rangelt katsetamisel tõepoolest võimeid palju väljaspool tavalist kolledži haritud isikut.

Selgub, ükski nendest eliilistest lugejatest ei suutnud saavutada lugemisoskuse taset 75% (C keskmine), lugedes üle 600 sõna minutis. Kuigi see on kindlasti kiirem kui keskmine kõrgkoolide haritud täiskasvanu, tuleks seda veelgi rõhutada (kui te praegu olete skimmerdunud), et Carver uurib täpselt oma uuringus olevaid kandidaate, et leida kiiruse lugejadest parimad omadused. Ja selle grupi parim võiks ikkagi saavutada umbes C-i keskmisest lugemisoskuse mõttes maksimaalselt 1/3 kiiremini kui seda, mida üldiselt peetakse keskmise kolleegiumi taseme lugeja tavapäraseks ülemmääraks.

Tsiteerida ülalmainitud professor Keith Raynorit, autoritSilmade liikumine ja teabe töötlemine lugemise ajal: 20 aastat teadustööd, "Väga vähesed inimesed saavad lugeda kiiremini kui 400 sõna minutis ja mis tahes kasum võib tõenäoliselt kaasa tuua vastuvõetamatu arusaamise kaotuse."

Dr Raynor ütleb:

Te võite ilmselt suruda ennast, et saada natuke üle 500 sõna minutis, kuid sind piiravad silmad ja võrkkesta anatoomia. Teksti mõistmiseks peate oma silmad liigutama, et panna fovea (teie silma osa, mis vastutab terava ja keskse nägemise eest) selle teksti osas, mida soovite fokuseerida. Nägemisteravus langeb üsna märkimisväärselt väljaspool fovea ja te ei saa diskrimineerida sõnu ja teksti fovea kaugel. Niisiis, see on kiiruse piiratud tegur, nagu ka see, kui kiiresti aju saab teavet töödelda.

Paljud kiiruse lugemismeetodid püüavad keskenduda silmade liikumise vähendamisele, mis keskmiselt võtab iga liikumise või "saccade" kohta umbes kümnendiku sekundi ulatuses. Need tehnikad väidavad, et võite vähendada silmade liikumist, tehes selliseid asju nagu kaks sirge korraga lugemist või võimalikult palju sõnu enne silma liikumist. Kuid nagu Raynor märgib,

Teine väide on see, et võite saada rohkem teavet silmade fikseerimise kohta, kuid puuduvad tõendid selle kohta, et me suudame seda teha. Võrkpiirkonna füsioloogia kohta me teame, et võite võtta korraga kahte teksti rida.

Teine tavaline kiirusmõõtmise meetod on proovida subvokaliseerumise kaotamist (sõnade lugemine pealkirjas). Raynor märgib, et selle eesmärgi saavutamine võib aidata, kuid lõppkokkuvõttes: "Uuringud näitavad, et kui teete seda ja teksti on raske, arusaamine läheb tükkideks."

Põhimõtteliselt vajab teie aju seda aega, et mitte lihtsalt sõna näha, vaid mõista selle tähendust. Võtke see "paus", kui te subvokaliseerite ja kui olete näinud lehel palju sõnu, ei mõista neid hiljem ega mäleta neid. Igaüks on kogenud midagi sellist ühel või teisel kohal, kus nad loevad lehte, kuid mõlemad mõtlevad midagi muud või eraldavad välja. Sa saad lehe lõpuni ja mõelge, et sul pole ühtegi aimet, mida sa lihtsalt lugesid, kuigi su silmad vaatasid kõiki sõnu.

Lisaks sellele leidsid nii Carver kui Raynor, et täieliku lugemisega täielikult subvokaliseerumise välistamine ei ole isegi skemmerite jaoks võimalik. See on tõestatud, ühendades küüntele elektromagnetilised andurid. Selgub, et kui te ütlete oma sõnu, siis suunab teie aju teie kõne juhtivate lihaste närvimulsse, kas te märkate või mitte, mida saab neid elektromagnetilisi andureid kaudu hankida. On tõestatud, et isegi parim kiirusloendur, kes väidab, et see on kõrvaldanud subvokaliseerimise.

Su silmad saavad keskenduda ainult ühele korraga ja teie ajus on ka töötlemispiirangud. Kui sõnad hakkavad teie aju kiiresti voogesitama, väheneb teie suutlikkus mõista oma tähendust ja säilitada sellest midagi.

Nii et kui kiirendate rakenduste lugemist, mis teevad asjad nagu flash-sõnad sinult ühes kohas, et saaksite vabaneda aega, mis kulub teie siltide liigutamiseks uuele punktile keskendumiseks, võib teie lugemine mõnevõrra kiirendada, on ikka veel probleem, kuidas teie aju saab sõna tegelikult töödelda. Selles meetodis kasutavad rakendused kipuvad tõstma ülempiiri ja ületavad teie aju võimet mõista, kuid ei lase teil pilk tagasi ükskõik millistele sõnadele, mida teie aju leiab mõnevõrra keerulisem kui teised. Ütlematagi selge, et arusaadavuse tase on sellel kiirusmõõtureadal kalduvus äärmiselt kehv.

Sellisena on üks tõeline meetod oma võimete suurendamiseks lugejaks, mitte paljude kiiruste lugemiskursuse või rakenduse poolt nõutavatele hämmastavatele tasemetele, kuid vähemalt 200-400 sõna minutis kõvera ülaosas on see, et töötada oma tunnustussõnaga - teie võime näha sõna ja mõista selle tähendust. Saate seda saavutada, lihtsalt lugedes palju ja tööd oma sõnavara suurendamisel.

Lugemiskiiruse suurenemist, laiendades oma tunnusõna, saab isegi mõõta otse, jälgides eespool nimetatud närviimpulsse teie kõri ja keele lihaseid, kui vaikselt lugeda. On leitud, et kui sul tekib sõna, mida te ei ole väga tuttav, subvokaliseerige see palju aeglasemalt kui sõnad, mida teie aju tunneb paremini.

Teine eelis suurema tunnustamise sõnavara puhul vähendab teie silmade arvu kordamist, kui teie silmad peavad uuesti sõna või lause uuesti lugema, midagi, mis juhtub sageli, kas te seda teadlikult registreerite või mitte, kui teie aju satub raskeks või tundmatuks sõnad

Kas on olemas ka õigustatud kiirlaadijaid (erinevalt arenenud skimmeritest) seal? Jah. Michael Jordans lugemismaailmast eksisteerib. Kuid kahjuks meile lihtsalt surelikud, ei saa nende meetodeid õpetada. Näiteks Kim Peek, nn megasavant või "human google", kes oli inspiratsiooniksVihma Mees, oli üks selline hästi tuntud näide. Kuigi Peeki vaimne võime on aastate jooksul olnud märkimisväärselt kaunistatud, on see üsna hästi dokumenteeritud, et ta suudab tunduvalt pingutuseta ära võtta kogu antud lehe teavet märkimisväärselt kiirusega. Kuigi täpselt, kui palju sõnu minutis ta saaks lugeda peaaegu täiesti arusaadavaks, ei testitud kunagi (vähemalt seda, et ma võin leida dokumentatsiooni), vastavalt tema isale, kes vajadusel pidas tema "varju", nagu Kim Peek talle kutsus, Kim üldiselt keskmiselt ligikaudu kümme sekundit lehte ja siis võiks seda peaaegu täiusliku täpsusega meenutada, isegi aastaid hiljem.

See oli võimekus, mille Kim nägi ennenägematult rõõmuga näidata, nagu näiteks, "toimivate" tegemistega, nagu see oli, üle kahe ja poole miljoni inimese aastaid erinevates Ameerika Ühendriikide loengusaalides ja raamatukogudes. Kui ta tuli kohe pärast teda välja Vihma Mees, ta nägi isegi sageli tänavale võõrad inimesi, et näidata oma uskumatut mälu ja kuupäeva töötlemise võimeid. See oli üks väheseid viise, kuidas ta teadis, kuidas teistega ühiskondlikult suhtleda.

Kuid Peeki võimeid peeti tõsise kaasasündinud sünnidefekti kõrvaltoimeks, mida nimetatakse corpos callosumi ageneesiks, kusjuures suurim ahela valge aine, mis ühendab aju kahte poolkera, ei arene korrektselt; tema puhul ei arenenud see üldse ja tema aju kompenseeris, tehes mõningaid üsna ebatavalisi seoseid, jättes ta vaimselt ja füüsiliselt puudega mitmel viisil, andes samal ajal ka talle oma tõeliselt tähelepanuväärse mälu.

Lõppkokkuvõttes, kui arvestada seda, mida enamik mõtlevad kui "kiire lugemine", on täiesti võimalik kiirust lugeda ja seal on kindlasti ka tehnoloogiad, mis aitaksid seal olla. Näiteks on tavaline, väga lihtne, lugeda ainult raamatu iga lõike esimene lause. Saate peatüki üldise ettekujutuse, ilma et oleks vaja lugeda kõiki lämmatusi.

Kuid kui olete registreerunud kursusele või laadite alla rakenduse, milles väidetakse, et see õpetab sul lugema 1000+ sõnu minutis sama lugemisoskuse tasemega, nagu siis, kui loete oma tavalises tempos, siis sa oled väga pettunud tegelikel tulemustel. Üldiselt on need kursused kas müüvad maduõli või õpetavad teile edasijõudnud skimming skills-learning, et kiiresti mõista, mida ignoreerida ja mida tähelepanu pöörama tekst sõita. Mõnes olukorras olemine võib olla väga väärtuslik oskus, kuid ärge lootke, et jõuaksite ligi lugemisoskuse tasemele, mis teie lugeda tavapärasel kiirusel. Pärast teatud punkti, mida kiiremini te lähete, seda vähem mõistate või mäletate hiljem.

Boonus faktid:

  • Kuigi heliraamatud ja netisaated, näiteks meie erakordselt lõbus ja healoomuline igapäevaste teadmiste podcast, mida peaksite praegu tellima ... mine edasi, ma ootan ... ;-), võib olla väga nauditav kuulata, selgub, et see on aeglane viis teabe saamine lugemisega võrreldes. Näete, et isegi kõige kiiremini kõnelejad saavad tüüpiliselt ainult umbes 250 sõna minutis, mis jõuab veidi nagu "enampakkumise" kõne. Nagu öeldi, selgub, et enamus inimese aju on võimelised mõistma kõnet nii kõrge kui umbes 300 sõna minutis (testitud salvestatud heli kiirendamise kaudu) või umbes sama, mida võime mugavalt lugeda. Viidates luges tüüpiline audioraamatu lugeja rohkem kui 150-175 sõna minutis.
  • Esialgsed uuringud, näiteks Norra Stavangeri ülikooli Anne Mangen, on näidanud, et elektrooniliste seadmete lugemine on mõnevõrra halvem kui paberraamatute puhul. Täpselt, miks see nii on, pole selge. Selles märkuses peaksite kaaluma meie trükitud raamatu ostmist: Wise Book of Whys カ
  • Tavaline trikk, mida paljud kiirkursuskursused kasutavad, et näidata, kui palju on nende õpilased oma lugemislõppu parandanud, säilitades samal ajal lugemisoskuse kõrge taseme, on anda test, kui suudab isegi keegi, kes pole teksti üldse lugenud selle teksti jaoks eksamil väga kõrge hindamine.

Jäta Oma Kommentaar