Robert Frost on üldiselt valesti tõlgendanud "teed, mida ei võeta" ja tema rolli tema parima sõbra surma korral

Robert Frost on üldiselt valesti tõlgendanud "teed, mida ei võeta" ja tema rolli tema parima sõbra surma korral

Robert Frost on üks 20. sajandi kõige kriitilisemalt tunnustatud ameeriklastest luuletajaid, kes on ümmargune viis öelda, et peaaegu kindlasti õppis ühte tema luuletust koolis. Tõenäoliselt oli see lühike tükk nimega Maantee ei ole võetud luuletus, mis on tuntud üheks kõige valesti arusaadavama ja valesti tõlgitud luuletusega, mida kunagi on kirjutatud, ja testamendi selle kohta, kuidas keerukust võib tähenduse tähendada, võttes kontekstist tsitaadi välja. Oh, ja see mängis ka väikest rolli selle mehe surmas, millest see oli kirjutatud.

Alustuseks on kõige enam kõik pooled osa, mis on tihedalt tuttavad, kolm viimast rida:

Puiduses on kaks teed ja I- Ma võtsin ühe vähem reisinud Ja see on teinud kõik erinevad.

Sellest ja sellest üksi näib, et luuletuse peategelane võttis maanteed vähem läbitud ja see positiivselt kasu sai tema elu üle harilikult harjunud tee ...

Kuigi luuletustel võib olla erinevaid tähendusi erinevatele inimestele ja kindlasti selle konkreetse poeemi osad on suuresti avatud tõlgendusele, mida ei saa eitada, on see, et selle luuletuse keskne tegelane ei vii kindlasti teele "vähem läbitud".

Näete, kuigi see võib tulla šokiks neile, kellel oli harjumus harjumusel koolist välja kukkuda, on luuletusel rohkem kui kolm rida ja (enamuse) tõeline tähendus on üsna ilmne, kui just lugege kogu asi läbi kogu tee.

Ehkki luuletuse peategelane läheb oma teele, et selgeks teha, et kaks teed on peaaegu identsed, ei ole enam reisida kui teine.

Seadistus:

Kaks teed kaldus kollase puiduga Ja vabandust, et ma ei saanud mõlemat reisida Ja olge üks reisija, kaua ma seisin Ja ma vaatasin järele nii kaugele kui võimalik Kuhu ta paistis;

Siis võttis teise, nagu õiglane, Võimalikult parem nõue Sest see oli rohtukasv ja tahtlik kandma;

Sellest tulenevalt võite tegelikult mõelda, et üks on vähem rüvetatud, välja arvatud järgmine rida, kui reisija selgitab, et ta tegelikult otsustas lihtsalt leida mõnevõrra põhjust ühel või teisel viisil eelmistes ridades võtta ja et tõepoolest teed tundusid võrdselt reisinud:

Kuigi selles on möödasõit Nad oleksid neid tegelikult umbes sama

Ja nii hommikul võrdselt pani Lehtedes ükski samm ei olnud mustaks.

Loomulikult ei saa terve päeva seista ainult puiduga, seega tuleb valida. Kui mingit põhjust ei valita ühest teest üle teise, võtab reisija endale ühe, siis saab ise konsooli, et ta lihtsalt naaseb uuesti ja näeb, kuhu teine ​​tee läheb ... enne kui ta tunnistas selles mõttes, tahtis ta tõesti lihtsalt ükskord petta jällegi, nagu ta püüdis varem teha, üritades ennast veenda, oli üks teekond vähem reisinud kui teine:

Oh, ma hoidsin esimesena veel ühe päeva! Kuid teades, kuidas teed teevad, Ma kahtlen, kas peaksin kunagi tagasi tulla.

Lõpuks märgib ta kõige kuulsama osa sellest luuletusest, kuigi sisaldab kahte peamist joont, mida üldiselt välja jätta, kui inimesed tsiteerivad selle tüki viimast stanzat:

Ma hakkan seda silma peksma Kusagil vanuses ja vanuses: Puiduses on kaks teed ja I- Ma võtsin ühe vähem reisinud Ja see on teinud kõik erinevad.

Lõppude lõpuks, kuigi ta oli täna väga selge, et need kaks teed olid identsed, ilma et oleks mingit tegelikku põhjust, et nad üksteise peale võtaksid, siis hiljem elus ta teadis, et ta tahaks taas ennast lollitada, seekord edukalt, selle asemel meenutades, et üks teekond oli "vähem reisinud" ja et see mõjutas tema otsust, kui tegelikult otsustas ta tegelikult vaimust.

Loomulikult ei ole täiesti selge, kas "vanuses ja vanustes" on ta hõivas ja märgib, et "see on muutnud kogu erinevuse" rahulolematust, et tema arutluskäik oli usaldusväärne ja et ta tegi õige valiku - või kahetsusväärselt, et ta ei oleks suutnud näha, kuhu teine ​​tee läks, ehk paremas kohas kui see, mille ta valis sellel saatusel päeval.

Üldiselt arvatakse, et viimane, "kahetsusväärne", on mõiste "õige" tõlgendus vähemalt autori esialgse kavatsusega. Ehkki spekulatiivselt toetades seda on asjaolu, et luuletust nimetatakse pigem teeks "Tee, mida ei võeta", vaid "Tee vähem läbitud", et lugeja keskenduks pigem esimesele, mitte viimasele.

Kuid kas on mingeid tõendeid, et toetada mõnda teist tõlgendust, vähemalt niipalju kui Frost kavatseb selle kirjutamise ajal (kui ta üldse mingit tegelikku kavatsust kavatseb)?

Frost oleks hiljem luuletuse seisus: "Sa pead olema selle üksi ettevaatlik; see on keeruline luuletus - väga keeruline "(Letters xiv-xv). Frost kutsus ka luuletust oma "privaat jest" Näete, Frost oli hästi teadlik, et inimesed mõistaksid valesti "Road not taken". Ta koges seda asjaolu, kui ta esmakordselt hakkas seda jagama, kusjuures kõik võtsid poeeti "üsna tõsiselt", nagu ta märkis pärast seda, kui luges seda kollektiivide õpilaste rühma. Veel hiljem teatas ta sellest hoolimata asjaolust, et ta oli "teinud kõik endast oleneva, et see oleks minu viisil selge, et ma olin lollakas ... Mea culpa."

Selleks, et veelgi süveneda mõistatusesse, peame vaatama luuletuse huvitavat päritolu.

Frosti sõnul oli luuletus tema viimase väga lähedase sõbra Edward Thomas, tema kirjanik ja (lõpuks) luuletaja viimastel aastatel, kellele Frost sai 20. sajandi algul Inglismaal oma ajal väga hästi teada. Frost märkis hiljem kirjas, et ta kirjutas Amy Lowellile, et "kõige lähemal olin kunagi sõprus Inglismaal või kusagil mujal maailmas, ma arvan, et see oli Edward Thomasiga".

Omaaegselt koos Frost ja Thomas võtsid tihti kõnelusi kõndides - kõnnivad ingliskeelses maalinnas, et otsida metsikuid linde ja kohapealinnu ning kõige tähtsam arutada poliitilisi ja sõjaga seotud teemasid, luulet ja nende naised ja kõik vahepeal.

Frost märkis hiljem, et nende juhuslike jalutuskäikude ajal tehti tihti valiku tegemise valikut. Paratamatult valitakse üks või teine ​​põhjus ning pärast nende kõnnistumist, et Thomas mõnikord lööks ennast, et ta ei võtaks teist teed, kui nende jalutuskäik ei andnud tulemuseks midagi huvitavat. Lõppkokkuvõttes põhjustas Frostile, et Thomas oli

inimene, kellele ta teele läks oleks vabandust, et ta ei läinud teisele.

Kui ta läks tagasi Ameerikasse, andis Frost luuletuse sõbralikuks, humoorikaks jumalduseks Thomasi ebamäärasuse kohta, saates Thomasile varakult eelkirjeldatud nime "Kaks teed"1915. aasta suve alguses.

Thomas teatas valesti seda tõlgendada. Frost selgitas luuletuse tegelikku tähendust, isegi niivõrd kaugele, et öeldes, et "nägemine oli vaimukas nägemine, silmakirjalikkus selle asja lõbu pärast". Vastuseks Thomas märkis, et ta tundis, et Frost oli "ise enda ja oma iroonidega ennast väga õhutanud" ja seda

Ma kahtlen, kas saate keegi näha asju lõbusalt, neid näidates ja neile nõu andes, milline naerda nad peavad sisse lülitama.

Kuid luuletus avaldas mõju Thomasile ja mitte kaua pärast selle lugemist, nagu näete varsti, otsustas ta armee teenida.

See on midagi üllatavat sammu, kuna Thomasit ei tunnistatud eriti isemajandatuks, vähemalt nii, et hoolitseme ühel või teisel viisil konflikti poliitikast, mille tulemuseks oli Esimese maailmasõda. (Vt.: Tõesti alanud I maailmasõda) Tõepoolest, teda tunnistati anti-rahvuslikena, kes põlgasid propaganda ja jultunud rassismi vastu sakslaste vastu, kes tol ajal tolle aja Briti meedias visati. Ta läks isegi nii kaugele, et väitis, et tema tõelised kaasmaalased ei olnud ingliskeelsed, vaid lindud.

Kuid paaride jalutuskäikudes toimus kaks asja, et Thomas hakkaks tõsiselt kaaluma, mida ta võiks teha, kui talle sõda tuuakse. Kas ta põgeneb turvalisemate kaldade eest või seisab ja kaitseb oma riiki?

Üks sündmustest toimus kohe pärast Esimese maailmasõja algust. Thomas märkis oma ajakirjas

tumeroheliste horisontaalsete masside taevas N.W. kusjuures 1/3 kuu on hele ja peaaegu oranž väike pilve alla ja ma arvasin, et mehed idaosas nägid seda samal hetkel. Tundub olevat rumal olla, et Inglismaad on siiani armastanud, teadmata, et võib-olla võiks see hävitada ja ma võiksin ja ehk ei teeks midagi selle vältimiseks ...

Hiljem märkis ta: "Midagi, ma tundsin, tuli teha, enne kui ma võin uuesti vaadata ingliskeelsest maastikust".

Nii et kuni selle hetkeni oli ta sõja taga asuvale poliitikule ükskõikne, hakkas ta hakkama arvama, et see pole tõepoolest oluline, mis sõjas võitleti; kui maa ja kõik, mis seal oli, otseselt ähvardati, oli see vaja kaitsta, kui seda tuleks säilitada.

Teine sündmus, mis mõjutas tema otsust, oli see, mida ta sageli karjatas kirjades. See puudutas küsimust, mida ta tajub olevat argpüksiks, kuigi enamik meist võib arvata, et ta oli ainus mõistlik katsumuses.

Ühe Frost ja Thomas käisid 1914. aastal hiljem, võisid nad seista silmitsi garaažiga võlukeppudega, kes käskis neil piirkonnast lahkuda. Frost tundis, et tal oli täielik õigus oma kõnesolevale maale kõndida ja ta ei kavatsenud teda häkkida, mitte kunagi, kui relv näitas teda. Frost isegi peaaegu otsustanud viia oma rusikad relv relvakaubandusse, kuid pani need maha pärast vaatamist Thomas backing away, kui Frost oli olukorra eskaleerumine.

Hiljem veel paar valikut sõnu ja paar vahetasid loodusesõpradega võimalusi. Kuid see ei olnud selle lõpp.

Frost otsustas minna leidma haljastuse koju ja pärast ukse löömist uksehoidja vastas. Praegu rääkis Frost mõnevõrra sõnasõnu, kasutades oma sõnavõtusõnade järgi kõnekäändit, rääkimata haljastusehoidjale, selgitades, mis juhtuks, kui mõni võistleja oleks kunagi otsustanud seda paari jälle ähvardada.

Sellega ütles Frost ja Thomas lahti. Kui nad lahkusid, haaras mängija haaras oma pistmiku ja valis oma esimese eesmärgi nagu Thomas. Taas kord vastas Thomas mõistlikult sellele, et ta püüdis kiirelt olukorrast väljuda ilma, et ta provokeeriks teda koolitanud relvi.

Lõpuks paar jäi vigastamata. Kuid Thomas ei saanud aidata, vaid pidas silmas asjaolu, et tema sõber ei olnud oma nägu alla lasknud, samas kui ta ise vastas vastupidi. Ta sai häbisse häbenema sellest, mida ta tajub tema argumendiks selles asjas. Samuti polnud temale kaotatud, et sel hetkel võtsid mõned tema teised sõbrad välja, näidates oma vaprust võitluses sõjas, kui ta oli kodus ohutu.

Frost hiljem omistas sellele tunnele, et Thomas oli oma tajutava arguse kui peamise põhjuseks, miks ta sõjas läks. Peaaegu Frost tundis, et Thomas tahtis üle minna ja tegi uue katse katsetada oma meelt, seekord Prantsusmaal.

See toob meid tagasi luuletusse ja otsus, mille Thomas oli pikka aega häbi teinud. Tal oli tugev mõte emigreeruda Ameerikasse, et tulla lähedal Frost, öeldes: "Ma mõtlen Ameerikast kui mu ainus võimalus (peale Paradiisi)", kuid ka see, et ta tundis ka sõda: "Ausalt öeldes ma ei taha mine, kuid peaaegu päev ei lähe ilma minu mõtlemiseta. Kõne ei ole probleem on lõputu ".

Siis jõudis luuletus oma koduuksele 1915. aasta suve alguses.

Ja see oli just selle aasta juulikuu lõpus, siis kirjutas ta Frostile, öeldes talle oma lõpliku otsuse kohta, millise teed ta peaks võtma: "Eelmisel nädalal olin ma kruvides ennast kuni punktini, et peaksin välja tulema Ameerika ... Kuid ma olen oma meelt muutnud. Kavatsen kolmapäeval osaleda, kui arst mind läheb. "

Täna vaadeldakse luulet ja selle mõtteid provotseerivaid jooni kui "lõplikku õled", mis tegi Thomas otsustada lõpetada, kuidas teha tööd ja lõpuks valida teekonnajõu, mis on tema julgust ja värbamist. See toimus üllatusena peaaegu kõigile Thomas'i elus, kuna ta oli 37-aastane abielus olev kolme isa, kes, nagu märkis, oli rängalt anti-rahvuslik ja muidu ei pidanud kandideerima.

Otsus maksis talle tema elu.

9. aprillil 1917 Arras lahingus Prantsusmaal tappis ta rinnale ja tappis - surma, mis oli näiliselt enneaegne. Muidugi, kui ta oleks võõrandanud teise tee, ehk selle asemel, et see oleks kuuli kaudu rindkere, oleks ta võinud kohtuda veetava hauaga, kui tema laev riikidesse oleks kadunud. Või ehk oleks ta olnud palju aastaid kirjutanud uskumatu luule, mis oli viimase paari aasta jooksul tema elu tunnusjoon - õnnelikult elades ja töötades oma suurepärase sõbra Robert Frost kõrval.

Boonusfakt:

  • Robert Frost kannatas oma eluaegsest suurejoonelise kaotuse tõttu. Tema isa suri tarbimise (vt: Miks tuberkuloos kutsus "tarbimine"), kui Frost oli 11, jättes pere vaesed. Viisteist aastat hiljem suri tema ema vähist. Kaks aastakümmet pärast seda oli ta sunnitud oma õe Jeanie pühenduma hullule varjupaika, kus ta lõpuks suri. Tema tütar Irma oli samuti pühendunud vaimse tervise probleemidele, lõpuks suremas 1967. aastal. Tema poeg Carol pani enesetapu 1940. aastal. Teine tema tütred, Marjorie, surid pärast palavikku 1934. aastal sünnituse järel, vanuses 29. Veel üks tütar, Elinor, suri, kui ta oli lihtsalt kolm päeva vanad. Tema naine suri 1938. aastal südamepuudulikkuse pärast rinnavähki. Lõpuks, Frost, kes suri 1963, elas oma naise heas korras ja ka neli oma kuus last.

Jäta Oma Kommentaar