Miks me ütleme, et keegi on "kaotatud"?

Miks me ütleme, et keegi on "kaotatud"?

Mõiste vaheldumisi kaaslased, liitlased, partnerid ja / või võlurid kohupiimates on väljend, mida kasutatakse olukorra kirjeldamiseks, kus inimesed töötavad koos, sageli ebaseadusliku, ebamoraalse, salajase ja / või ebaeetilise skeemi järgi. Mis puudutab sõna "cahoot" ennast, siis see määratletakse kui "partnerlus, liigas".

Täpne päritolu kohupiimates ei ole teada, kuigi on mõned väga veenvad teooriad. Esimest leiti 1848. aastal John Russell Bartlett (kellel ei ole ilmset seost noteeringutega) tema Ameerika sõnastik:

CAHOOT. Tõenäoliselt alates kohordi, Hispaania ja prantsuse keelt, mis on määratletud 1593. aastal Hollybandi vanas prantsuse ja inglise sõnaraamatus kui "ettevõte, bänd". Seda kasutatakse lõuna ja lääne jaoks, et tähistada röövelliku ekskursiooni jaoks meeste ja naiste ühendusi partnerluseks ärivaldkonnas.

Varasem tsitaat enne cahootis (ja seekord see oli ainsuses), oli näha 1827 aastal Augusta (Gruusia) kroonika, väljamõeldud lugu, mis seisab tagakülge, potentsiaalne poliitik, kes toetas rühmitust, kui tema presidendi John Quincy Adamsi valitsust pettis:

Ma ütlen lihtsalt, et ma vihkan praegust teenistust, nagu ma teen seda. . . . Valitsus ja ministrid lähevad meid õõnestama. . . .

Teised varjatud tsiteeringud sõnasse iseloomustavad seda ka provintsismi ja seda, mida tuleb vältida, näiteks Samuel Kirkhami Inglise keele grammatika ja tuttavad loengud (1829), kus ta märgib, et tuleks asendada "cahoot koos minuga"To"koostöös minuga.”

Mitte igaüks ei ole selle kohta veendunud kohordi päritolu ja 1888. aastal Uus inglise sõnaraamat (nüüd tuntud kui auväärne Oxford inglise sõnaraamat) leidis redaktsioonid erinevat lähtekoodi, samuti prantsuse keelt: cahute.

Cahute algselt mõeldud salongi või küla ja see võeti Šoti dialektiliseks inglise keelde 16. sajandil, kusjuures üsna sarnane hääldus cahoot. Veelgi enam, Šotimaa tähendus cahute hõlmas nii laevakabiini kui ka inimesi, kes kohtasid ja planeeriksid seda (hiljem tuntud kabinetina). Seega on OED sai veendunud, et päritolu cahoot viinud läbi selle päritolu Šotimaal ja selle vastuvõtmine cahute, 1500. aastatel. Selle teooria esmaseks probleemiks on see, et umbes kaks ja pool sajandiline lõhe on Šoti mõiste ja teadaoleva esimese versiooni vahel.

Viimane usutav teooria Cahoots ' Päritolu oli välja pakkunud Frederic G. Cassidy, asutaja Ameerika piirkondliku inglise keele sõnaraamat artiklis, millele ta kirjutas Ameerika kõne aastal 1993. Cassidy arvas, et sõna päritolu leitakse, purustades sõna oma komponentideks "ca" ja "hoot".

Selle eest ca, mõnikord ka mõnikord co, Cassidy osutas selle kasutamisele eesliitena liitmärkides, et anda tähendus "kokku, vastastikku ühised." Sellele lisades märkis Cassidy mõningaid selle eesliite šoti variante, mis sisaldasid car-, cur- ja ker-, nagu näiteks kullavann ja kersplash (mis pärineb 16. sajandi algusest).

Järgnevalt uuris Cassidy hoot on kasutada vanemas Šotimaakeeles, mis mitte ainult korraga tähendas "äriasju või muret", vaid seda kasutati ka rahulolematuse hüütuna. Nii mõtlesin teisi sõnu nagu ka-ching ja ker-pow, Cassidy soovitas, et võib-olla ca-hoot lihtsalt hakkas hüüdlaadiks, mida rakendati rühmale inimestele, kes töötavad koos midagi, mis on vääriliseks või pahaseks muutnud, näiteks halva kava.

Igal juhul kohupiimad, selle asemel cahoot, esmakordselt popides umbes 19. sajandi keskpaigaks, varem tuntud viide oli 1862. aastal Ameerika inglise sõnastik: "Mc soovis, et ma saaksin kauplustes käia."

Boonusfakt:

  • Veel üks hüpoteesi selle kohta, kus lause "cahoots" sai, pärineb 1945. aastal kirjastaja ja kirjaniku ajaloolane Leo Spitzeri poolt. Spitzer nägi seda cahoot tuletatud prantsuse sõnast cahot, mis tähendas seda, kui jõuab jõule, kui sõidate vankris või tõukejõuga, mis seda põhjustas. Varasemalt tulles Inglismaale Ameerika inglise keelde raskuste või takistuste laiemale tähendusele Spitzeri teooria all cahot tähendas ka ettevõtluse raskusi ja seejärel lõpuks neid inimesi, kes neid põhjustasid. Mitte üllatavalt populaarne teooria, vaid vähesel määral kinni pidama Spitzeri väidetest selle kohta, mis päritolult on taevas.

Jäta Oma Kommentaar