Seagullid ei õhuta, kui nad söövad Alka-Seltzerit

Seagullid ei õhuta, kui nad söövad Alka-Seltzerit

Seagullid või kajakad sõltuvad sellest, kui palju sulle silbid ei meeldi, peetakse paljudele kahjuriks, alaealiseks, välditavaks pahanduseks paljudele teistele ja surmajuhtumitele. OH JOOG LOOK NENDE KÕRGE SURMADEGA EEST! mu naaberile, kes ei saa palju välja. Aastate jooksul on olnud püsiv ja üsna õudne linna müüt, mis tsirkuleerib, et kajakad plahvatavad, kui neid toidetakse Alka-Seltzeriga. Kahjuks oleme siin, et teid teavitada, et see pole tõsi.

Kuigi müütel on palju väikseid erinevusi sõltuvalt sellest, kus täpselt te seda luged, loeb see põhimõtteliselt järgmiselt. Kui söödite näljase küünte Alka-Seltzeri tableti või sarnase tootega (kui kahtlased ei ole tõesti nii tundlikud, kui on tarvis valida nende seedehäireid, kui oleme ausad), hakkab tablett pärast lindude mao löömist oma maagia ja põhjustage, et kai jääb ägedalt plahvatama sulepilvedesse ja soolestiku konfettidesse. Miks näib alati, et mõni mõni teine ​​lind asetab kaheri, arvatavasti tänu sellele, et kajakad on sunnitud sööma peaaegu midagi, mida me inimestel neid visata.

Mõned variatsioonid müüdi proovida lisada natuke teaduse segu (samal ajal näidates, miks sa ei tohiks kunagi usaldada vastust Yahoo Answers jms), rõhutades, et linnud ei suuda gaasi läbida, mis põhjustab surmava ja plahvatusohtliku ehitamise - ebaõnnestunud lindude kõht, mis lõpuks paneb selle ümbritseva küljega kõndima.

Me arvame, et see pseudo-teaduslik, kindel usutav seletus on see, miks müüt jätkub isegi tänapäevani, vaatamata selgele ja ilmsele "OMG, vaadake, et need kalamarjad plahvatavad"Videod YouTube'is. (Seal on paar olemas ... aga ütleme lihtsalt, et videote tootjad oleksid võinud olla paremaks videomaterjaliks, kui nad sooviksid olla usutavamad, selle asemel et selgelt kasutada selliseid asju nagu surnud linnudest täidetavad ilutulestikud jms. )

Me tunnistame siiski, et arutluskäik on pinnal üsna veenev; me pole isiklikult kunagi kuulnud lindlast gaasi ja see ei ole kindlasti midagi, mida tavapärastes haridussüsteemides tavaliselt kajastatud.

Muidugi, kui te mõne paari sekundi jooksul mõelnud mõtleme, peaksite isegi lihtsalt meie endiste sõprade põhiteadmistega nägema, et kogu "Alka-Seltzer / lõhkeke lind" asi pole mõtet, sõltumata nende võime anda kloaagi tervitus. (Näpunäide: kuidas imikud saavad toitu?)

Kuid ärge võtke meie sõna selle pärast, nagu veterinaararst Mike Murray selgitab, lihtsalt sellepärast, et lindud ei kanna tavaliselt gaasi, ei tähenda see, et nende kehad ei oleks selleks vajadusel võimelised; kui lind oli kunagi vaja lõhkuda või haarata, see võiks; see on lihtsalt see, et selle toitumine tavaliselt seda ei vaja.

Nagu õhk tulevad välja teise otsa nende derriere's, tsiteerida tuntud linde-Nerd ja Kaitse- ja väliuuringute direktor Pittsburghi vagun, Todd Katzner.

Asjaolu, et lindud võivad oma noortele toitu välja tõmmata, näitavad, et nad suudavad ka teisi asju suunda ümber pöörata.

Ja muidugi, kui nad saavad ühelt poolt gaasi transportida ja teisest küljest toitu ja gaase lahjendada, siis Alka-Seltzer lihtsalt ei tee neile haiget.

Vaimulikult pole see ainus müüt plahvatuslike lindude kohta, näiteks on seal korduvalt "fakt", mis visatakse ümber, et ei tohiks riisi vallata pulmadel ega üldse, sest linnud söövad seda, mis põhjustab selle paisumist nende maos tappes. Mõnes versioonis põhjustab see riis neid maha lööma, kuid me eeldame, et see juhtub ainult siis, kui Michael Bay suudab kõigepealt oma käed riisi kätte saada.

Nagu Alka Seltzeri müüdil, on selle väite toetuseks ka null tõendeid ja vastupidi üsna vähe tõendeid (peale lihtsalt selle, et lindud võivad regurgitleda, nii et isegi kui see laieneb liiga palju, võivad nad seda lihtsalt teha) kui see muutub ebamugavaks).

Näiteks sellel teemal tegi 2002. aastal uuring Kentucky ülikooli bioloog Jim Krupa, mis hiljem avaldati ajakirja 2005. aasta väljaandes. Ameerika bioloogia õpetaja. Krupa oli inspireeritud uurima linde ja riisi pärast peaaegu ühtlast lõhestamist tema 600 õpilase seas, kui ta küsis, kas riisi viskamine pulmadel on lindudele kahjulik (45% arvas, et riis tapab linde).

Nad hakkasid eksperimenteerima erinevate terade laiendamisega, mida linnud sageli sõid, et näha, mida lindude süsteemid saaksid hakkama saada. Nad leidsid, et tüüpiline lindeseemne (tüüp, mida praegu paljudele pulbritele lastakse mõnikord lind / riisimüüdi tõttu välja tõmmata) tõuseb tegelikult rohkem kui riis, ulatudes riisile 33% võrra 40%. Kuid üks tüüpi riis näitas üsna märkimisväärset laienemist - vahetus riisi. Pruun vahetus riis laienes 240% ulatuses selle esialgse mahuni ja valge vahetu riis laienes 270% -ni.

Pisikestel inimestel pulbitseb kohe riisi, sest see on palju kallim kui "tavaline" kuivatatud riis, kuid jäi küsimus, kas vahetu riis võib lõhkeda linnude kõhud või teised nende seedetrakti osad.Jällegi, lindude suutlikkuse taandumine ringlusesse, kontseptuaalselt tundub see, et kohene riis ei oleks probleemiks, kui kaua kulub isegi kuivatatud vahetu riis niiskuse imamiseks umbes lindu iseloomuliku kehatemperatuuri juures (võrdlusaluseks on tuvid umbes 100- 110 kraadi Fahrenheiti või 37,7-43,3 kraadi Celsiuse järgi).

Arvestades, et nad nägid neid kontseptuaalselt proovida turvaliselt, otsustasid nad proovida kohe riisi tõelistest lindudest (Krupal oli 60 suhkrut ja tuvisid), millele ta söötas vaid tühja riisi ja vee dieedi 12 tundi, nii palju kui nad soovisid.

12 tunni pärast panid linnud kõik oma puuride põhjasse surnud ja Krupa purustati PETA punase värviga pärast loomade julmust vallandamist ... Või ... teate, et linnud olid kõik täiesti korras (see on tegelikult tegelikult juhtunud). Mitte ainult ei olnud nad kõik päeva lõpus surnud, vaid 12-tunnise ajavahemiku jooksul, kui nad olid kohe riisi külge, jälgiti linde hoolikalt kõigi stressi tunnuste suhtes. Mitte ükski lind ei näidanud hetke riisi söömist vähimatki ebamugavust ja tegelikult teatas Krupa: "Nüüd on nad sellised sõltuvad sellest."

Kuidas müüt, et riis põhjustab lindude mao plahvatamist, ei ole teada, kuid see on olnud vähemalt alates 1980ndatest aastatest. Connecticutis Mae S. Schmidle osariigi esindaja otsustas 1985. aastal teha seda, mida näiliselt kõik poliitikud teevad kõik ajapöörduseadused, mis põhinevad teemadel, mida nad häbiväärseks ei tea, kuid ei häiri tegema mingeid tõelisi uuringuid, et harida ennast see on

Täpsemalt püüdis Schmidle võtta vastu seaduse, mis keelab inimestel pulmadest riisi visata, et "vältida lindude vigastamist ja surma, kui nad pulmi ajal visatakse toores riisi sisse", mida nimetatakse "seaduseks, mis keelab toored riisi kasutamise Nuptial'is Asjad ". Kavandatav karistus selle õiguse rikkumise eest oli 50-dollariline trahv.

Nagu ta märkis

Jätkunud riis, mis pole ju juis, sinu ülikond või kimp, jätate lindude juurde. Kahjuks, kui linnud söödavad toores riisi, ei suuda nad seda seedida. Kui see tekib maos, siis see laieneb ja põhjustab nende vägivaldseid surma. Olen kuulnud mitmetest ministridest, kes ütlevad, et järgmisel hommikul pärast pulmi nad näevad, et kõik need lindud lagunesid, sest riis sai mürgitatud.

Tõepoolest ei ole ühtegi dokumentaalset eksemplari, mis seda kunagi juhtuks.

Samuti lisas ta, et ta teadis vähemalt ühte riiki, kes keelas sellel põhjusel vallutamise riisi. Kui küsiti, millises riigis Schmidle vastas, et ta ei teadnud. (tõsiselt)

Mitmed ornitoloogid esitasid Schmidli väidete üle äärmiselt skeptitsismi, näiteks Connecticuti ornitoloogilise assotsiatsiooni president Roland C. Clement, kes märkis

See kõlab hulluks. Mul on 50-aastane töökogemus praktiseeriva ornitoloogina ja ma pole kunagi varem sellist asja kuulnud. Loomulikult võib alati esimest korda esineda, kuid enne idee propageerimist pean ma nägema mõningaid tõendeid.

Kuna selliseid tõendeid ei saanud esitada, ei olnud arve kunagi möödas.

Müüt sai veelgi tõuke tänu Ann Landersile, a. K.a. Esther Ledererile. Tema veerus 21. mail 1988 öeldakse järgmist:

Lugupeetud Ann Landers: ma ei ole kunagi näinud seda veergu tõstatanud küsimust; kuid see peaks olema iga tulevane pruut ja peigmees, eriti neid, kes armastavad linde.

Septembriks abiellub, ja ma tahaks riisi asemel linnudest välja visata. Rasv, kuiva riis kahjustab linde. Vastavalt ökoloogidele [Jah, te lugesite seda õigustatult, ökoloogid], neelab see maha niiskust ja tapab neid. Kuidas saan seda sõnumit oma külalaile kätte saada, ilma et see oleks mingi pähkel? [Liiga hilja] Minu kihlatu on ka lindude armastaja ja ütleb, et see on temaga korras, kui ma seda kutses öelda - K.M.M., Long Island

Kallis K.M.M.: Connecticuti advokaat on kehtestanud seaduse, millega keelatakse vahetu riis pulmades, sest see võib tõepoolest olla metsloomale surmav. Kuid selleks, et kuulutada see kutse, oleks kehv maitse. Kutsu oma bridesmaids ja sõprade juures sõpra sõitma nii palju kui võimalik.

Landerid andsid hiljem tagasivõtmise, viidates Cornelli ornitoloogi Steve Sibley kirjale, kes märkis

Riis ei ohusta linde. See tuleb keeda enne, kui see laieneb. Veelgi enam, kõik toidud, mida linnud neelavad, on murettekitavate võimsate lihaste ja liivaga.

Lihtsalt veidi kümme aastat hiljem kirjutasid Landers taas välja sama müüt, eeldatavasti unustades kogu oma veeru ja tagasitõmbumisest alates 1988.

Tänaseks anekdootsete tõendusmaterjalide kokteil, teadmatus ja asjaolu, et enamus kirikuid keelavad inimestel riisi visata pulmadel, usuvad tänapäeval seda riisi müüti jätkuvalt palju inimesi. Mis puutub viimati mainitud, siis selle põhjuseks on vähem lindude kaitset ja seda enam, et kirikud ei soovi veetma tunde pärast iga pulmi, mil neil on oma riisi puhastamine.

Boonus faktid:

  • Teine levinud mao plahvatuslik müüt on see, et kui te alla neelate Pop Rocks, võib see sind tappa. Tegelikult pole Pop Rocks süüa ohtlikult, isegi segades karboniseeritud jookidega (vt: Miks Pop Rocks Pop). See linnuse legend tõusis paar aastat pärast seda, kui Pop Rocks tabas turgu ja ettevõte ei suutnud kunagi edukalt masseid veenda, et seda pole midagi, vaatamata agressiivsetele kampaaniatele. Lõppkokkuvõttes katkestasid Pop Rocks suures mahus halva müügi tõttu, mitte sellepärast, et nad olid söömise ohu tõttu.
  • Selle asemel, et riisi välja visata, vastavalt Garret Datzile, kes osalesid kõnealusel pulmadel, jõudis mõni pruut idee vabastada liblikad pealtvaatajate pealt, kuna ta ja peigmees käisid pärast sõlme sidumist maapinnale. Sadade liblikate vabastamine võib tunduda suurepärase idee ja kudos inimestele, kes võtavad aega, et neid kõiki haarata. Aga sel juhul oli probleem. Pärast palju tunde, mis olid lahtrites salvestatud, kui aeg tuli vabastada nad ülalt, langesid kõik liblikad kõigile pulmakülastajad ... midagi metafoorist paljude abielude jaoks, millest ilusad suhted surevad kiiret surma, kui see on kinni abielus kastis ...

  • Ja veel üks pulm, mitte liblikad, otsustas paar minna dakkidega. Nad läksid lemmiklooma juurde ja ostsid mõned. Probleem oli selles, et lemmikloomakauplustes lehmad on kipuvad oma tiibasid kärpima ja need ei olnud erandiks. Pulmade lõppedes vabastati pruunid. Sellel hetkel avastati, et pruunid ei suutnud lennata eespool nimetatud kärbitud tiibade tõttu. Asjad läksid allapoole siit. Doukid üritasid tõsta lähedalasuvat puu, kus neid hiljem rünnakud ja surma panid oravad. Orgaanik ütles: "[Ma ei hakka mängima enamgi pulmi, kus tseremoonia nõuab loomade ohverdamist."

Jäta Oma Kommentaar