Miks peavad presidendid oma tingimuste lõpus inimestele vabandama?

Miks peavad presidendid oma tingimuste lõpus inimestele vabandama?

Relvastatud ülestõusmisjõud, mehitajad (võib-olla) seosed maffiaga, ühiskondlikud inimesed muutusid terroristideks, presidendivalimisteks ja isegi Ameerika Ühendriikide endine president on saanud kas presidendivaliku armu või oma karistuse. Traditsioon, mis on palju vanem kui ükski tänapäevane vabariik, kusjuures erinevad keiserid ja monarhid omavad sarnast võimu näiliselt nii kaua, kui on olnud keisrid ja monarhid, on Ameerika Ühendriikide presidendi võim lubamast anda jälgi oma otsesemat päritolu kuni ajani, mil Anglo- Sakslased valitsasid Inglismaad.

Algselt elades kuningas, oli esimene selline angooraksuse valitsejate kirjalik arusaam sellest, kuidas kuningas on Ine (668-725 AD) kuningliku seaduse 6. jaos, kus ta tuvastas, et kuningas oli võimu kas tappa või mitte, keegi, kes võitis tema lossi. [i]

Normani vallutamise ajaks (1066AD) oli kuninga armuandev jõud, mis on kodeeritud William the Conquerori koodides (1066-1087 AD), laiendas nii röövimist kui ka röövimist. William poeg Henry I (1100-1135 AD) laiendas võimsust veelgi Leges Henrici Primi et see hõlmaks rahu rikkumist, teenistujate tapmist, kohtuotsuste põlgamist ja kohtuväliste kuritegude ennetamist. [ii]

See võim jätkas laienemist ja jäi Inglismaal monarhiks või täidesaatvaks, isegi Inglismaal asuvate Briti kolooniate loomise ja seejärel revolutsiooni kaudu. Ning kui asutajad pöördusid põhiseaduse kujundamisel Briti õiguse poole, lisasid nad II artikli punktis 2 armuandmisõiguse, et:

President . . . kellel on Ameerika Ühendriikide vastu suunatud õigusrikkumiste eest tagasivõtmine ja armuandmine, välja arvatud vaevalt.

Nagu ka ülejäänud põhiseaduse osas, pöördus riik kohtusüsteemi ja ülemkohtu poole, kui tuli aeg tõlgendada selle hõredat keelt võimu tagasi võitlemiseks. Alguses, sisse Ameerika Ühendriigid vs. Wilson, 32 U.S. (7 Pet.) 150, 159-60 (1833), ütles peakohtunik Marshall, et presidendi ammuandev jõud oli peaaegu sama suur kui inglise monarhide puhul:

Põhiseadus annab presidendile. .. volitused anda tagasisaatmist ja armuandmist. Kuna seda võimu on juba ammusest ajast alates rakendanud selle riigi täitevvõim, kelle keel on meie keel, ja kelle õigusasutustele meie sarnane on; võtame vastu põhimõtted, mis austavad armu toimimist ja mõju. . . .

Ja kuigi paljud juristid on leidnud selle tõlgenduse asjakohaseks, mõnevõrra muretses mõni Ameerika presidendi mõni inglise kuninga laiem voli. Nagu kohtujurist McClean kirjutas dissentidele Ex parte Wells, 59 USA-l (18 hr) 307, 311 (1855) kahtles ta, et see oleks "vabariikliku peaministri jaoks ohutu. . . mida mõjutab. . Suurbritannia suveräänne jõud. "

Samamoodi esimees Taney, Fleming vs. Page, 50 US 603, 618 (1850), tunnistades samal ajal Ameerika Ühendriikide suurt sõltuvust ingliskeelsest kohtupraktikast üldiselt, kahtlesid selle alusel, kui mõistlik on tugineda sellele, et määratletakse "poliitilise võimu jagunemine valitsuse suurte osakondade vahel, on nii lai vahe vahel. . . president . . . ja inglise kroon. "

Igal juhul on see võimu alati olnud ja jääb praeguseks laialdaseks ja põhiseaduse teadlased on kindlaks määranud selle jaoks vähemalt kolm eesmärki: (1) "halastama õiglust" (2) avaliku korra paremaks elluviimiseks, nagu näiteks "koguduse tunnistuse saamiseks" ja (3), nagu Alexander Hamilton pani selle sisse Föderalistid Nr 74, et tagada rahu "mässu või mässu ajastul".

Seepärast on aastate jooksul presidentid pidevalt armu andnud, enamasti ühel neist eesmärkidest. Näiteks mõlemad George Washington (16 clemencies) ja John Adams (21 clemencies) andestas inimesi süüdi mõistetud riigimust või muud kuriteod ajal Whisky mäss.

Thomas Jefferson (119) andis solvamise eest süüdi mõistetud isiku eest oma föderaalvalitsuse kriitikale ja James Madison (196) andis pardale Michigani territooriumi kubernerile, kes oli süüdi mõistetud Detroiti kindluse loovutamise eest.

Teiste märkimisväärsete mõrvade hulka kuuluvad president Buchanan (150), kes vabastas 1858. aastal Brigham Young'i ja teiste mormoonide eest oma rolli Utah-sõjas (mis muu hulgas hõlmas 100 tsiviilisiku massimõrva Californias asuvas vagunirongis).

Ka 20. sajandil nägid ka mitmed suured profiilid. 1971. aastal muutis president Nixon (926) Jimmy Hoffa lauseid žürii rikkumise ja kirjapettuste eest. Siis veidi varem pärast 1974. aastal President Ford (409) pöördus vastuollu ja andis endisele presidendile Richard Nixonile apellatsiooni, kuigi teda veel ametlikult süüdistatakse kuriteos.

President Ford taaskinnis konfederatsiooni peasekretäri Robert E. Lee kodakondsusõigused (postuumselt ilmselgelt) ja pakkus tingimuslikku amnestiat enam kui 50 000 mehele, kes võisid Vietnami sõja eelnõu ebaseaduslikult vältida.

Patty Hearst, röövitud sotsialist, käis Symbionese vabastusarmee terroristidil, kui president Carter (566) vahetas 1979. aastal oma lause ja sai president Clintonile (459) täieliku armu 2001. aastal.

Nagu te võite ette kujutada, ei ole kõik rahul iga mõrvaga ja tihti kahtluse alla seatakse ka presidendi mandaadid armuandmisest või lahkumisel; Näiteks kui Nixon muutis Hoffa lauset, arvasid paljud, et seda tehti vastutasuna ametiühingu hääletusele 1972. aastal.

Teiste kurikuulsate meeleparanduste hulka kuuluvad president Clintoni poolt kaks sõna: tema sõber Marc Rich (maksudest kõrvalehoidumise ja ebaseadusliku kauplemise eest) ja tema enda vend Roger Clinton Jr (kokaiini valdamise eest). Samamoodi president G. W. Vastupidine erakonna liikmed mõistsid tungivalt hukka Bushi (200), kes vahetas välja tema asepresidendi abimees Scooter Libby, kes andis FBIle süüdimõistvat teavet, mis puudutas LKA operatiivse isiku levikut.

Sõltumata sellest, president Obama (1,023) on 2016. aasta lõpuks möödunud ja 2016. aasta lõpuks muutnud enam kui 1000 üksikisiku lauseid, enamus neist jäid jäljatuks või vangiks vähemtöötavate narkootikumidevastaste kuritegude eest, sageli lausetega, mis olid palju rangemad kui keegi saame sama kuritegevuse toime panna täna. Või mõnel juhul isikud, kes 2016. aasta maa seaduste järgi ei pidanud üldse kuritegu toime pannud. (Vaata videot siin, kus Obama selgitab oma arutluskäigust, et ta on palju agressiivsem kui teised presidendid, kes sõidavad teatud isikute lauseid.)

Jäta Oma Kommentaar