Halvima filmi kunagi tehtud hõbedane vooder

Halvima filmi kunagi tehtud hõbedane vooder

Tootepaigutus on peen kunst ja kui see on hästi tehtud, võib mõne sekundi videomaterjalid koheselt tõsta antud brändi profiili. Võibolla kõige tuntum näide sellest on Reece'i tükkide kasutamine E.T., mis näitas müügi tõusu 65% võrra peaaegu üleöö. See muudab selle sobivaks, et filmis esinev väidetav tootepaigutuse kõige hulleum näide ilmnes häbiväärseks E.T. kutsutud Mac ja mina. (Isegi pealkiri võeti alates E.T., kui töö pealkiri E.T. oli kunagi olnud E.T. ja mina.)

Välja antud 1988, kuus aastat pärast E.T., nulli ja ühe tärniga arvustuste koori Mac ja mina on filmis ringkondades muutunud mõnevõrra kurikuuluseks, sest see on üks kõige hullemaid filme, mida kunagi tehtud oli. (Vaatamata selle artikli toimetajale, kellel on lapse filmi äärmiselt meeldivad mälestused ... Ma näen nüüd, et see peab olema sarnane Knight Rider; kui sa armastasid seda näidet lapsega, tehke ennast kasuks ja ärge püüdke seda täiskasvanuna uuesti vaadata ...)

Kuigi aja kriitikud panid peaaegu iga aspekti Mac ja mina, oli kõige levinum kaebus selle kinematoodikat puudutava sapipiirkonna seas, mis oli see valesti ilmselge tooteasetuse see naeruväärne kogus. Erilist tähelepanu pöörati nii Coca-Cola kui ka McDonald's pühendatud ekraaniaja seletamatule suurusele, mida iseloomustavad peaaeguigaükskogu filmi peamine stseen.

Neile, kes seda kinoklassikat pole näinud, nagu märgitud, on filmi "maatükk" unikaalne kotike E.T., keskendudes mõrvatud välismaalasele, kellele nimeks MAC (mis on Saladusliku võõraste olendite akronüüm ja täiesti "mitte" sinkistunud vihje miski McDonaldi jaoks ...), kes sõbrub ratastooli, seob noormees nimega Eric Cruise püüdes taasühendada ise oma perega. Kui see ei oleks ninos piisavalt, siis taotleb ka välismaalane varjuline valitsusasutus. Kahel filmil oli isegi peaaegu identne eelarve 13 miljonit dollarit Mac ja mina vs 10 miljonit dollarit aasta eest E.T. (Inflatsiooni korrigeerimisel 1988 Mac ja mina ja 1982. aastal E.T., mis väljastatakse vastavalt 26 miljonile dollarile ja 25 miljonile dollarile täna.)

See toob meid tooteasetusele. Alustuseks hakkas filmi üks haagisest otseselt saatma Ronald McDonaldi, kellele näidati skripti koopia lugemist, mis onsama värviskeem nagu tema varustus.Ronald esines ka filmide reklaamides ja plakatides, kusjuures mõnel juhul oli tema arveldus eelnenud filmi tootnud ettevõtte logoga.

Ronald kajastub lühidalt filmi kõige kuulsamas stseenis, mis sisaldab ekspromptat peaaegu 10 minutit pikkune koreograaf McDonaldsi restorani sees ja ümber, kus on kümneid tantsijaid läbimurretkunagi piisavalt selgitatud. See jätkub isegi siis, kui maatükk leiab aset tantsijate seas, kes on valitsuse petturitele unustanud, kes jälitavad poissi ja tema võõraste sõbrannadega,. Aga me ei ole veel teinud - nagu oleks umbes 10% McDonaldsi täis sisalduvatest filmist käitumiskampaaniatest, mida tormakas tantsimine ei olnud piisavalt selge, on filmis ka peategelane, kes McDonald's töötab ja kannab oma vormiriietust kõigis stseen ta ilmub, millest enamus ei olnud ta tööl olnud. See ei tähenda Oscari väärilist dialoogi, milles pere arutleb, kui väga suured Mac'id on.

Mis puutub Coca-Cola'st koos mitmete stseenidega silmapaistvatel näidustustel, kas tähemärkide käes või käsitsi McDonaldsi tassi paigutades, siis jõuab see filmis, kui peategelane seda kasutab Maci raskustes olevate võõraste vanemate taaselustamiseks . Jah, selles filmis on stseen, kus on näidatud, et keegi elab elus, valades Coca-Cola oma suuesse. Sellele järgneb kohe järgnev stseen, mis näitab samu välismaalasi, kes riskivad tuvastusega, et osta rohkem Coca-Cola. Coca-Cola ja Skittles on ka ainsad asjad, mida eponüümne Mac näitab, et nad tarbivad, kusjuures viimast kasutatakse selleks, et meelitada teda peidus, nagu Reece's Pieces'i stseenis groteskne paroodia E.T..

Filmil on ka kaubamaja Searsi jaoks üsna silmapaistev pistik, kui selgub, et peategelase ema kolis kogu oma pere teise riiki, sest talle pakuti seal tööd.

Sellest hoolimata näib filmi režissöör ja stsenarist Stewart Raffill, et filmide tekkepõhjused ei aita kaasa kvaliteetsele meelelahutusele vaatamata selle aja suhteliselt kõrgele eelarvele:

Mac ja mina? See oli veel üks filmi, kus keegi helistas mulle ja ta oli produtsent, kes oli töötanud üsna paljude filmide juures. Ta oleks teinud palju suuri filme, kuid otsustas, et ta soovib oma filmi teha.Ja ta tõstis raha McDonaldsi ühe peamise partneri poolt - ma arvan, et see on McDonaldsi toodete pakkuja - ja ta pani raha selle filmi tegema, mõistes, et selle filmi tulud lähevad Ronald McDonaldile Sihtasutus.

Nii et ma olin värviliselt sinust välja võetud. Ja tootja palus mul tulla kontorisse. Nii et ma tegin ja tal oli kogu meeskond, kogu meeskond palgal. See oli hämmastav. Tal oli transpordi kapten. Kaamera osakonna juhataja. AD. Tootmisjuht. Ta oli kõik juba palgatud ja ma ütlesin: "Mis on skript?" Ja ta ütles: "Meil pole skripti. Skript mulle ei meeldi. Peate kirjutama skripti. Sa pead seda kiiresti kirjutama, et film ette valmistada ja nädalavahetustel script kirjutada. "

Jah, nii et ma lähen reedel õhtul hotelli sisse ja lukusta end sisse, kirjutan 'til esmaspäeval, ennustage, mis kohtades peaks olema, mine ja leidke asukohad, kujundage välismaalased ja kõik asjad. See oli selline räpane viis filmi tegemiseks.

(Märkus: ka paljud teised filmid toodi ka kõnealune tootja R.J. Louis Karate Kid, Karate Kid II osa, ja Ookeani üksteist.)

Üks asi, mida me võime kindlalt öelda, on see, et kuigi see filmi on õigesti pannatud ja nimetati üheks halvimaks kogu aeg filmiks, on see hõbedane vooder - Jade Calegory, näitleja, kes mängis peategelasi Eric Cruise'i.

Enamike osalejate jaoks oleks see roll olnud piinlik joonealune märkus, mida nad pigem ei aruta. (Lõbus tõsi: see film oli esimene, kus Jennifer Aniston oli kunagi varem olnud). Calegory jaoks oli see siiski üks noorema elu põhipunktidest, sest nagu tema iseloom, oli ta ka puudega, sündinud spinaga bifida.

Miks see on tähtis? Noh, alustuseks, Hollywoodi filmides olevate puuetega tegelaskujate peaaegu alati mängivad inimesed, kellel pole sellist puuet, ja see oli veelgi enam selline juhtum 1980ndatel. Kuid veelgi olulisem on see, et film ei anna kunagi häid omadusi. See pole tema tegelase või maatüki lahutamatu osa ja seda ei mängita naerma ega kaastunnet; ta on värskendav ja väga sihikindlalt kujutatuna lihtsalt tavalise poisina, kes teeb teisi tavalisi asju, kuni ta kohtub oma väikese võõraste sõpradega. Seda, et ta on ratastoolis, ei kommenteeri isegi ükski filmi iseloomujoon.

Lisaks sellele ei olnud ka turunduskampaaniates selgesti mainitud asjaolu, et laps oli ratastoolis nii filmis kui ka reaalses elus. Nagu Raffill märkis: "... kui nad lõpetasid, oli just see, et see, et nad kasutasid tõelist koormatud isikut [tegelase] mängimiseks, ei tähendanud midagi isegi maailma inimeste elamiseks."

Kuigi täiuslikus maailmas ei peaks see olema mingil viisil tähelepanuväärne, nagu on märgitud ajakirja "LA Times" artiklis alates filmi vabastamise hetkest, see oli (ja on endiselt) tohutu asi, sest see tähistas erakordselt paar korda filmi ajalugu, kus puuetega mängija oli saavutanud rolli tegelaskuju, mis ei olnud "kirjutatud puudega" ega põhjustanud puude kujundajat iseloomuliku iseloomu või maatüki elementi.

Täiesti vastukaaluks sellele märkis hiljem, et Calegory märkis, et kui ta näitas üles teisi kuulamisi erinevate puuetega tegelaste esitamiseks, ei tähendanud mitte ainult seda, et tegelased oleksid alati "kirjalike keelatud", vaid üldiselt oli ilmne, et valimisjuhid ei olnud huvitatud tegeliku puudega inimene. "Nad olid lihtsalt sellised, et puudega inimesi seal lihtsalt öelda, et nad tegi, tead, mida ma mõtlen?"

Seejärel paigaldage see sisse Mac ja mina leidsid nad poisi, Calegory, kes pole kunagi varem tegutsenud ja kelle ainus tõeline oskus oli selles, et ta oli puu, kellel oli puue, kuid oli muidu päris palju nagu iga teine ​​noor poiss - just see sõnum, mida nad läksid edasi. Sellest rääkides räägib ta ema arvates Calegory'i paljude teiste lapsepõlvedest, et kui ta oli viis aastat vana ja sõnasõnaliselt vaid operatsiooni järel pärast haiglasse paarist minutist, kuid jäi täiskogu kehasse, pöördus ta tagasi tema poole hetk ... ainult selleks, et pöörduda tagasi, et leida, et ta lendaks ebakindlalt perchiliselt levinud kotka rula, kus ta kuskil leidis.

Calegory märkis hiljem oma suhtumist elusse:

Sa ei tohiks elada, mida sa ei saa teha. Keskenduge sellele, mida saate teha. Mida rohkem te näete, mida saate teha, seda rohkem te mõistate, et elus pole piiranguid.

Boonusfakt:

  • 1988. aasta intervjuus näitas seejärel 12-aastane Jade Calegory, et ta on nii haige, et vastatakse küsimusele "Miks te olete ratastoolis?", Et tema vastus oli vaadata, kes küsib silma ja ütleb: Vietnam ".

Jäta Oma Kommentaar