Stigler ja "Tema" Eponymy seadus

Stigler ja "Tema" Eponymy seadus

1968. aastal avas üks kaasaegse sotsioloogia ja riikliku medali teaduse auhinna võitja isa Robert K. Merton uurides nähtust, mida ta nimetas "Matthew Effect'iks", kirjutades paberile kirja, milles arutletakse, kuidas vanus või tajutava prestiiži tundus otsustav tegur kellele antakse teadustöö avanemise või läbimurde eest krediit, olenemata asjaosaliste tegeliku töö tegemisest.

Merton oli inspireeritud uurima seda ideed, kirjutades 1963. aastal kirja panga kohta ajaloo ja võimalike seletuste kohta ühise "üheaegse avastamise" fenomeni (kaks või enam teadlast, kes teevad identset läbimurret või avastust umbes samal ajal üksteisest sõltumatult). märkis, et peaaegu igal juhtumil leidis ta, et kuulsam teadlane sai paratamatult lõpptulemusena avastuse, olenemata sellest, kes oli tõesti esimene ja nende panuse tegelikus ulatuses võrreldes teise isikuga.

Merton otsustas kajastada nähtust "Matthew Effect" pärast Matthew 25:29, Piibli salmi, milles öeldakse: "Sest igaühele, kellel on, antakse, ja tal on rohkus, aga neilt, kes seda ei võeta, võetakse ära isegi see, mis tal on. "

Merton uurib Matthew Effect'i kontseptsiooni paberil, mis on tabavalt pealkirjastatud, Matthew mõju teaduses mida luges muu hulgas statistik, Stephen Stigler, kes lõpuks jõuaks Mertoni vastavusse nende vastastikuse huviga sotsioloogia valdkonnas.

1979. aastal küsiti Stiglerilt, kas ta sooviks Mertonile pühendatud raamatu esseele kaasa panna, et tähistada Mertoni eelseisvat pensionilejäämist (sellised raamatud on tuntud akadeemilises maailmas kui "Festschrift"). Kuigi ta oli algselt kõhklusi, et panustama midagi sellist, nagu ta ei oleks kunagi tegelikult Mertonit isiklikult kokku puutunud, ainult kirjaga ja kunagi telefoni teel, Stigler luges mõnda oma vanast paberist välja ja läks välja üsna uudse idee.

Teades, et Merton oli kirjutanud laialdaselt väidetava krediidi mõistele teaduslikus maailmas ja et nagu Merton oli varem oma 1948. aasta dokumendis sama nimega kirjutanud mõistet "enesekindel ettekuulutus", oli ta eriti huvitatud reeglite näidete üle mis tõestasid ennast, otsustas Stigler kirjutada paberile mõlema kontseptsiooni.

Tulemus oli Stigleri eponüümi seadus, 10-leheküljeline essee, mis enam-vähem selgesõnaliselt kopeerib Mertoni varasemat tööd, uurides valesti kasutatud eponüümsete hüvede ajalugu. Selles artiklis määratles Stigler oma "seaduse" järgmiselt: "Teadusliku avastuse nime ei tunta selle algupärase avastajana".

Arvatavasti kõigile, kes nalja ei saanud, sisaldas paber abstraktset vastutust, mis sisaldas järgmist:

Ma valisin selle dokumendi pealkirjaks ja väitekirja jaoks sooviksin esitada ja arutada "Stigleri Eponymy seadust". Esmapilgul võib see olla ilmselgelt "Institutsionaalse kõhkluse normi" rikkumine ja kuna Statistikud on veelgi teadlikumad normide olulisusest kui teiste valdkondade liikmed, kiirendan tagasihoidlikku vastutust piiravat kohustust. Kui siin on idee, mis ei ole vähemalt Mertoni poolt kajastatud Teaduse Sotsioloogia, see on kas õnnelik õnnetus või tõenäoline viga.

Õnneks Stiglerile ei tulnud nalja lame. Stigleri seadustikku ei peetud mitte ainult tõeliseks tunnistajaks inimesele, kes oli oma valdkonnas teinud märkimisväärseid panuseid, kuid "seadus" langes üldiseks kasutamiseks, olles viidatud üle saja akadeemilisele paberile, kuna Stigleri vähe austust.

Kuid see pole lugu lõpus. Stigleri teadmata, enne kui tema ühe Merckoni töö osa üheainsa lause kokkuvõttes, oli Stigleri seadusest peaaegu identne mõte juba iseseisvalt väljendatud 1972. aastal mütoloogi nimega Hubert Kennedy, mis oli samaaegselt irooniliselt umbes samal ajal, kui Merton uuris teemat ja aasta enne seda Teaduse Sotsioloogia avaldati. Täpsemalt väitis Kennedy järgmist: "Matemaatilisi valemeid ja teoreeme ei nimetata tavaliselt nende esialgsete avastajate järgi".

Kennedy nimetas selle avalduse "Boyer'i seadus" selle teema kohta, Kes avastas Boyeri seaduse ?, avaldatud 1972. aasta jaanuari väljaandes Ameerika matemaatiline kuu. Siinjuures viitab Boyer matemaatika ajaloolane Carl Boyer, kes oma 1968. aasta raamatus ise märkis seda nähtust, Matemaatika ajalugu. Täpsemalt väitis Kennedy osaliselt,

Boyer oma hiljutises tekstis Matemaatika ajalugu, on täheldanud: "Clio, ajaloo müra, on sageli teoreemide nimele lisamine!" ... Märkus, et teoreeme ei nimetata nende esialgsete avastajate järgi, on selle raamatus küllaldaselt toetatud, kus umbes kolmkümmend sellist juhtumit selgelt mainitud peatükkides 18 kuni 24 ... Siin on näiteks Maclaurini ja Taylori seeria, Picardi meetod ja De Morgan reeglid loogikast ...

Kennedy väitis oma väikest artiklit oma otsusest nimetada Boyerin selle seaduse eelnõu

Võib-olla on huvitav märkida, et see on tõenäoliselt haruldane seadus, mille avaldus kinnitab oma kehtivust!

Veendumaks, et oleme kõik ühes lehel: Stigleri seadus, mis näitab sõnaselgelt, et idee algne looja ei saa kunagi selle eest krediiti, mõelnud Mertoni poolt eelnevalt uuritud mõiste, sai sihtmärgiks vale isiku (Stigler) ja krediteeritud kellelegi teisele (Merton), nii et see oleks tõestuseks iseenesest. Samal ajal oli Merton uurinud ideed ja umbes kümme aastat enne seda, kui Stigleri seadus oli nimetatud nime all, matemaatik (Kennedy), kes on iseseisvalt välja andnud mõnevõrra sama seaduse, mida ta sihilikult irooniliselt nimetas ka pärast seda, kui ta teadis esimesest teadlast oli rahva tähelepanu sellele väärkasutuse nähtusele akadeemias (Boyer). Niisiis, mitte üks kord, vaid kaks korda, Stigleri seadus muutus ise tõenduseks, samal ajal Mertoni Matthew Effect mis aitasid seda inspireerida, on täiesti näidustatud katsumuses.

Loomulikult, enne kui keegi neist, kuulus matemaatik ja filosoof Alfred North Whitehead, kaasautor väga mõjukas Principia Mathematica, märkis ta 1916. aasta septembris Briti teaduse edendamise ühingule antud loengus, "Kogu olulisust on juba öelnud keegi, kes seda ei avanud."

Boonusfakt:

  • Robert Merton ei andnud mitte ainult oma panuse maailmale oma töö eest sotsioloogias, vaid ka kaudselt tema järglaste kaudu. Tema poeg, MIT professor Robert Merton Jr, jätkab 1997. aastal Nobeli majanduspreemia võitmist Black-Scholesi valemi töö eest.

Jäta Oma Kommentaar