Dopingu olümpiamängudel diskvalifitseeritud esimese isiku kummaline lugu

Dopingu olümpiamängudel diskvalifitseeritud esimese isiku kummaline lugu

Olümpialased on eeskirju paindes (ja aeg-ajalt purustanud), et jõuda mängude alguseni võistluse eeliseks. Sellest hoolimata alustas Rahvusvaheline Olümpiakomitee (IOC) ainult jõudlusõhku tõstvate ainete testimist 1968. aastal ja näib olevat tõepoolest hakanud probleemi tõsiselt võtma 1990. aastatel. Mis puutub 1968. aasta mängudesse, hoolimata sellest, et arvatavasti on suur protsent olümplastest kasutanud tulemuslikkuse suurendavaid ravimeid, suutsid nad ainult ühte meest püüda ja diskvalifitseerida. Mis ohtlikku ainet ta võttis, et end diskvalifitseerida? Ta joob kaks õlut enne sündmust, mille tulemusena sai ta esimeseks isikuks, kellelt "dopingu" eest keelduti.

Et tõesti juhtida kodus, kuidas jõukust parandavate jõude kasutavad juured on olümpiakultuuris, ja tuua esile, kuidas endeemiline oli enne, kui IOC hakkas hiljuti selle vastu võitlema, teatasid iidsetele olümpiamängijatele "luid", mis sisaldavad salapäraseid, sageli eksootilisi ürte või isegi loomade munandid alandavad, uskudes, et see annaks neile eelise. Täpselt nagu sportlased, kes kannavad värvilist linti (vt: miks olümmendlased kanda värvilist lindil?) Või hiljuti kassiravi kasutamine, ei tähendanud see tegelikult, kas see tegelikult aitas neid - ainult seda, et nad arvasid, et see on tehtud.

Kuigi sel ajal ei olnud spetsiifilisi eeskirju tulemuslikkuse suurendavate ainete kasutamise kohta, olid reeglid võlukunsti kasutamise kohta "needusena" või vastasel juhul vastumeelsus. Teisisõnu - iidsetel olümpiamängudel võisite vabalt kasutada kõike, mida soovisite oma jõudlust parandada, kuid teil polnud lubatud proovida ja negatiivselt mõjutada teiste tulemusi. Nagu me võime öelda, ei takistanud see inimesi selliseid asju tegema.

Kui 19. sajandil olümpiamängud taaselustati, olid sportlased samamoodi avatud, kui nad võtsid oma kehadesse mitmesuguseid aineid, kui neil oleks isegi väike võimalus anda neile kodanike, altiuse ja fortiuse.

Näiteks 1904. aasta olümpia maratonile võitnud Thomas Hicksile anti strychnini annused ja brändivarjundid võistluse keskeltema koolitajad kogenud rahvahulkade ja ametnike täies ulatuses.

Sellel ajal kasutati strihniini väikestes annustes kui tulemuslikkust suurendavat ravimit. Kõik, va väikesed annused, mõistaksid loomulikult sportlase hingamislihaste halvatusest asfiksatsiooni teel. Kuid kui doos ei olnud liiga suur, arvatakse, et strihniin annab suhteliselt kiiresti indutseeritavate lihasspasmide korral jõudlust. Nad andsid Hicksile kolm annust võistluse ajal ... See oli vaid osa sellest, kuidas tema treener peaaegu tappis teda.

Näete, kuigi tema koolitajad olid valmis talle andma sisuliselt roti mürki ja brändit, keeldusid nad, hoolimata kuumast Missouri suvisest soojusest vaatamata, keelduda andmast talle vett. Võistluse lõpuks oli Hicks petlik ja tuli enam-vähem lüüa finišijoone ja üle selle, kuna ta oli liiga nõrk, et jääda oma püsti. Ta viidi viivitamatult välja viimistlemisel ja arst ei suutnud teda elada peaaegu täis tunnis. Hoolimata sellest, et ta ei suutnud sõitu ilma abita lõpetada, kuulutati siiski võitjaks. (Vaata: 1904. aasta olümpia maratonide võistlejad)

Ja kui te arvasite, et võistlusjärgse võidu tõttu võeti üle finišijoon, võitis Hicks ainult pärast seda, kui ilmnes, et esimene lõpetanud isik, Fred Lorz, oli läbinud suurema osa kursusest autoga. Näete, et võistluse hämmastavalt halva seisukorra tõttu otsustas Lorz sulgeda ja sõita tagasi lähtepunkti. Kui ta autost lahkus ja hiljem jooksis tagasi pealtvaatajate vaateväljale, uskusid kõik, et ta läks kogu asi läbi, nii et ta läks koos sellega. Lõpuks tuli tema autode seiklus, kus ta väitis, et tema teeselduv, et ta jooksis, oli kõik naljakas.

Tagasi dopingusse olümpiamängudel. IOC pole ametlikult keelanud teatud ohtlikke toimeaineid suurendavaid aineid kuni 1960. aastate lõpuni ja isegi siis võttis sportlane surma, et neid saaks seista. See sportlane oli Taani nimel 1960. aasta mängudes konkureeriv jalgrattur Knud Enemark Jensen. Ta kukkus ja seejärel suri võistluse keskele, kus ta teatas laialdaselt, et tema kokkuvarisemise põhjus oli see, et tema ettevalmistusena oli talle ette nähtud narkootikumide kokteil, sealhulgas Roniacol.

Loomulikult tuleb samuti märkida, et ajal, mil see oli temperatuuril 108 ° F (42 ° C) ja tegelikult juhtus, oli Jensen lakanud kuumarabanduse ja seejärel purustanud oma kolju pärast oma jalgratta kukkumist - ametliku surmapõhjuse oli ajukahjustus tema murdunud kolju ees. Kuigi lõplikult leiti, et uimastitel pole Jenseni surmaga mingit seost, raputas ROK meediumi tagasilöök, et otsustada keelata vähemalt ametlikult (rohkem sellel mõnevõrra) teatud aineid, mis algavad 1968 Mängud.

Kuigi katsetamine toimus 1969. aasta Tampere olümpiamängudel Prantsusmaal Grenoblist, ei ole teada, et ükski sportlane oleks nende süsteemis jõudlust suurendava ravimiga püütud.

Sama ei saa öelda selle aasta suvemängude kohta. (Samal aastal toimusid ka talve- ja suveolümpiamängud) Nendel olümpiamängudel oli Rootsi sportlane Hans-Gunnar Liljenwall oma süsteemis alkoholi.

Kuigi alkohol võib tunduda täiesti vastandina ohtlikule toimet suurendavale ravimile, kuna see hämardab meeli, pilvede otsustusvõimet ja on muidu üsna kindel mõõdukalt, õigetes kogustes oli ja on endiselt populaarne idee, mida see annab üks eelis. Kuidas?

Hüpotees tuleneb sellest, et oskustepõhiste mängude puhul, mis tuginevad rohkem lihasmäule kui sellised asjad nagu reaktsiooniajad - mängud nagu nooled, piljard ja isegi sihtmärkide võtmine, võib alkohol potentsiaalselt parandada jõudlust stressi all kannatavate või ülemõtlemata inimeste puhul. Kas Liljenwalli juhtumi puhul kasulik on või mitte, üritas ta alkoholi seda otstarbeks kasutada ja nii enne jookide õhtusööki jõudis oma närve ja loodetavasti käte peale kaks õlut.

Pärast seda, kui tema uriin sisaldas alkoholi, võeti Liljenwall diskvalifitseeritult ja talle anti korraldus tagastab pronksi pentatliini medali, mida ta võitja ajal mõjutas. Seal ei peatunud, teised Rootsi pentakarvalid olid sunnitud ka Liljenwalli vea eest oma medalid tagastama.

Mis muudab Liljenwalli diskvalifitseerimise veelgi kummaliseks, on see, et näiliselt oli vähe tegelikult et keegi teine ​​ei saaks tulemuslikkust suurendavaid ravimeid kasutada.

Näete, et 1968. aasta mänge kasutasid nad ainult uriinitestid, kartmata, et vereanalüüsid võivad levitada infektsiooni või tekitada sportlastele mingisugust kahju. Kuigi täna on uriinitestid küllaltki põhjalikud ja täpsed paljude asjade jaoks, oli see teadus ikkagi juba lapsekingades ja katsetamise läbinud keemikud otsisid vaid väga spetsiifilist ainete kogumit, peamiselt "kõvasid narkootikume" nagu kokaiin ja heroiin, kuid mitte steroidid.

Tegelikult vastas 1969. aastal Ameerika kaalutõstja, et ta küsis amfetamiini kasutamise hiljutisest keelust, väites, et "Mis keeld on?"Ta jätkas selgitamist, et ta ja tema kaaslased olid kõik kasutanud Lääne-Saksamaal hiljuti välja töötatud uimasti, mida eelmiste olümpiamängude ajal ei suudetud avalikult hiilustada:"Kui nad saavad selle ühe katse, leiame midagi muud. See on nagu röövlid ja röövlid.

Mõne kasutamiskõlbmatu narkootikumi kasutamisel kasutaksid teised enne kateetrit kateetrit, et täita oma kusepõie kellegi teise uriiniga. Naistel oli veel üks trikk nende järele, hästi ... mitte varrukad ..., kasutades puhtast uriinist täidetavat kondoomi, mis oli nutikas peidetud.

Kuna IOC katsetas ainult uriini ja testid olid üsna ebatäpsed ja mitte väga tundlikud tervikuna, hõlmasid vähemtugevad tuvastamise vältimise meetodid, näiteks suurema hulga vee joomine, et tulemusi lahjendada kui vanuse testimise võimeid, et midagi avastada või lihtsalt katse tulemuste tagasilükkamine mitmel põhjusel.

Näiteks Ohio 1970 1970. aasta massihävitusrelvade maailmameistrivõistlustel mitte-olümpiamängudel leiti, et kõik kolm medaliat on keelustanud uriiniga seotud ained. Vaatamata sellele lubati neil oma võitnud medaleid hoida. Miks? Testimisprotseduuride süsteemsete probleemide tõttu ei õnnestunud mõnedel sportlastel, kellel oli isegi üldse katsetamine, kaasa arvatud poisid, kes said sellel üritusel neljandal, viiendal ja kuuendal kohal, polnud mingit võimalust tagada, et medalid läheksid kindlasti kellelegi kes polnud petnud. Arvestades, et organiseerimine teadis hästi, et peaaegu kõik ülakõnesid kasutavad narkootikume, väitsid nad, et võitja peaks ilmselt olema lihtsalt parim petturid.

Sama probleemiga kiusati ka olümpiamänge. Ameerika Ühendriikide olükomitee uimastite testimise eest varem juhitud dr Robert Voy märkis, et peale testide õigsusega esinevate probleemide puudumise, kvaliteedikontrolli täieliku puudumise proovides ja katsetest katse läbiviimiseks on vastuolulised menetlused, sest testid olid nii hõlpsasti petlikud, et uimastite testimise eest vastutavad inimesed kasutasid "vähem leebet lähenemisviisi testidele", mis oli nimetus "valamu katsetamine", et vältida valepositiivseid aruandeid ja õiguslikke probleeme. See nüüd olematu meetod tähendas, et kõik proovid koguti, kuid kas neid ei testitud või lihtsalt valati äravoolu. "

Dr. Voy jätkas: "Sportlased teadsid paremini kui keegi, et narkootikumide katsetamine oli nende jaoks väike oht. Nad hirmutasid testimisteateid ja läksid oma tavapärase narkootikumide tarbimisega, vähese avastamise hirmuga. "

Tegelikult selgus, et 1972. aasta olümpiamängude seitsme eri rahva seas läbiviidud uuringute tulemused näitasid, et neist 61% tunnistas steroidide kasutamist enne neid mänge. Arvatakse, et sportlaste tegelik arv on kõrgem, sest arvatavasti ei võta steroidivaba igaüks seda isegi mitteametliku küsitluse puhul eriti vastu.

Põhjus, miks nad võiksid olla nii kerged, eriti steroidide kasutamise kohta, olid sellised ravimid nagu alkohol, heroiin ja kokaiin, nagu eespool mainitud, selles punktis steroide ei olnud.

Peale selle, isegi kui nad testitud ainete suhtes positiivseid tulemusi, võiksid nad lihtsalt öelda, et nende proovi ei käidelda ega õigesti kontrollitud, mis võib olla tõsi. Muud vabandused hõlmasid selliseid asju - nagu nad oleksid kasutanud heroiini, võiksid nad öelda, et nad olid söödaks mooniseemneid, ja isegi võiksid seda avalikult näha, et oma lugu tagasi lükata.(Ja jah, see on tõesti asi, isegi täna - vaadake: kas mädaplekkiseemnete söömine võib tõepoolest põhjustada ravimi testi läbikukkumise?)

1980ndate lõpus, kui Kanada sprinter Ben Johnson uimastas maailma uue maailmarekordi seadmisega - 9,79 sekundit - 100-meetrises sprintis ja hiljem kolis päeva pärast seda pärast stanozolooli positiivse testi tegemist, et avalikkus algas üles ärkama probleemi.

Johnsoni järel oli tõendeid selle kohta, et kuus selle rassi kaheksast võistlejat kasutavad tõenäoliselt steroide. See oli spordiprobleem, kus tuntud olümpiaslane Carl Lewis (kes lõi 9,92 sekundit selles sprintis) mängis meedias enne 1988 mängud, märkides: "Selles kohtumisel on kuldmedalistid, kes on narkootikumide all, et [100 meetrit] rassi vaadatakse juba mitu aastat rohkem põhjustel kui üks. "

Naljakalt, Johnsoni treener Charlie Francis avaldas hiljem välja ja märkis, et Johnsoni poolt stanozolooli suhtes positiivne mõju on näidanud vaid olümpia katsetamise puudusi. Näete, Johnson võttis tegelikult steroidi furazaboli, kuna talle ei meeldinud see, kuidas stanozolool teda tundis. Francis väitis ka, et ajal, mil kõik spordi tippsportlased võtsid steroide.

Francise väidete toetuseks on hiljutises CBC dokumentaalfilmis Ben Johnson: kangelane häbi, endine IOC ametnik tõi välja, et ligikaudu 80% 1988. aasta mängude raja - ja väljalangejate sportlastest näitas märkimisväärseid pikaajalise steroidide kuritarvitamise märke. Mitte ainult seda, vaid 20 tegelikult testitud positiivseks, kuid IOC jäi siiski mängude jaoks heaks. On väidetud, et põhjus, miks IOC oli nii huvitatud, et võimaldada neil sportlastel konkureerida, oli tingitud NBC-i survet, kes ei soovinud mänge "skandaaliga kokku murda". Samuti väidetavalt keeldusid nad maksma ROK-i võlgu olevaid vahendeid ja ähvardasid sellel aastal olümpiamängude ringhäälingu lõpetada, kui selline asi juhtus enne Mängud.

Johnsoni kiire kokkuvarisemisega ümbritsetud meediasõpetaja ning avalikkuse teadlikkus steroidide laialdasest kasutamisest olümpiamängudel viisid lõpuks IOC lõpuks märkimisväärse jõupingutuse poole, et lõpetada jõudlusega seotud uimastitarbimine olümpiamängude sportlaste seas.

Lõppude lõpuks, kui üks väga elatist on rindel ja isikul on selline väike võimalus edu saavutamiseks, alates esialgsest olümpiamängust kuni tänapäevani, on sportlased alati püüdnud saavutada mis tahes eelise, mida nad suudavad leida, isegi kui nad sageli sageli pöörduvad pseudoskusesse nagu värviline lint või kupongravi. Kahjuks on nende jaoks, kes eeskirjades mängivad, mõnevõrra ignoreeritakse neid, kes pääsevad poodiumile, ja sellega kaasnevad rahalised aeglustused mõnikord näivad olevat ohustatud.

Boonusfakt:

  • Eespool nimetatud idee, et alkohol võib parandada jõudlust spordiüritustel, on naljatult nn optimaalne muutunud riigi teooria. Põhimõtteliselt leitakse, et igal inimesel on optimaalne joobeseisund, kus nad suudavad teatavates ülesannetes paremini toimida, kui nad oleksid kaotanud. Nagu võite ette kujutada, pole selle hüpoteesi toetavate raskete tõendite puhul vähe, kuid kes ei tea keegi, kes on väitnud: "Ma mängin paremini, kui olen purjus!"

Jäta Oma Kommentaar