Hirmutavad kohevad jäneseid ja väike Alberti eksperiment

Hirmutavad kohevad jäneseid ja väike Alberti eksperiment

Väike Alberti eksperiment oli uuring, mille 1920. aastal viis läbi kuulus psühholoog, "käitumismismi isa", John B. Watson. See hõlmas põhiliselt lapsepõlve, nimetati seda ainult "Albert". B ", et kogeda hirmu kohevuses nägemise pärast. Uurides avaldatud tulemusi ja selle olulisust psühholoogia ajaloos on kõrvale jäetud proovimatute metoodiliste probleemide ja küsitavaks jäänud eetika, on uurimus muutunud üheks kuulsaks ja enamasti tsiteeritud kogu inimpsühholoogia valdkonnast .

Kuidas see siis kõik algas? Watsonile tundus väga huvitav vene teadlane Ivan Pavlovi töö, kes tahtmatult kommenteeris teooriat konditsioneerimise idee kohta, tehes samas uuringuid koerte seedetrakti kohta. Uurimata teadis Pavlov oma uudse uurimise käigus, et tema fuzzy uurimuslikud teemad hakkavad süljenema enne toitu koos toiduga peaaegu nii, nagu oleksid nad teadnud, et see saabub. Lõppkokkuvõttes mõistis Pavlov, et koerad on tegelikult süljeerivad tema uurimisassistendi silmist, kes kõnnivad ruumis ja et koerad on tulnud neid toiduga siduma. Pärast mitmeid katseid oli Pavlov võimeline koeri süljenema lihtsalt metronoomi, mis oli varem neutraalne stimulaator, heitena paljude teiste stiimulite hulgas, viies talle järelduseni, et juhuslike stiimulite vastused võivad olla tingitud õigetest vahenditest.

Mis puudutab Watsonit, siis oli ta uudishimulik, kas inimesi saaks konditsioneerida samal viisil (tõsiasi, Pavlov hiljem katsetanud orbude lapsi, kes mõtlesid samu asju - vt allpool Bonus Facts); nii loomulikult kui Watson otsustas minna hirmuäratava lapsega, mitte käituda eksperimente, millel pole mingit võimalust lapsele mingil viisil psühholoogiliselt kahjustada.

Uuring viidi läbi imiku kohta, kuna Watson uskus, et nad on emotsionaalselt rühmitavad tühjad kiltkivid ja vastavalt katsele jäänud vähesele informatsioonile (Watson põles paljusid oma esialgseid märkmeid enne tema surma 1958. aastal) oli vähe Albert'i "valitud "Alates John Hopkinsi ülikooli alusest haiglas vanuses 8 kuud ja 26 päeva. Originaalteksti kohaselt valiti Albert oma tähelepanuväärselt rahuliku temperamenti tõttu Watsoni ja tema kraadiõpetaja (ja armuke) Roslie Raynori poolt, kes kirjeldasid teda täiesti "kindel ja töötuteta"Väikelaps, kes väga harva hüüdis.

Pärast valimist anti Albert'ile Watsoni "imiku laboratooriumis" rea katseid, et tuvastada tema algreaktsioon mitmete stiimulite suhtes. Mitme eksperimendi käigus sattus Albert valgel lab rotile, küülikule, ahvile ja mõnevõrra põleva ajalehele, millest ükski ei näinud olevat föderaalse stoilise Alberti faasi.

Lõppkokkuvõttes Watson ootas enne, kui Albert oli 11 kuud ja 3 päeva vanune enne katse jätkamist, mille jooksul esitas ta taas Albert'i koos koheva valge lab rotiga. Nagu Watson ootas, jõudis Albert oma lemmiklooma oma uude ähmast kaaslaseni, kus Watson kasutas vasarat, et leida varjatud neli jalga pikk, 3/4 tolli läbimõõduga terasest baar otse lapse taga, põhjustades valju helinaid, mille tulemusena Albert nuttis. Watson kordas seda katset mitu korda, kuni lõpuks nägi vaid rott, et Albert (näiliselt) kardetakse ja proovib end indekseerida.

Sellel katsel osalemise lubamiseks maksis Alberti ema ühe USA dollarit (umbes 12 dollarit täna). (Samuti on täheldatud, et kõnealune ema võib nõustuda eksperimendiga ainult töökoha kaotamise hirmuga, kui ta seda ei teinud, on ta üldiselt arvatavasti töötanud märgaõega Harriet Lane'i kodu puudega lastele Johns Hopkinsi Ülikooliga seotud)

Kuid lapse hirmutamine rotid ei ole nii halb, eks? Ma mõtlen, on isegi väike potentsiaal, et see võib mingil hetkel olla kasulik; keegi ei taha näiteks, et nende laps imetaks looduslike rott. Probleem oli selles, et nagu Watson oli teoreetiseerinud, sai Albert üldiseks ja sai hirmunud midagi karusnahaga, kaasa arvatud küülikud, koerad ja isegi mehed kohevade valgete habetega. Veelgi halvemaks, Watson ei häirinud lapse desensitiseerimist, kui Albert lõpuks haiglasse sattunud.

Kuidas ta õigustas sellist katset lapsega? Oma sõnadega

Esialgu oli meie märkimisväärne kõhklus katsetest hirmureaktsioone katsetada. Sellisele menetlusele kuulub teatud vastutus. Me otsustasime lõpuks teha katse, lohuta ennast järelemõtlemisena, et sellised sidemed tekiksid niikuinii, niipea kui laps jätaks lasteaia varjatud keskkonda koduse kareduse ja trumlina.

Nii kas ka Albert kasvatas karvava fööbiga karusnaha ja habemega? See ei ole teada ega lapse identiteet. Sellele vaatamata on teadlased leidnud kaks võimalust, mis põhinevad väikesel informatsioonil - Douglas Merrite ja William Barger. Nii Merriti kui ka Bargeri juhtum Alberti jaoks on väga tugev, kuna nad sündisid ühe teise haigla päeva jooksul samas Altverdi haiglas, kus mõlemad olid emad, kellel olid märjad õed, kellest ükski oli neli aeg haiglas.

Nimi Douglas Merrite juhtus pärast 7. sajandi põhjalikku uuringut, mille helistas Paul P. Beck, tema kolleeg Sharman Levinson ja Merrite nimega Gary Ironsi sugulane. Kahjuks ei tunne Merriti lugu õnnelikku ja kui ta on tõepoolest Albert, siis paneb see juba vastuolulise eksperimendi veelgi tumedamale valgusele. Becki uurimuse kohaselt oli Merritel märja õe nimega Arvilla Merrite. Täiesti vastandlik Watsoni kirjeldus Albertist kui "kõige paremini välja kujunenud noored, kes kunagi haiglasse jõudsid ", Merriit oli väga haige laps, kes kannatas horribly hüdrotsefaalist (vedelik ajus); mis lõpuks nõudis tema elu 6. eluaastal. Kui see oleks tõsi, tähendaks see, et Watson tahtlikult valetas oma paberil ja võib-olla veelgi olulisem, veetis märkimisväärselt palju surmahaigusega lapse piinamist.

Kuigi Becki uurimus oli põhjalik, ei olnud see otsustav. Selle tulemusena otsustavad mõned teadlased uskuda, et väike Albert oli tegelikult beebi nimega William Barger. Erinevalt Merritest kirjeldas Barger kui lapse tervislikku pilti, mis vastab Watsoni kirjeldusele. Bargeri meditsiinilised andmed näitavad ka seda, et ta oli lapse tervislik kaal, samal ajal kui Merritile oli alakaal, viimane ei sobinud kokku Alberti tuntud kujutistega (ja videoga), mis näitasid tormilist ja jõulist lapsepõlve. Lõpuks avastati, et Bargeri nimetaja oli tegelikult Albert, ja seda ta käis alati täiskasvanuks, mis selgitaks Watsoni nime "Albert B".

Bargeril oli tunduvalt õnnelikum elu kui Merritil, kes elas kuni küpse 87. aasta vanuse ajani ja vastavalt sõpradele ja perekonnale oli ta tore mees, kes elas täiusliku elu, kuigi ta oli teadaolevalt olnud vastumeelsus koertele, kelle perekonnale meeldis tema jama umbes (vähemalt tema vennad).

Boonus faktid:

  • Kuigi Pavlov on tänapäeval koerte eksperimentide hulgas tuntud, on väike teadaolev tõsiasi, et kogu maailma kogu raamatute raamatust jäetakse välja see, et palju õnnistatud Pavlov tegi samu katseid orbudele, sh mõnda tüüpi sülje kollektsionääride kirurgilist implanteerimist neist, nagu näete pildil paremal. Lisaks sellele ei katkenud tema katse koertega ja inimestega positiivses tugevduses; Samuti katsetas ta negatiivse tugevdusega, nagu näiteks koerte koerte üleujutamine, et nad mõtleksid, et nad uputavad ja šokeerivad neid, selle asemel et kasutada metronoome või muid selliseid inimlikke järjekorse.
  • Watson oli sunnitud Johns Hopkinsi ülikoolist lahkuma oma ametikohalt Johannese Hopkini ülikoolist mitte mingi eksperimendi tõttu, vaid sellepärast, et tal oli mõni oma kraadiõppur Rosalie Rayner, kes aitas teda Little Alberti eksperimentil. Pärast kahtlaseks saamist õnnestus Watsoni naine Rayneri magamistoas varjuda ja leida abikaasa Raynerile armastuskirjad, millest mõni neist hiljem ajalehes avaldati. Tekkinud väga avalikus skandaalis oli Watson sunnitud tagasi astuma, abielus lahutas oma naise, peaaegu kohe abielus Rayneriga (kes sureks ligikaudu 14 aasta pärast düsenteeria), seejärel võttis selle, mis lõpuks osutub reklaamist väga tulusaks tööks, sealhulgas üks tema väga edukatest Maxwell House'i kohvi reklaamikampaaniate loomisest, et populariseerida nüüdseks üldlevinud "kohvipaus".
  • Tema teiste ekspluateerijate hulgas pani Watson ka olulise töö, et uurida parimat laste kasvatamise viisi, sealhulgas kirjutada populaarne raamat teemal nimetatakse, Imiku ja lapse psühholoogiline hooldus. Ta toetas muu hulgas seda, et emad ja isad ei lasknud oma lastele palju kiindumust või hellust (erilist rõhku pannes emadele, sealhulgas kogu peatükk pealkirjaga Liiga palju emakeelset armastust) Nagu ka Watsoni enda kaks seda meetodit kasvatanud lapsi, mõlemad üritasid enesetappu. Üks õnnestus. Teised väitsid, et tema ja tema vendi võitlused depressiooniga, muu hulgas emotsionaalsete probleemidega, olid tema isa käitumismustrite kasvatamise põhimõtete tulemus.
  • Muidugi pole Watsoni teadustöö kindlasti kõik halb. Tema ideed käitumismõistmisest olid psühholoogia maailmast muu hulgas mõjukad. Ta oli ka üks neist, kes olid rangelt vastu eugeenika ideele, mis oli kogu arenenud maailma ajal väga populaarne. (See populaarne oli enamikus riikides pärast II maailmasõda vastupidine.) Watson uskus, et ebasoovitavate loomade kasvatamise mõiste oli põhimõtteliselt vigane ja et ükskõik milline kasvatamine avaldas oluliselt rohkem mõju inimese individuaalsele kvaliteedile kui geneetikale. Ta lisas oma 1930. aasta raamatus ka, Biheiviorism, mis puudutab tema eugeenika vastu suunatud väidet: "Anna mulle tosinat tervet väikelast, hästi vormitud, ja minu enda kindlaksmääratud maailma, et need sisse tuua, ja ma garanteerin, et võtaksite juhuslikult kõik ja võtaksin teda, et saaksin ükskõik millise spetsialisti võib-olla valida - arst, jurist, kunstnik, kaupmehe juht ja, jah, isegi kerjamaja ja varas, sõltumata tema esivanemate talentidest, palgaastmetest, tendentsidest, võimetest, kutsumustest ja rassist. Ma läheb kaugemale oma faktidest ja tunnistan seda, kuid nii on ka vastupidi ja nad on teinud seda juba mitu tuhat aastat. "

Jäta Oma Kommentaar