Futurists

Futurists

Mida näevad tänapäeva tippspetsialistlikud prognoosijad silmapiiril silmapilkselt? See lihtne küsimus tutvustas meid põnevaks "futuuriuuringute" valdkonnaks - see oli minevik, segaduses olev ja homme (ebaselge).

NOSTRA-DUMB * SS

Enamiku inimajaloo jaoks võisid professionaalsed ennustajad ette kujutada, mida tulevik tooks. Kui sa küsisid nõuest šamaanilt, soosija või Nostradamuselt, siis kuuleksid kõik mis luud või kristallipall "ütlesid" neile. Alles viimastel sajanditel ei hakanud inimesed teaduslikuma vaatevinklist tulevikku vaatama. Miks? Kuna enamus ajaloost on surnud maailm põhiliselt sama, mis sa sündisid. Teaduslike ja tehnoloogiliste edusammude kaudu ühiskondlikud muutused - tulekahju, ratas, põllumajandus, metallurgia - olid vähe ja kaugel ning kogu sajandite jooksul võivad need kogu maailmas levida.

Siis jõudis 14.00-ndate keskpaigani trükipress ja sellega ka raamatööstus. Esimest korda oli maailma kogunenud teadmised massidele kättesaadavad. (Vähemalt neile, kes võiksid lugeda.) See avastati Valgustusajastu Age, millele järgnes Industrial Revolution. Äkitselt kujunes kaasaegne maailm ... ja kiire!

GULLIVERI LAHKED

Esimesed futuristlikud teadlased ei olnud tingimata teadlikud, kuid mõlemad ajaloo ja inimloomuse tundmine aitas neil projekteerida, mis võib olla silmapiiril. Seda mõistet nimetatakse ettenägelikuks. "See viitab alternatiivsete futuuride nägemise protsessile tagasiside, ülevaate ja prognoosi kombinatsiooni kaudu," selgitab Tuomo Kuosa oma raamatus Strateegilise prognoosimise areng. "(Hind) nägemus on süstemaatiliselt minevikust aru saada, nägemus näeb süstemaatiliselt praeguse tõelise olemuse mõistmist ja (näo) nägemine tähendab süstemaatilist tuleviku mõistmist."

Üks esimesi mehi, kes näitasid seda ettekujutust, oli iiri satirist Jonathan Swift. Oma 1726. aasta romaanis "Gulliveri reisid" sõidab kangelane kummalisele sajandile, mis on täis futuristlikke vidinaid, millest üks on suur "Mootor", mis sisaldab "Bits", mis võimaldab isegi "kõige teadmatusest kirjutada raamatuid filosoofias, luules, poliitikas, seaduses , "Matemaatika" ja "Theology". "Kõik on" ühendatud lihvitud juhtmetega. "Swift kirjeldas peamiselt elektrit, arvuteid ja Internetti sadu aastaid enne nende leiutamist.

Veelgi muljetavaldavamalt kirjutas Swift "kaks väiksemat tähte või satelliite, mis pöörlevad Marsi ümber." Kuidas ta teab, et Marsil oli kaks kuud 150 aastat enne nende avastamist? Ta ei olnud psüühiline (nagu mõned eeldati), vaid loogiline: Päikesele kõige lähemal asuvad kaks planeeti ei sisalda kuud, meie on olemas üks, ja isegi siis oli teada, et suurtel välistel planeetidel on mitu kuud. Mars, Swift jõudis lõpule, võib-olla kuud - ta valis kaks. Tema ettenägelikkus oli täpne.

Moon, Jules

Swift kasutas oma maailma jaoks fantastilisi seadeid, kuid ta ei olnud kaubanduse prognoosija. Prantsuse kirjanik Jules Verne püüdsid siiski ennustada tulevikku. 1830. aastal, kui Verne sündis, kulges ookeanireisid mitu kuud ja seal ei olnud ühtegi komplekti raudteeliinidest, mis ulatuvad ühest linnast teise. Juba kolm aastakümmet hiljem võtsid auruga töötavad laevad ja vedurid kogu nädala jooksul üle kogu ookeani ja kontinendi. Teades, et muutuste määr suurenes, proovis Vernes 1863. aastal seda raamatut nimetada Pariis 20. sajandil. Verni 1960ndate prognooside seas: klaasist kõrghooneid, kiirrongi, gaasiga töötavaid autosid, konditsioneeritud maju, faksimasinaid ja mugavusi. Tema kirjastaja jättis käsikirja liiga "kaugeleulatuvaks".

Verne järgmine romaan Maast Kuult, on sellest ajast alates tunnustanud nii teadusliku fiktsiooni kui ka ettenägelikkusega teedrajavat tööd. Krunt: kolm rikkad mehed rahastab reisi Kuule. Nende laev käivitati kahurist, nii et Verne sai selle osa valesti, kuid ta oli märki lähedal muudele üksikasjadele - sealhulgas raketi põgenemiskiirus, Florida käivitusklaas (kus NASA missioonid toimuvad sajand hiljem), kolm -meeskonna meeskond ja Vaikse ookeani piirkonna purustamine. Veelgi ebamugavam, Verne kuu reis kulutas 19649. aasta rahaga $ 5446675- $ 12 miljardit. Tegelikku kuu missiooni maksumus: 14,4 miljardit dollarit.

DEEP WELLS

Nagu Verne, on Briti kirjanik H. G. Wells oma eluajal märkimisväärselt muutunud. Kui ta sündis 1866. aastal, süttisid linnu põletid ja õlilambid ning seal ei olnud ka koormatud vaguneid ega lennureisi. Sajandi teisel poolel põles linnu gaasilampide sisse ja autod asendasid hobust järjekindlalt. 1901 Wells avaldas oma murrangulise traktaadi tuleviku kohta Ennustused. Seal nägi ta ette auruaega ja õli tõusu. Ta täpsustas ennustusega, et kogu Bostoni piirkond Washingtonist, D.C. muutuks üheks eeslinnade, linnade, kiirteede ja liiklusummade pikaks süsteemiks. Ta isegi ennustas kiirusepiiranguid.

Ent Wellsil oli kogu tema ettenägelikkus väga vale: ta ütles, et lennukid olid vaid möödasõidud ja liikuvad kõnniteed oleks linnades tavalised. Ta prognoosib ka, et maailma valitsused ühineksid ühe "Uus vabariigiga", mida juhivad teadlased, kes kõrvaldaksid kõik, välja arvatud valge võistlus, ja "luua maailma riigiks ühine keel ja üldine reegel." See tulevik pole jõudnud, kuigi natslased andsid kahjuks selle ennustuse osa oma parimaks "kolledži prooviks".

KOKKU TULEMA

Verne, Wells ja teised varajased futuristid töötasid enamasti üksi. Wells mõistis, et täpsete prognooside tegemiseks oleks vaja täielikumat maailmapilt ehitamiseks uskumatult palju teavet. See tähendas erinevate teadusharude ja teadlaste ühendamist andmete jagamiseks ja võrdlemiseks. Nii 1932. aastal tegi ta BBC-s põneva kõne, kutsudes üles "Foresight professorid":

Mulle tundub imelikku asjaolu, et kuigi meil on tuhandeid professoreid ja sadu tuhandeid ajaloolisi õpilasi, kes töötavad mineviku dokumentides, pole ühtegi inimest kuskil, kes teeb kogu aeg spetsiaalset tööd tulevaste tagajärgede hindamiseks uute leiutiste ja uute seadmetega. Maailmas pole ühtegi prognoosimisprofessorit. Aga miks ei peaks olema? Kas pole ettekujutus sama tähtis kui ajalugu?

Kuigi Wells ei näinud kunagi futuristlike koalitsioonide moodustamist, kasutas ta sõna ettenägelikkust, mis aitasid luua aluse tänapäeva tulevikuteadustele. Varsti peeti vööndit mitte ainult auväärseks jälitamiseks, vaid vajalikuks. Kaks maailmarahu jätsid suurema osa planeedist kibedadesse ja külm sõda ähvardas inimkonda hävitada. Äkki prognoosides tulevikku lugupeetud teaduseks ... ja bona fide fad.

GOLDEN VANUS FUTURISM

1950. aastatel näitasid maailma messid miljoneid inimesi, mida näeb välja "Homme maailm": isa sõidab pereauto tööle, ema aktiveerib ise puhastatava maja ja valib kolmekäigulise toidukorra pill) õhtusöögiks. 1958. aastal telesaade Disneyland ennustasid, et 2008. aastaks peaksid Ameerika maanteed kandma autojuhtimisega autosid, sära pimedas ja sulatama jää ja lume automaatselt. Aatomireaktorid põlevad tunneleid mägede kaudu vaid mõne minutiga. Ja muidugi Jetsons ennustasid, et igal tulevasel pereel oleks rohke robot-naine.

1966. aastal tõi futurist Edward Cornish (kes hiljem ennustasid 11. septembri rünnakuid), tõi H. G. Wellsi unistuse tulevikku suunatud mõttepanga ellu, kui ta asutas Maailma tulevikukoguse. WFS-i missioon oli endiselt "tuleviku ideede neutraalse arvelduskoja" arutamine, et võimaldada mõtlejatel, poliitilistel isikutel, teadlastel ja inimestel, kes jagavad informeeritud ja tõsist dialoogi selle üle, milline on tulevik nagu ". Selts kogus tuhandeid liikmeid üle kogu maailma. Vanemad liikmed nõustusid Ameerika Ühendriikide presidentidele (viimane WFS-i nõustav: Ronald Reagan) ja teiste maailma juhtidega ning kuulsaimate futuriste sai leibkonna nimed. Siin on mõned:

  • R. Buckminster Fuller: Fuller oli Ameerika filosoof, futurist ja arhitekt (ta leiutas geodeetiline kuppel). Pärast isiklikku tragöödiat ja alkoholismi viinud tema 1920ndate aastate enesetapuni peaaegu kogu elu, aidates inimkonnale teaduse edendamise kaudu. Tema julgem ettekujutus: 2000. aastaks oleksid vahendid vaesuse ja nälja kõrvaldamiseks. See ennustus tõestati tõepoolest 1977. aastal, kui riikliku akadeemia uurimus jõudis järeldusele: "Kui selles riigis ja välismaal on poliitiline tahe ... peaks olema võimalik ületada nälja ja alatoitluse halvimaid aspekte ühe põlvkonna jooksul "Miks siis veel on vaesus? Võibolla seetõttu, et veel üks Fulleri ennustustest ei jõudnud: "Aastaks 2000 poliitika lihtsalt kaob. Me ei näe ühtegi erakonda. "
  • Isaac Asimov: Üks 20. sajandi kõige tähelepanuväärsemate teaduslike fiktsioonide kirjanikest on Asimov 1942. aastal ennustanud, et kui robotitehnoloogia on arenenud, siis ka vajadus reguleerida roboti reeglite kogumiga. Tema lühikeses lugu "Runaround" (mis sai tema romaani aluse Mina, robot), Kirjeldas Asimov "Kolm roboteid käsitlevaid seadusi":
    • 1. Robot ei tohi inimest vigastada ega takistada inimtoiduks mitteaktiivsuse kaudu.
    • 2. Robot peab järgima inimestele antud korraldusi, välja arvatud juhul, kui sellised korraldused oleksid vastuolus esimese seadusega.
    • 3. Robot peab kaitsma oma olemasolu seni, kuni selline kaitse ei ole vastuolus esimese või teise seadusega.

    Kuigi robotid ei ole veel levinud, nagu näitas Asimov, andsid Jaapani majandus-, kaubandus- ja tööstusministeerium 2000 aasta algul tootjatele üleskutse lisada kolme riigi seaduste ohutuseeskirjadesse kõik selle riigi robotid.

  • Arthur C. Clarke: Teine teaduslikult meelestatud kirjanik Clarke 1950. aastatel ennustas, et 2005. aastaks on olemas ülemaailmne raamatukogu (praegu on see loodud Internetis), samuti ülemaailmne satelliitide võrgustik, mis edastab sadu telekanaleid ja pakub navigeerimine ", nii et keegi pole enam kunagi kaotatud." Ta nägi ka ette "isiklikku transiiverit, nii väikest ja kompaktset, et iga inimene kannab üht."
  • Alvin Toffler: oma 1970 raamatus Tuleviku šokkToffler hoiatas, et aastaks 2000 on tehnoloogilised edusammud nii kiiresti, et need muudavad inimeste elu keerulisemaks, mitte lihtsamaks, viies selleni, mida ta nimetas teabe ülekülluseks:

    Miljonid tavalised, psühholoogiliselt normaalsed inimesed seisavad silmitsi järsuga kokkupõrkega tulevikuga, mis toob kaasa moonutatud reaalsuse, segaduse ja väsimuse.

    Kas Toffleri ennustust on võimalik täita? Vaadake lihtsalt kõiki paroole, kaugjuhtimispulte, sisseehitatud navigeerimissüsteeme ning Interneti-veebisaite ja seadmeid, millega peate tänase probleemiga tegelema. Kuna tehnoloogiliste edusammude määr kasvab pidevalt, muutub tuleviku prognoosimine veelgi raskemaks. Futurist Thomas Frey ütleb: "Nii nagu kõnnib läbi tume metsa koos taskulambiga, tulevik hakkab keskenduma ainult meie vahetus läheduses. See kaugus tundub olevat lühem kui kunagi varem. Ja futuuriuuringute valdkond leiab end ristteel.

MIS SIIS KUI…?

Stseen: I maailmasõda - väike küla Põhja-Prantsusmaal. Briti armee privaatne Henry Tandey paneb saksa sõduri; Tandey püüab oma vintpüssi ja valmistab laskma ... kuid siis märgib ta, et sõdur on haavatud ja tal pole isegi jõudu oma relva tõsta. Tandey kõhkleb - ja siis paneb lausa otsuse: ta varustab vaenlase sõduri elu.

Sellel sõduril, nagu osutus, oli 29-aastane vanglane kehaline nimega Adolf Hitler.

Mis siis, kui Tandey oleks tapnud mehe, kes ühel päeval üritaks Euroopat vallutada? Kas II maailmasõda oleks juhtunud? Kas inimesed oleksid kunagi loonud aatomipommi või reisinud kosmosesse? Lõppude lõpuks oli suures osas Saksamaa töö raketitehnoloogia edasiarendamisel ja hiljem külm sõda, mis järgnes teisele maailmasõjale ja mis võimaldas kosmosõitu.

Need on sellised küsimused, mida tänapäeva futuristid mõtisklevad kogu aeg. Mõned on väitnud, et kuna Hitler oli ainult üks paljudest sarnastest vaatenurkadest, ei oleks tema enneaegne surm ajahetkel liiga oluliselt muutnud. Teine vaade: ainult Adolf Hitleri ainulaadne viha ja karisma segu, mis oleks võinud natsid võimule tuua. Kui jah, siis tema eemaldamine ajaloost oleks oluliselt muutnud inimkonna tulevikku. Tandey otsus Hitleri elu vabadust oli metafooriline liblikas, mida nimetatakse "liblikas efektiks".

E UNUM, PLURIBUS

Mõiste pärineb 1960-ndatel meteoroloogist Edward Lorenzist, kes pani selle nii: "Lööblikööndi tiib Rio de Janeiros, mis on võimendatud atmosfäärihoovustega, võib kaks nädalat hiljem põhjustada Texase tornaadot. Kuigi mitte sõnasõnaline tõde, oli Lorenzil see metafooriline ilmutus, kui ta üritas kirjutada arvutiprogrammi, mis võiks ennustada ilma. Ühel hetkel otsustas ta ennistada varasemat ilmastikuolukorda, kuid võttis otsetee ja asendas programmi veidi ümardatud numbriga. Tulemus: järgnev ilmseisund erineb originaalsest oluliselt. Üllatusena kontrollis Lorenz oma andmeid ja nägi, et tema poolt ümardatud number - 0,506127 kuni 0,506 - oli süüdi. See miniscule muutus oli piisav, et luua täiesti erinev ilmamuutus.

CHAOS KASUTAB

Lorenssi ilmutus loob kaose teooria valdkonna aluse, mida ta määratles kui "kui praegune otsustab tulevikku, kuid ligilähedane olevik ei määra tulevikku". Teisisõnu, kuna ilm on kaootiline, nii palju muutujaid saab oluliselt mõjutada asju, on täpsete atmosfääritingimuste täpne prognoosimine võimatu rohkem kui nädal või isegi ilma tänapäevaste arenenud arvutimudeliteta.

Veelgi hullem, me teame, et liblika tiiva metafoorsed klapid mõjutavad tulevikku, kuid me ei tea, kuidas või nagu Lorenz ütles: "Lähima tuleviku prognoositav hetkeline olek võib osutuda võimatuks. "See oleks sarnane isikliku Tandey varalise kapralise Hitleri elu jälgimisega ja ütleb talle:" Tee minna, kutt, sa lihtsalt kindlustasid, et meil on teine ​​maailmasõda ". Keegi ei saanud sellest teada.

KUI MY FLYING CAR?

See võib olla põhjus, miks iga prognoos, et futuristlikud inimesed nagu Arthur C. Clarke ja Buckminster Fuller on õiged, on neil palju vale. Mõned näited:

  • Clarke leidis oma 1968. aasta romaanis 2001: kosmoseadütsee et kahekümne esimese sajandi teisel poolel oleks tsiviilruumide reisimine igapäevane asi. Seda ei juhtunud.
  • Need 1950-ndate aastate sõidavad "Homme maailm" ei vasta tänapäeva maailmale. Peame ikkagi oma majad koristama ja süüa ja autosid juhtima (vähemalt veel mõne aasta pärast). 1980. aastatel Tagasi tulevikku filmi triloogia (mis kasutas futuristid konsultantidena) ennustasid, et 2015. aastaks on advokaatide kasutamine keelatud ja teismelised ratsutavad ümbritsevatel aladel. Vale ja vale - rääkimata asjaolust, et film ei näinud ette mobiiltelefonide ja pihuarvutite levikut. (Star Trek ennustasid neid kahte asja, kuid nad ei pidanud jõudma veel paar sajandit.)
  • Viimasel ajal teatas aastal 1999 futurist Watts Wacker (see on tõesti tema nimi), et kahe aasta jooksul pakub Ameerika Ühendriikide Post Office tasuta e-posti kontosid.

Tegelikult nägid väga vähesed futuristid ette, et personaalarvutid, mitte transport ja kosmosereisid, tulevad uue aastatuhande määratlemiseks. Kuidas nad oleksid nii eksinud olnud? "Tulevik on ebakindel," tunnistab Paul Saffo, California tulevikuinstituut. "Ja tänu tehnoloogiale suureneb see ebakindlus." Iga uus ettemaht toob kaasa rohkem edusamme, nii et isegi kui saate täpselt prognoosida maailma, mida tänapäeva tehnoloogia toob, on võimatu ennustada, mida see uus tehnoloogia annab.

RISKI VASTAMINE

Ray Kurzweil nimetab seda kontseptsiooni "tehnoloogilise eripära" - punkti, millest kaugemale ei saa ennustada, mis juhtub. Ta tuleb 2030. aastaks. Nagu tänapäeva kõige tuntumad ja edukamad futuristid, kannavad Kurzweili sõnad kaalu. 1980ndatel oli ta üks väheseid, et täpselt ennustada Nõukogude Liidu langemist ja Internetti tõusta. Kuid ta ennustas ka seda, et 2000. aastaks asendati kõne tuvastamise tarkvara (mille tema firma suures osas leiutas) klaviatuuri asendamiseks. See pole veel juhtunud (veel) ja seal on ka kaasaegse futuristliku dilemma: ükskõik kui palju ennustusi nad saavad, kõik valed asetavad teise haru kogu distsipliini armor.

Futurist Paul Saffo sõnul on "ühe stsenaariumi prognoosid kasutud. Me ei ela deterministises maailmas; meie parim võimalik teha on postuleerida mõistlikke alternatiive ja hoiatada kliente sellest, mida nad peaksid silma peal hoidma. "

Tulemus: tänapäeva futuristid pole tähtis mõtlejad, mida nad kunagi olid - nad on firmade poolt renditud "riskihindamise spetsialistid" järgmise 10- või 20-aastase teekaardi koostamiseks ja aitavad neil vältida lõkse. Näiteks, kui General Motorsile oleks 1990. aastate keskel hoiatatud, et pensionile jääjate USA tervishoiukulude tõus peaks olema ettevõtte pankroti teguriks, võib-olla oleks see võinud struktureerida hüvesid erinevalt ja vältida vajadust valitsuse kriiside järele kümme aastat hiljem.

Vaatamata asjaolule, et futurismi kuldaeg on minevikus, teevad futuristlikud inimesed endiselt ennustusi. Siin on, mida me (võib-olla) ootame.

CYBORGS:

Aastal 2013 prognoosis eelnimetatud futurist Ray Kurzweil tehnoloogias järgmist suurt hüpet: "aju üleslaadimine." Kui ta on õige, saate kõik oma mõtted ja mälestused arvutist üle kanda ja võib-olla isegi uue robotti keha "Kui te räägite inimesega 2035. aastal," ütleb Kurzweil, "räägid te bioloogiliste ja mittebioloogiliste luurete kombinatsioonidega." Autor Zoltan Istvan nimetab seda transhumanismi, kasutades teadust ja tehnoloogiat elude täiustamiseks ja pikendamiseks. Ta ennustab, et aastaks 2100 koosneb inimkond kiborgist, kes elavad harmoonias intelligentsete masinatega, mis on lahendanud kõik maailma keskkonna-, vaesus- ja üleelanemisprobleemid.

  • ANDROIDID: tänapäeva robotid teevad autosid ja vaakumpumbad, kuid kas nad siis kunagi meid nagu inimesi räägivad? Jah, ütleb futurist Dick Pelletier. Ta ennustab, et teie leibkonna Android on 2025. aastaks olulisem kui teie auto. "Selle hinnaga alates $ 30 000 kuni $ 100 000, kannavad sellised elektroonilised majapidamistarbijad nahka, mis on valmistatud pehmetest ja tundlikest nanomaterjalidest, kuid on masseeriva õrna puudutusega. Nad mõistavad ja räägivad täiuslikku keelt ja teostavad võistlejat, kokk ja puhastusteenuseid; isegi vedada puudega patsiente trepid. Inimesed mõtlevad, kuidas nad kunagi nemad said ilma. "
  • GLOBAL MERE: Futurist Kevin Kelly, kes on kaastöötaja Ühendatud ajakiri, prognoosib, et kõik maailma arvutid muutuvad üheks vaimseks olemiseks. "Tehnoloogiaarengu järgmine etapp on ühtne mõtlemine / veebi / arvuti, mis on planeedilises mõõtmes," ütleb ta. "See arvuti on suurim, kõige keerulisem ja kõige usaldusväärsem masin kunagi ehitatud. See on ka platvorm, kus enamik ettevõtteid töötab. "Kelly sõnul on see protsess juba alanud; tänane Internet on Global Brain "esimene OS" (operatsioonisüsteem).
  • SUURENDATUD LIFE SPANS: Arvutiteadlane Aubrey de Gray väidab, et esimene inimene, kes elab 1000 aastat, on juba sündinud. De Gray ei ole seda ennustanud; ta teeb jõupingutusi selle nimel, et saavutada tõekspidamisi vananemisega seotud tegurite väljaselgitamiseks ja kõrvaldamiseks. De Gray kriitikud väidavad, et see pole nii lihtne ... ja et ta ei ole arst. Tema vastus: "Ainuke erinevus minu töö ja kogu meditsiinialase töö vahel on see, et me arvame, et oleme silmatorkavalt kaugel sellest, et hoida inimesi nii terved, et üheksakümnendal nad jätkavad ärkamist samas seisundis, nagu nad olid kolmekümneaastaselt. Mida ma pärast ei ela kuni tuhat. Ma olen pärast seda, kui inimesed lubasid surma ära hoida niikaua, kuni nad seda soovivad. "Tänu geneetika ja tüvirakuuuringute hiljutistele edusammudele ei ole haiguste kõrvaldamine ja jäljendavate jäsemete ja elundite kasutamine enam teadusliku fiktsiooni.
  • "TEATISTE INTERNET": Patrick Tucker, toimetaja Futurist ajakiri, prognoosib, et varsti on "suured andmed" mitte ainult teada, kus kõik on Maal - see ennustab nende vajadusi. "Arvutispetsiifiline sensatsioon viiakse meie füüsilisse keskkonda, luues" asjade interneti "," ütleb ta. "RFID-sildid, valvekaamerad, mehitamata õhusõidukid ja geograafilise märgistusega sotsiaalmeedia postitused annavad telegraafi, kus oleme olnud ja kus me läheme.Need andmevoodid integreeritakse teenustesse, platvormidesse ja programmidesse, mis pakuvad miljoneid inimesi eluks ja tulevikuks akna. "Kui näete 2002. aasta filmi Vähemuse aruanne- kes kasutas futuristid konsultantideks - nägite seda toimingu ajal, kui Detektiiv Anderton (Tom Cruise) kõnnib Gapi rõivapoes, skanner räägib oma silma ja hologramm hüppab üles pakkuma esemeid, mida ta võiks osta.
  • SPACE ELEVATORID: lifti sisenemisel põranda valimise asemel valite orbitaatori või kosmosejaama. Arthur C. Clarke esitas selle idee 1979. aastal ja tehnoloogia selle saavutamiseks on vähemalt teoreetiliselt tõeline. Lift liigub nöörile, mis koosneb nanomaterjalidest (nagu sidumatud süsinikuaatomid), mis oleks kuni 100 korda tugevam kui teras. Tsentrifugaaljõud hoiaks kleepumist geosünkrroonilises orbiidil Maa peal. Rahvusvahelise Astronautika Akadeemia nelja-aastane uuring jõudis järeldusele, et kosmoseelemendid on "teostatavad". Me võime näha neid käesoleval sajandil.
  • UNIVERSAALNE TÕLKENDUS: maailmas, kus on rohkem kui 6000 keelt, oleks kõigil, kes mõistaksid teineteist, oleks suur mõju. Arvutivõimsus, mis on vajalik mitte ainult sõnade tõlkimiseks, vaid süntaks, toon ja grammatika, ei ole ikkagi veel siin (nagu igaüks, kellel on Interneti-tõlgi abil proovitud, teab). Kuid kuna tehnoloogia jätkab edusamme, ei saa täpne reaalajas tõlk olla kaugel. Universaalne tõlk võib olla kaasas kandes olevasse arvutisse (mida veel ootame), mida te isegi ei näe, kuid kuulete oma emakeelt iga kord, kui keegi teiega räägib. Hiljem versioonid implanteeritakse inimeste ajudesse.
  • LOOMADE TRANSLATOR: Kujutage ette, et teie koer tellitakse, et ta ei lähe naabri õues ja teeks seda mitte ainult teid mõistma, vaid suutma sinule vastata: "Ei, jääte!" 2004. aastal teatasid teadlased Susan Clayton ja Bruce Lloyd, et varsti võime me varsti kõik on tõeline dr. Dolittles: "Raske on näha, et homse keerukad arvutid töötlevad kiiresti loomade keerukaid andmeid ja edastavad selle inimestele kasuliku vormi kaudu kuulari, pihuarvutite või prillide objektiivide ekraanil. Samuti võivad arvutid tõenäoliselt inimestelt sõnumeid tõlgendada stiimuliteks, mis sobivad kavandatud looma saaja kognitiivse stiiliga. "
  • Ebasoodne suurus: loomulikult ei toimu ükski nendest hiilgavatest tulevikutest, kui mõned kõige tõsisemad prognoosid on täidetud ja inimkond hävib (sõja, kliimamuutuse või asteroidide tõttu). Kui meie liik muutub välja, siis millised loomad võtavad üle? Rotid, vastavalt Briti futurist Jan Zalasiewiczi sõnul. Ta ütleb, et hoolimata meie jõupingutustest kontrollida roti populatsioone, on nende arv alati tõusuteel. Nende intelligentsus on imetajate suuruse poolest ebaühtlane ja nad suudavad kohaneda peaaegu iga planeediga. Ja kui kõik suuremad loomad on kadunud (tavaliselt esimesed, kes lähevad massilise ekstinktsiooniga), suurenevad rottidel suurus, ehkki "kakskümmend naelat või rohkem," ütleb Zalasiewicz. Kuid nagu iga kaasaegne futurist, kes oma soola väärtustab, ei nimeta ta tema teooria ennustust: "See on arvatav eksperiment".

INTO NÕUANDES

Enamasti on kõik need "oletused" lühiajalised prognoosid. Tuleviku vaatamine on lõbus, kuid seda ei ole võimalik kindlalt teha. Kes teab, mis tänapäeva noored mõtevad homse tehnoloogiliste edusammudega? Nende maailm kahtlemata tundub meile väga erinevat. Maailma tulevikuühingu asutaja Edward Cornishi sõnul ütles 2007. aastal sundivalt: "Olen juba ammu loobunud midagi kindelast."

Jäta Oma Kommentaar