Noormees, keda täideti kaks korda

Noormees, keda täideti kaks korda

Täna avastasin ma 16-aastase surma korral, kes pidid seda lauset kaks korda tegema.

Teismeliseks oli Willie Francis, noorim 13-liikmelise lapsevanem Louisianas elavas vaeses mustas peres. Francis väidetavalt mõrvas 1944. aastal 53-aastasel apteekr Andrew Thomas St. Martinville'is, Louisiana. Thomas leiti maha viiekordselt tema läheduses väljaspool oma kodust.

Kahjuks pidas Francis, et ta peaks katsetama rihma elektrilise tooliga "Gruesome Gertie" ja lülitama selle mõlemal korral sisse, jagades juhtumit veidi üle aasta.

Esimesel korral, mil ta 3. mail 1946 oma juhatusel leidis, oli valesti paigaldatud, kuna selle eest vastutavad kaks, kapten Ephie Foster ja vanglane, kes oli elektrik Vincent Venezia. Kui lüliti pannakse poissi tappa, siis selle asemel hakkas ta lihtsalt vägivaldselt juhatama.

Francis kirjeldas seda nii

Ma tahtsin ka hüppelauale öelda (kapten Foster oli rõõmsalt öelnud: "Vabandust Willie", enne kui lüliti lülitatakse), aga ma olin nii hirmul, et ma ei saanud rääkida. Minu käed suleti tihedalt. Siis ma võin peaaegu kuulata seda tulema.

Parim viis seda kirjeldada on: Whamm! Zst! Tundub, et saja tuhande nõela ja nöörid olid kogu maha kummardanud ja mu vasak jalg tundus nagu keegi lõikamas seda rätikuga.

Ma võin tunda, et mu käed hüppavad mu külgedelt ja arvan, et mu kogu keha peab olema otse välja hüppanud. Ma ei suutnud hüpped peatada. Kui see oli ihakas, oli see kindel, et see oli naljakas (talle öeldi, et see kipub ja siis ta sureks). Ma arvasin, et minut läksin üle tooli. Siis olin kõik korras. Ma arvasin, et olen surnud

Siis nad tegid seda uuesti! Sama tunne kõikjal. Ma kuulsin häält ütlema: "Anna mulle veel mahl alla!" Ja mõne aja pärast keegi karjusid, "Ma annan sulle kõik, mis ma sain nüüd!"

Ma arvan, et ma pean nende eest peatuks pidama. Nad ütlevad, et ma ütlesin: "Võtke see ära! Võtke see välja! "" Ma tean, et see oli kindlasti see, mida ma tahtsin, et nad seda teevad - lülitage see välja

Lõpuks, kui oli selge, et elektriline tool ei kavatse teda tappa, eemaldas ta Francisist selle ja võttis teda läbi vaatama tunnistaja koroner Dr. Youngue. Pärast eemaldamist karjus üks purjus matkad, kapten Foster: "Ma jätsin sind sel korral vahele, aga ma saadan sul järgmisel nädalal, kui pean kasutama rauast riba!"

Nüüd võite arvata, et nad lihtsalt lahendaksid probleemi juhiga ja viiksid kohe uuesti läbi, nagu Foster soovitas. Tõepoolest, see oli algselt kavandatud. Probleem oli selles, et Francis 'isa Frederick Francis, kes ei olnud rahul tema kohtuprotsessis oleva poja õigusliku esindusega, pöördus advokaadi poole Bertrand de Blanci poole (kes oli Andrew Thomasi hea sõber, enne kui Francis oli tema väidetavalt tapnud).

Frederick Francisil polnud raha de Blanci maksmiseks, kuid pakkus talle teda makseviisi järgi, mida de Blanc viisakalt keeldus. Lõpuks sai ta Frederick Francis'i aias köögivilju, mis oli tema üle aasta pika võitluse eest Francise elu. (De Blanci sai hiljem ka NAACP ja kohtuniku J. Skully Wright advokaadid.)

Kui de Blanc võttis kohtuasja, tegi ta esialgu seda mitte sellepärast, et arvas, et Francis oli süütu, aga kuna ta tundis,

Mitte inimlikult teha, et mees läheks juhatusele kaks korda ... Riik kukkus tööle ... See tegi [Willie] kannatab näkku surma piinamise eest ilma selle lõpetamiseta ... Minu vähesed kriitikud on varsti surnud ja maetud, kuid eluviiside, julma ja ebatavalise karistuse ning õige protsessi ja kahekordse ohu korral vabaduse põhimõtted niikaua kui Ameerika mandril on sellel mandril.

De Blanci vaated Franciside süüdele varsti muutusid, kui ta hakkas üksikasjalikult uurima ja oli kohutav, mida ta leidis.

Willie Francisit ei olnud esialgu arreteeritud Andrew Thomasi mõrva eest. Pigem arreteeris politsei teda 150 miili kaugusel asuvast mõrvast mitteseotud põhjustel. Francis reisis, külastades ühte oma õdadest. Politsei otsis uimastitega kaubitsejaid ja täheldas, et Francis kõnnib koos kohveriga, nii arreteeris teda ja teda seejärel teda üle kuulas.

Raportis sai kiiresti selgeks, et Francis ei olnud narkokaubitseja, kuid kuna Francise oli järeleandmisjärgus torjus (tegelikult oli ta lihtsalt keegi, kes rääkis jälestama), otsustas ta, et peab olema midagi süüdi (mustane mees, kes jälitasid ja oli kolmekümnendatel aastatel lõbusõidulaev, jumala ema, keegi helistas põlemisrühmas! ...)

Hoolimata asjaolust, et tal ei olnud mingit ülekuulamise ajal juriidilist esindust ja politseil ei olnud temal sõna otseses mõttes midagi, nad vaatasid teda ja väidetavalt mõne minuti jooksul tunnistas ta Andrew Thomasi mõrvaga ning tunnistas, et ta on mõrvanud ja röövinud mees Port-Arthuris, kus Francis oli äsja saabunud ... nii, ummm. hmmm

Francis kirjutas ja allkirjastas järgmisi tunnistusi seoses tema Andrew Thomasi mõrvaga:

Ma Willie Francis nüüd 16-aastane ma varastasin püstolt hrOgise (asetäitja "August" Fuselier) juures St. Martinville La. Ja tapavad Andrew Thomas 9. november 1944 või umbes aeg St. Martinville La oli saladus mind ja teda. Ma võttisin musta rahakoti kaardiga neli dollarit. Ma kõik nii võttis teda ja müüs seda uues Iberia La'is. See kõik, mida ma ütlesin, viskan püstolist ära .38 Püstol

See esimene avaldus sisaldas ka trükitud bitid politseist, milles öeldi, et nad ei olnud sundinud Francisit tunnistama.

Järgmisel päeval kirjutas Francis teise tunnistajaks Saint Martiniini Sheriff Resweberi vahi all (see ei tähenda mitte mingil määral seda, et ta ei sunnita süüdistama, vaid määrab kuupäeva, mis on mõrva õige hommikul, ja lisab konkreetsed üksikasjad täpsemalt sobib kuritegevusele, jättes aga jätkuvalt palju vastamata küsimusi):

Jah Willie Francis tunnistavad, et ta tapab Andrew Thomasi 8. novembril 1944. Ma läksin tema koju umbes kell 11.30. Ma pean kinni oma garaažist umbes pool tundi. Kui ta tuli garaažist välja, laskusin ma viis korda. Seda kõike mäletan. Sinareli Willie Francis

Francis märkis ka hiljem, et mõrvaga on kaasatud veel kaks inimest, kuid seejärel võttis ta selle tagasi ja ütles, et ta on seda üksi teinud.

Hea, kas see oli suletud, kas ta oli süüdi? Ma mőtlen, kas ta tunnistas?

Peale selle, et üldse ei ole kuulda, et inimesed kuulutaksid ära vaid mõnda järelepärimise ajal, rääkimata sellest, et teismeline on sunniviisiline, ja asjaolu, et tol ajal politsei oli tihti üsna julmalt ülekuulamise ajal vähemuste hulgas on arvukaid asju tema arvatavate tõendite suhtes:

  • Püstol, mille Francis väidetavalt oli Thomasi mõrvamiseks kasutanud, kuulus šerifi asetäitjale.
  • Püstol oli enne kohtuprotsessi "kaotatud", nagu ka taastatud kuule. Kahtlustatult olid nad "kadunud", kui nad läksid FBI kuritegude laborisse, kus neid hakati analüüsima.
  • Nad ei vaevunud kontrollima relva sõrmejälgede jaoks ega isegi kontrollima, et Thomasi keha leitud kuulid tulid püstolist, mis oli lõpuks "kaotatud" (ega ka seda, et leitud kaliibirünnakud oleksid konkreetsel relval vallandatud) .
  • Asetäitja, kelle relv oli "varastatud", väidetavalt teatas, et ta kaotas kaks kuud enne mõrvamist. Probleemiks on see, et tal ei ole teada, et ta on varastatud, nii et peame lihtsalt minema asetäitja sõna ja ringkonnakohtu vandeadvokaadi sõna, kes ütles, et ta "mäletas" asetäitjat, kes märkis, et ta oli varastatud.
  • Asendaja ähvardas tappa Andrew Thomasi, kuna ta oli veendunud, et Thomas üritas oma naisega koos teiste linna naistega suhelda. (Enne Francisco vahistamist leidis enamus linnas, et vihane poiss-sõber või abikaasa mõrvas Thomasi, sest Thomas käis tihti paljudel linna naistel oma kodus, kui nende abikaasad ei asunud. Rohkem seda boonuses Allpool olevad faktid.)
  • Tollakell, mida Francis varastas Thomasilt pärast mõrvamist ja müüdi seejärel juveliiride juures, ei leitud kunagi ning Rivere juveelupoe omanik, kui Francis ja politsei ilmutasid, ütles, et ta selliseid tehinguid ei mäleta. Tema kirjed näitasid, et ta on ostnud kella 5 dollarist vastava aja eest, olenemata sellest, kas see oli kellaaeg või mitte, kuid ta märkis, et ta pole kunagi varem Francisit näinud. Ta ei olnud kunagi palutud tunnistajaks, kui vaadata, kuidas Francis väidetavalt varastas.
  • Thomasi naabritega kuulsid Alvin ja Ida Van Brocklin pilte, Ida vaatas aknast välja ja nägi autosse tuled, mis olid pärast tuuletõkkeid väljaspool Thomasi maja. Auto ei olnud seal hommikul, kui keha leiti. Olles vaene tüdruk, ei õppinud Francis kunagi autot juhtima ega juurdepääsu sellele. (See tõendusmaterjal ei tulnud välja alles pärast esimest edukat katset.)
  • Thomas oli löönud kuue laskuriga viis kaadrit, sh kahest küljelt, kaks tagumikust ja üks pea peal, kõik Brocklini järgi kiirelt tulekahjus. Tundub, et see näitab, et laskur oli suurepärane laskur, või vähemalt hästi tuttav konkreetse relvaga, mida Francis oli ebatõenäoline, kuna ta pole kunagi omandanud või lasknud relva, enne kui ta asetäiturilt vargsi väidetavalt varastatud.

Niisiis, kuidas tõi Francis süüdimõistetuks, arvestades tõendeid, mis ei olnud tema ülestunnistus? Esiteks püüdis kaht avalikku kaitsjat, James Randlett Parkersoni ja Otto J. Mestayerit, püüdnud kohtunikku Francisist "mitte süüdi" tühistama ja esitama ühe "süüdi", mis oleks taganud surmanuhtluse ( Louisiana osariigi seaduste järgi said isik, kes mõistab süüdi mõistetud, automaatselt surmanuhtlust).

Nad ei vaevunud proovima kohtumisi vahetada, kuigi Francis vahistamist oli enam kui kuu aega linnas palju räägitud, kusjuures paljud arvasid, et Francis oli süüdi, samas kui teised olid veendunud, et ta loodi. (Francis oli kogu linnas hästi tuntud, töötas palju töötajaid, ja paljud neist, kes teda teadsid, kirjeldasid teda väga lahkelt ja õrnalt, kuna tema ainus suur viga oli ta mõnevõrra vaimukas).

Francis advokaadid loobusid kohtumenetluse alguses avalduse avaldamisest. Lisaks sellele ei esitanud nad lühikest kohtuistungil ühtegi vastuväidet, milles prokurörid väitsid, et tegemist oli lihtsa röövimisega (mis ei olnud mõistlik, kuna Francis teadis Thomasit päris hästi, töötas temale nurjates töökohtades ja ilmselt hästi temaga).

Kui prokurörid puhkasid, tõusid Francis 'advokaadid ja ütlesid, et neil pole ühtegi tõendit süüdistatava nimel pakkuda ja nad jäid oma juhtumi asemel tegema midagi, et kaitsta oma klienti, mis oleks võinud mõnda isegi pooleldi pädevat advokaati teha kergesti täieliku tõendite puudumise vastu Francis. Katseprotokollide kohaselt tegi üks asi, mida nad tegid, mõne sulgemise kohta, kuigi neid märkusi ei registreeritud.

Pärast seda oli tegemist vaid 12 valge nõiajaga, kellest paljud olid Andrew Thomasi tundnud ja talle meeldinud, kes leidis Francise süü ja mõisteti surma.

Nii et nüüd edasi edasi pärast esimest üleskutset. De Blanc ei üritanud esialgu argumenteerida Francis 'kohtuprotsessi tulemusi või midagi selle kohta, kuidas seda läbi viidi, mis oleks ilmselt oleks olnud ajaperioodi lõpus, vähemalt Francis "teise täitmise kuupäeva õigeaegse saamise mõttes. Pigem väitis ta, et Francis "lause oli juba läbi viidud ja see kujutab endast" julma ja ebatavalise "karistust, et seda teist korda läbi viia. Kuna see ei vaidlustanud Francis 'süüdistust ega võitnud rassi või midagi sellist, võis de Blanc mõne päeva jooksul pidada kinni hukkamõistmisest, enne kui ta oli täitnud määratud tähtaja.

Järgmise aasta jooksul pöördus ta selle argumendi poole kuni Riigikohtu poole, mille jooksul sai lugu rahvuslikuks tunneks üldsusega, mis enamasti näib olevat toetanud Francise väljaandmist või vähemalt lihtsalt talle elutalitust, mitte kui ta jällegi täide viidi, sest nad tundsid, et on ebainimlik, et inimene saaks läbi viia täide kaks korda või et nad uskusid, et poiss on süütu.

Algselt oli Riigikohus suuresti vastuolus de Blanci argumendiga, 7-2, kuid üks kohtunik, Harold Burton, suutis veenda teisi, õigust Frank Murphy ja justiitskolleegiumi William O. Douglasit oma häält muutma, märkides

Kui palju elektrivoolu tahtlikult ja tahtlikult taastatakse, tekib julm, ebatavaline ja põhiseadusega vastuolus olev karistus? Kui viis katset oleks "julm ja ebatavaline", oleks raske joonistada joont kahe, kolme, nelja ja viie vahel.

Hääletus oli praegu Francisiga võrreldes 5-4, kuid just sellel kohtunikul, Felix Frankfurter, moraalsest seisukohast, mis oli Francisiga liitunud, kuid õiguslikust seisukohast ei suutnud end hääletada tema kasuks. Frankfurter kirjutas Burtonile oma otsuse kohta, milles öeldakse: "Mul on kahju, et ma ei suuda sinuga minna, aga ma ei näe pisaraid, et te väljendate dissententi." Nii lõpuks otsustas nad Francis 5-4 päeva pärast seda tema 18. sünnipäev.

Kuid justiits Frankfurter oli nii murettekitav selle üle, et hoolimata temast Francisuse vastu esitatud otsusest, kutsus ta Louisiana sõbra abi, kes oli ka Louisiana kuberner Jimmie Davise sõbralikel kohtumõistjatel, et veenda kubernerit Francis "eluaegne vangistus. See katse ebaõnnestus.

Kuigi paljud advokaadid oleksid võitnud pärast kohtuasja kaotamist Riigikohtu ees, de Blanc "pole veel võitlema hakanud". Ta alustas uuesti, seekord väites, et kohtuprotsess oli olnud vilets ja uusi tõendeid leiti, sealhulgas ka ülalnimetatud väidetavalt, et silmade tunnistaja oli näinud autot valgustega väljaspool apteekri maja kohe pärast kaadrite vallandamist . Sellega loodi ta Francisile uue kohtuprotsessi, seekord featuring tegelik kaitse.

Probleem oli selles, et uue süüdimõistmise kuupäev oli juba määratud ja kuna kahtlustatakse, et kui ta valiks alternatiivse argumendi, mille ta esitas ülemkohtule, oli de Blancil raskusi selle kuupäeva tagasi saamisega, et ta saaks läbida vajalikud õiguslikud ettepanekud uue kohtuprotsessi saamiseks.

Lõpuks tõdes Francis ise, kes oli öelnud de Blan'ile, et ta ei soovi teist kohtuprotsessi, lõpuks veenis teda selle kahe tunni jooksul enne plaanijärgset täitmist taanduma, kui ta ütles, et ta ei taha oma ema, Louise Francis , rohkem stressi (sel ajal oli ta haigestunud).

De Blanc austas oma taotlust ja 9. mail 1947 tõusis Francis jälle õige häälestuse juurde Gruesome Gertile. Kui ta küsiti, kas tal oli viimaseid sõnu, vastas ta, "üldse mitte midagi" ja nad libisesid lülitit, muutes temast 24 inimese, kes sureb istudes sellel kohutaval juhatusel.

Siinkohal tuleb märkida, hoolimata muret tekitavatest küsitavatest sündmustest, mis tõid kaasa Francise veendumuse, on väike võimalus, et Francis hukkus Thomas (rõhutades "kergeid"). Francis 'rahakotti peeti Thomas' ID-kaardi üheks, kui ta algselt küsitleti ja rahakott ise kuulus Thomasile. Kuigi tundub olevat kallis, et Francis kannab seda umbes mitu kuud pärast Thomas väidetavat tapmist; üks vähese tõendusmaterjaliga, mis oleks võinud sind kurjategijani siduda. Tundub tõenäoliselt, et neid tõendeid oleks võinud kergesti istutada või lihtsalt valmistada, kuna selliseid füüsilisi tõendeid kunagi ei esitatud.

Francis hakkas väidetavalt hiljem politseid viima politseisse, kus ta laskis püstolist välja mõne kvartali kaugusel Thomasi maja. Seal polnud seal püssi, kuid mõni kuu enne seda oli mõni tundmatu kodanik sellel täpsel kohapeal leitud relva ja mõni muu tundmatu kodanik väitis väidetavalt, et nad on ühes kohas asuvat ümbrist leidnud. Mõlemal juhul andsid nad need esemed politseile. Jällegi ei olnud ühtegi tunnistajat selle kohta, et kinnitada seda, samuti ei olnud Francisil sel ajal õiguslikku esindust. (Tema esimene võimalus advokaadiga rääkida ei tulnud vaid kuu aega pärast vangistust, vaid kuus päeva enne tema kohtuprotsessi.)

Ja jälle tõendid Francisin vastu on väga küsitav. Kuid tõesti kummaline asi oli see, et kogu aja jooksul, kui De Blanc ja NAACP võitlesid Francise elu, ei võtnud ta kunagi oma ülestunnistust tagasi ja tundus olevat väitnud, et ta oli Thomasi surmas, kuigi kunagi ei andnud mingit põhjust ja miks ta ei öelnud kohtus. Ta näib olevat üsna üheselt öelnud, et ta seda ei teinud, näete ülaltoodud pildil, kus ta kirjutas oma vanglakaristuse seinasse "muidugi ma pole tapja." On spekuleeritud, et ta võib on kaitsnud oma perekonda, hoides oma suu kinni.

Ükskõik millisel juhul, just enne oma surma, saatis Francis Shrevepori päikesele kirja, milles öeldi talle hüvasti neile, kes olid teda toetanud ja lõpetanud,

Igaühe jaoks soovib ma kõige paremini hüvastijätmist, ja keegi ei jõua oma kohutava lõpuni.

Boonus faktid:

  • Kolm aastat pärast Francise surma Gruesome Gertsi istungil muutis Riigikohus mõrva veendumust, kui peamine tõendusmaterjal oli lihtsalt see, et 15-aastane oli pärast viit tundi ülekuulamist tunnistanud mõrva, mille jooksul poiss oli politseiga üksi. Riigikohtu otsus tugineb sellele, et "[i] d ei suuda uskuda, et pakkumiseaastate poiss on sellises võistluses politseile sobilik. Ta vajab nõu ja toetust, kui ta ei muutu ohvriks kõigepealt kartuseks, siis paaniks. Ta vajab kedagi, kellele ta langeb, et seaduse ületamatut kohalolekut ei oleks, nagu ta seda teab, purustab teda. "Seega tundub, et kui De Blanc oleks pidanud selle argumendi üle võtma Riigikohtu poole, oleks Francis võõras.
  • Kuigi Willie Francis oli esimene teadaolev inimene, kes ei suutnud tappa pärast valitsuse poolt sanktsioneeritud surmamist elektrilöögi teel, oli esimene juba surnud mees, kes "elektriskeelt" kaudu hukati, Fred Van Wormer. Wormerit hukati 1903. aastal elektrilise tooliga. Pärast surnuks kuulutamist eemaldati tema keha morgiisse, kus ta avastati, et ta oli ikka veel elus. Niisiis viisid nad teda elektrilise tooliga. Siiski suri ta tagasi toolile tagasi. Sellest hoolimata rihmatasid nad teda juurest tagasi ja praeme teda jälle, igaks juhuks.
  • Võimalik motiiv sellepärast, et Francis võis surma Thomasi surmata, pakuti välja pärast tema surma, selgitades tema avaldust "see oli tema ja I vahel saladus". See aga ei põhinenud ühtegi otsest tõendit ega põhine pigem helisignaalil . Stella Vincent oli Thomasi endine töötaja. Tema õde, Edith, teatas, et Stella oli talle surmajuhtumit rääkinud, miks ta oli paljusid aastaid järsult järjestikku lahkunud. Ta väitis väidetavalt Edithile, et ta on sisse lülitanud Thomas ja Francis tagumises toas ja "oli näinud midagi apteekris, mis oli nii häirinud, et ta ei suutnud seda naasta," ja varsti pärast seda kolis Florida. Täpsemalt öeldes väitis ta, et ta on tunnistajaks Thomasi ja Francise vahel "sündmus" (ilmselt seksuaalne olemus). Mõne aja pärast kuulis ta, et Thomas "karjus ja laskis poisil". Seega on väidetavalt võib see "juhtum" motiveerida mõrvamist. Teised on selle järgi, et ehk Francis oli asetäitja juhtumit teavitanud, kes siis andis talle relva ja aitas tal Tomal mõrvata, kui sai temalt lubaduse, et kui ta kunagi kinni püüaks, ei mainita ta asetäitja kaasamist. Ometi leidis Francis oma vangistuse ajal korduvalt, et talle meeldis Thomas ja mitte kunagi käskis ta käituda nii, nagu oleks ta teda haige tahtnud. Ta kirjeldas Thomasit "päris hea bossi", "paisutava poisi", "väga hea mehe" ja teatas, et ta "ei saanud teda vastu (Thomas) ega oleks ka pärast raha".
  • Mis puutub eluaegset bakalaureusesse Andrew Thomas, kes väidetavalt oli üsna linnaelanike mehe, põhjustades, et asetäitja kahtlustas, et Thomas oli oma naisega segamini ajanud, olid kaks abielus olevat Daami külastanud Thomasit, Bea Nassan ja Henrietta Duplantis, teistsugune seisukoht. Nad väitsid, et Thomas oli homo ja ei huvitanud teisi naisi peale selle, mida ta oma ettevõtet nautis. Tema arvatavasti meeldis näidata, kuidas kasutada oma kaupluses müüdavaid erinevaid kosmeetikatooteid, mis osaliselt viitasid tema külastustele. Kuid see põhineb ainult nende kahe naise sõnas, kelle meedia avaldas oma elu "hävitatud", et Thomas sageli viibis oma kodudes oma abikaasa ajal, mil nende abikaasad olid eemal. Nii et oleks võimalik, et nad oleksid saanud selle lugu oma asjade katmiseks, mis oleks selle aja jooksul veelgi hirmutavam. Või on võimalik, et nad räägivad tõde, mis oleks sel ajal ja vanuses selgitanud Thomas bachelordomi ja oleks olnud eriti traagiline, kui ta oleks tegelikult tappis vihane abikaasa, näiteks asetäitja.
  • William Kemmler oli esimene inimene, kes lastakse elektritööriista kaudu täielikult tagasi 1890. aastal. Selle käivitamise ajal alustasid nad kõigepealt Kemmlerit 17 sekundiga, siis kui nad leidsid, et tema süda ikka veel pekstub ja ta ikka veel hingab, nad praeme teda jälle pärast generaatori laadimist. Lõpuks võttis ta teda tapma esimesest šokeerivast surmast 8 minutit.Kuigi see oli üsna õudne asi, mis tõi ühe pealtvaataja tähele, et "nad oleksid teinud kirve paremini," ja teine, milles öeldi, et see oli "palju halvem kui rippimine", tuleb märkida, et Kemmler näis olevat algselt teadvuseta ja Testide ajal ei taastunud teadvus. Nii, errr, see on midagi ma arvan. Kemmleri kuritegu mõrvas oma naise mütsiga. Ta jõudis peaaegu sellisest saatusest välja, kuni Thomas Edison tegi oma nüüd kuulsad argumendid selle kohta, et tema tööstuslikus laboris leiutatud elektriline tool oli valutu täitmisviis, mis aitas kohtuvalikut mõjutada.
  • Martha Place oli esimene naine, keda hukati elektrilise tooliga 1899. aastal. Tema kuritegu mõrvas oma tütarlapselt Ida Placei uskumatult karmilt. 7. veebruaril 1898 võttis tema abikaasa koju, et leida oma naine, kes ässab kirve ja üritab seda temaga mõrvata (kellel pole seda juhtunud vähemalt üks kord, kui nad töölt koju tulid ;-)). William Place põgenes ja jooksis politseile. Kui nad oma maja juurde tagasi sattusid, leidis Martha Place, et ta tapab end põletitest hingamisgaasi kaudu (ta valas köögi põrandal teadvuse ajal, kui gaas lekib ruumi). Nad lülitasid gaasi välja ja otsisid kodu William 17-aastase tütre jaoks, leides, et ta on surnud pärast happe viskamist tema silmis ja näol ning ilmselt surnud hingeldamise tõttu.
  • Kuigi Place oli esimene elektrilauda hõivatud naine, oli esimene selline saatus süüdi teine ​​naine, kuid Maria Barbella vabastati apellatsioonist. Barbella on huvitav asi, sest ta tunnistas Domenico Cataldo kurgu lõikamise kuritegu. Kuid žürii oli väga silmapaistvalt oma raskes olukorras. Cataldo käis kohas, kui ta lõpuks viidi ta pansionaadini ja väidetavalt narkootikumide jooki, et temast temaga koos seksida (kuigi meil on ainult Barbella sõna selle pärast, kui ta mõrvas Cataldo). Ükskõik kas see oli konsensuseline või mitte, siis Barbella üritas seejärel Cataldot abi temaga abielluda. Cataldo keeldus esialgu sellest, et ta saab peagi Itaaliasse tagasi. Hiljem nõustus ta, et ta abiellub temaga, kui talle maksti 200 dollarit. Selle asemel, et talle maksta, tappis Barbella teda, röstitud kurgu viiluga habemega. Tema avalikkuse kaastunne ja asjaolu, et ta ei saanud inglise keelt kõneleda (mis takistas tema võimet tõestada kohtuistungil enda eest, kuid tunnistas, et ta mõistis itaalia keeles), anti talle teise kohtuprotsessi, kus teda peeti " vaimuhaige ". Teise katse ajal leiti ta süütu ja vabastati. Peagi abiellus ta ja temaga oli poeg, et tema abikaasa, ilmselt kõige vapper mees maailmas, jätaks ta tagasi ja naaseks Itaaliasse, nagu Cataldo oli lubanud teha, mistõttu Barbella lõikas kurku.
  • Francis ütles esimest korda, et eskord eskordkäiku ütles, et asetäitja ütles talle: "Ärge muretsege, Willie, see ei tee teile väga palju haiget. Sa ei tunne seda isegi! »Francis ütles, et ta arvas:" Ma ei mures üldse, kas see mulle haiget tekitab. Ma olin rohkem mures selle pärast, et see mind tapab. "
  • Vastuseks argumendile de Blanci argumendi kohta, mille kohaselt oli julm, et mees viiks läbi elektrilise tooli, koges seda kaks korda kapten Foster, et Francis ei kandnud mingit füüsilist kahju, sest "oli puudus - väike traat oli lahti ja praegune läks tagasi maha, selle asemel, et minna niggerisse. "Kuid dr. Youngue, vanglat kontrolliv korooner, märkis, et Francis oli nii vägivaldselt ümber asunud, et nad lülitasid lüliti, mis hoolimata rihmaga turvaliselt tooli küljest käis 300-le naelu juhatusel mitu korda elektrienergia voolamisel.

Jäta Oma Kommentaar