Mõiste "Scot Free" ei tule Dred Scotti / Sandfordi ülemkohtu kohtuasjast

Mõiste "Scot Free" ei tule Dred Scotti / Sandfordi ülemkohtu kohtuasjast

Müüt: mõiste "scot free" pärineb Dred Scott vs. Sandford USA ülemkohtu kohtuasjast.

"Scot free", mõnikord ka kirjalik "scotfree", "scot-free" või ebaõigesti "Scott free", tõi juba 1857. aastal Dred Scotti ülemkohtu otsuse väga suure varjundiga (mis on olnud umbes alates vähemalt 11. sajand). Veel üks levinud eksiarvamus on selles, et fraasil on mõni seos šotimaa. Tegelikult on "scot" sel juhul vana-norrakeelse sõna "skot", mis tähendab midagi "makse" või "panus". Inglise keeles tähendab "scot" algselt ainult "maksu".

Fraas scot free võeti esmakordselt kasutusele viitega kohalikele maksudele. Iga linnas asuv isik oleks kohustatud maksma osa skottist (maksudest), mida nimetatakse nende "partii "ks. Mõnedes piirkondades ei lubata teil ka hääletada, kui te ei maksnud teie skotti palju. Need, kes ei maksnud tasu, näiteks vaesed või rikkad isikud, kes võisid sellest välja tulla, olid siis "scot free".

Niisiis tähendas alguses enam-vähem lihtsalt seda, et te ei saanud oma makse maksta. See levis kiiresti, et seda kasutatakse, kui keegi ei saa maksta midagi, mida neil peaks olema, rääkides ühest küljest. Tänapäeval kasutatakse seda ka mitterahaliste makseviiside puhul, näiteks kuriteo toimepannud isik, kuid seejärel saab ära "scot free", ilma et see oleks nende kuriteo eest mingil viisil karistatud.

Dred Scott v. Sandfordi juhtum on seetõttu põhjustanud valetimoloogiat, et tal oli midagi sellist ülemkohtu otsusega, kas Dred Scot ja tema perekond peaksid olema vabad või mitte. Neile, kes pole tuttavad, oli Dred Scott orja, sündinud Virginias kuskil ajavahemikus 1795-1799, kes lõpuks mängis olulist rolli USA kodusõja alguses kiirendamisel ja kaudselt aitas kaasa vabariikliku partei populariseerimisele.

Scott oli algselt Peter Blowi perekonnale kuulunud, kuid seda müüdi dr John Emersonile, kes kolis ümber USA armee arstiga. Selle aja jooksul leidis Dred Scott, et ta elas lühidalt Illinoisis (vabas riigis) ja Wisconsini territooriumil (tänapäeval Minnesota), kus orjuse oli keelatud.

Sellest hoolimata esitas ta umbes 47-51-aastase elanikuna vabaduse piires vabaduse piiri, kuna tema vabadusel territooriumil viibides oli ta vabastatud automaatselt , nii riigi seaduste kui ka 1787. aasta Loodeadlusega. Ta esitas apellatsioonkaebuse esialgu 6. aprillil 1846 kohtutega, et vabastada ta ise ja tema abikaasa ja kaks tütart. Miks ta seda nii kaua oodanud pole teada. Eeldatakse, et ta ei teadnud sel ajal õigust, nii et see ei põhjustanud nende vabade piirkondade elamist.

Esimene taotlus rahuldati ebapiisavate tõendite tõttu, kuid kohus lubas Scottil uuesti esitada. Teise kohtuprotsessi vältel määrati žürii Scott perekonna kasuks ja kuulutas nad vabaks, kuna Dr. Emerson oli ebaseaduslikult teda pidanud orjaks, samas kui Scott elas vabades piirkondades. Kuid see otsus kaevati edasi ja Missouri osariigi ülemkohus otsustas Scottsi vastu 1852. aastal. See oli eriti tähtis, kuna see tühistas kindlalt väljakujunenud "ükskord tasuta, alati tasuta" pretsedendi, mille Scott ja tema perekond olid ajutiselt vabad žürii otsus ja Riigikohtu otsus.

Pärast teist ebaõnnestunud kohtuasja esitati juhtum U.S. ülemkohtule: Dred Scott vs. Sandford (märkus: kohus valesti kirjutas Sanford Sandfordile). Nad võtsid selle vastu vastu 7-2, märkides, et kuna ta oli Aafrika päritolu, ei olnud tal USA-s kodanikuna õigusi ja seega ei saanud ta USA kohtus kedagi esitada. See oli vastuolus vabaturul tavapärase tavaga, kus paljud lubatud vabadest orjadest said kodanikud. Sellisena, kuna Riigikohus on maa kõrgeim kohus, tühistas see tegelikult nende inimeste kodakondsuse. Nende otsus ka tühistas Missouri kompromissi põhiseadusega vastuolus olevaks, kuna see võimaldaks orjade omanikel ilma igasuguse nõuetekohase menetlusega oma vara (vihane) ilma jätta (kui orjaomanikud sõidavad läbi või läksid territooriumile, kus orjastamine keelati), mis rikkus viies muudatus.

Ütlematagi selge, et Riigikohtu otsus on hukka mõistnud abolitionists, kes hiljuti moodustasid vabariikliku partei kolm aastat enne 1854. aastat, mille üks peamine eesmärk oli lõpetada orjanduse levik. Kohtumine sai kuumalt arutelu kogu riigis, paljudele üksikisikutele polariseerumine orjapidamise küsimuses ja lõpuks uute vabariikide parteide arvu suurendamine, aidates lõpuks saada 1870. aastal presidendiks presidendiks Aabraham Lincoln kui esimene vabariikliku presidendi president.

Pärast kohtuotsust anti Scotts tagasi Blow perele, kes oli algselt nende omandis. Löögid andsid neile seejärel nende vabaduse 1857. aastal. Kahjuks ei saanud Dred Scott seda liiga kaua nautida, kui ta suri hiljem aastaid tuberkuloosi, kuid vähemalt tema perekond oli vaba ja tema kohtuasi oli protsessi kiirendamisel kesksel kohal, mis lõppkokkuvõttes viiks kõigi orjade vabadeni Ameerika Ühendriigid.

Boonus faktid:

  • Üks esimesi tuntumaid viiteid fraasist "scot free" pärineb 1066. a hartast: "Scotfre ja gauelfre", "schire ja hundrede". Põhimõtteliselt: "Scot vaba ja austust, jagage partiid maakonna alagruppide kaupa" (" hundrede "tähendab siin shire'i või maakonna alarajooni)
  • Riigikohtu otsus Dred Scotti kohtuasjas on siiani veel tehniliselt püsiv ja seda ei ole Riigikohus seda kunagi otseselt tagasi lükanud. Siiski on kolmeteistkümnes ja neljateistkümnes muudatus teinud kohtuotsuse tühistamise tööd Dred Scotti kohtuasjas. Kolmeteistkümnes muudatus keelatud orjus ja neljateistkümnes muudatus sätestab muu hulgas kodakondsuse klausli, mis lubas Aafrika päritolu inimestel (ja teistel) saada Ameerika Ühendriikide kodanikke.
  • Paljud ajaloolased arvavad, et Dred Scott'i nimi ei olnud algselt "Dred", vaid pigem "Sam". Tal oli vanem vend nimega "Dred", kes suri, kus Sam valis oma vennani nime võtma.
  • Dred Skotsi naine Harriet kuulus Major Lawrence Taliaferro ja oli lihtsalt teismeline, kui Dred abiellus ta (kuigi ta läheneb oma 40-aastastega samal ajal). Scott küsis luba abielluda Harriet'iga, mis anti välja, ja Taliaferro nõustus edastama Harriet omandiõigust Dr. Emersonile, nii et Dred ja Harriet võiksid koos elada.
  • Riigikohtu otsus Dred Scotti kohta oli ainult Riigikohtu teine ​​astme kohus, milles tunnistati, et Kongressi akt on põhiseadusega vastuolus. Esimene oli umbes 50 aastat varem Marbury v. Madisoni puhul.
  • Kuigi see ei olnud põhjus, aitas Dred Scotti otsus 1857. aasta paanika käivitada, sest majandusteadlased olid mures selle üle, kas vabad riigid ja piirkonnad oleksid nüüd orjastaad, ja kui see tekitaks neis piirkondades anarhia.
  • Pärast selle moodustamist 1854. aastal paranes vabariiklaste partei põhjapoolsete riikide domineerimisega, nähes, et tema esimene partei liige saab 1860. aastal presidendiks, Aabraham Lincoln (mitte halvaks pöördeks, mis võtaks ainult 6 aastat erakonna algusest peale). Üks nende varaseimatest kampaania loosungitest oli "vaba muld, vaba hõbe, vabad mehed, Frémont", mis oli ajakirjandus, mida kasutati John C. Fremonti ebaõnnestunud eesistumise ajal 1856. aastal. Huvitav on see, et sel ajal Lõuna-Aasia vabariiklikpartei oli kaubamärgina radikaalne rühm, kes tahab rahvast läbi kodusõja läbi murda.
  • Erinevate kristlaste rühmituste tugevad vabariiklaste parteid lähevad kogu oma päritolule tagasi, kus tema tugevaim esialgsete toetajate hulka kuulusid presbietristid, metodistid, luterlased ja kveekerid, kes toetasid peaaegu üldiselt erakonna loomist. Huvitaval kombel, vaatamata kristlike rühmituste igakülgsele toetusele, jättis Rooma-katoliku kirik peaaegu eranditult vabariigi partei oma esimestel päevadel, toetades üldiselt demokraatlikku parteid.

Jäta Oma Kommentaar