Voynichi käsikiri

Voynichi käsikiri

Nii salapärane, keegi isegi ei tea täpselt, millise sajandi see oli kirjutatud Voynichi käsikiri on vaevanud keskaegseid õpetajaid, keeleteadlasi, krüptolooge ja uudishimulikke juba sadu aastaid.

Käsikiri

Ligikaudu 6 "x 9" x 2 ", see oktaav sisaldab 240 lehekülge lahutamatut teksti ja hulgaliselt illustratsioone, mis on joonistatud rauaga punase tindi abil. Paljud lehed on fooliumid, mis kuvatakse täielikuks kuvamiseks. Kuid eksperdid usuvad, et kaane lisati pärast esialgse käsikirja kirjutamist. On võimalik, et illustratsioonide värv lisati ka hiljem.

Peale selle on Voynichi raske kirjeldada - peate seda tõesti nägema. Raamatu kogu raamatus on tundmatu, kuid näiliselt lihtne, skript koos illustratsioonidega. Kuid need pole tavalised joonised.

Raamatuhoidja Beinecke Rare Book & Manuscript Raamatukogu kuraatorid on jaganud illustratsioonid kuude kategooriasse:

  • "Tähega sarnased lilled" on tekstidega täidetud lehekülgede servadel.
  • Tuntud ravimtaimede ja juurte (üle 100 eri liiki) joonised on näidatud purkides või muudes anumates.
  • Kaks volditud lehesid on paigutatud üheksa kosmoloogilist medaljoni.
  • Alased daamid, võimalusel rasedad, tihti vedelad ja vedelikuga ühendatud või teineteisega torud või torud (taktikalised kuraatorid nimetavad seda bioloogilist sektsiooni).
  • Astronoomilised ja astroloogilised joonised, sealhulgas mitmed Zodiaki märgid, kiirgavad ringid, astronoomilised kehad, astraalsed graafikud ja veel paljad naised.
  • Üle 100 identifitseerimata taimeliigi.

Vaatamata sellele, et inimesed kogu maailmas levitavad teksti välja trükkimiseks, ei tea keegi, kes kirjutas käsikirja, millal, kus või isegi miks.

Tuntud ajalugu

Kuigi mõned rõhutavad, et raamatus kasutatud tintide radioaktiivsed süsinikud ja analüüsid näitavad, et see oli kirjutatud 1400ndate alguses, ei piira Beinecke oma võimalikku autoriõiguse kuupäeva enam kui kunagi varem "15th või 16th sajandil. "

Kõige paremini räägitakse raamatu päritolust teada olevast lugu kronoloogilisest järjestusest:

Raamatu esimestest kirjetest tulevad kirjad, mis on kirjutatud hieroglüüfide väljapaistvaks polümorfiks ja dekodeerimiseks, Athanasius Kircher. 1639. aastal kirjutas Georg Beresch Kircherile käsikirja kohta; Hiljem arvatakse, et Baresch oma surma järel lahkus Voynichist lugupeetud arsti Jan Marek Marci juurde. Marci kirjutas Kircherile kirjas, mis anti välja koos raamatuga, 1666. aastal, märkides, et muuhulgas oli raamat olnud Püha Rooma keisri, Rudolf II vahel 1552-1612.

Rudolf, kes armastas teadust, loodust ja kunsti, hoidsid oma kohtus head mõtlejad nagu Erasmus ja teadlased nagu Johannes Kepler ja Tycho Brahe. Avatud ka erinevatele ideedele, toetaks ta kahtlasi inimesi, nagu alkeemik Edward Kelley ja astroloog John Dee.

Mõnede aruannete kohaselt tõi Kelley (või Dee) raamatu Rudolfi kohtusse, väites, et käsikirja oli kirjutanud Roger Bacon, 13th aastane eksperimentaalne teadlane, kellel on alkeemiale hea maine, kuigi selle kohta pole mingeid tõendeid. Igal juhul on Kelley (või Dee) müünud ​​raamatu Rudolfile summa eest, mis tänapäevastes dollarites oleks umbes 100 000 dollarit.

Rudolf omakorda on andnud käsikirja oma arstile ja peasõidukärile Jacobusele Horcicky de Tepenecile (tuntud ka kui Jacobus Sinapius), mis on salvestatud raamatusse, kuid on loetav ainult ultraviolettvalgusega. Jaakobus suri 1622. aastal ja pole kindel, kas või kuidas Baresch teksti sai.

Igal juhul pärast 1666. aasta kirja Kircherile kaotas raamat selle eest 250 aastat, vaid taaskäivitama 1912. aastal, kui Wilfrid Voynich ostis selle koos 30 muu käsikirjaga jesuiidi Collegio Romano'st. Uurijad usuvad, et pärast tema surma oli jesuiidid omandanud Kircheri raamatukogu ja et raamat oli intervalli ajal ebaselge.

Voynich tegi käsikirjaga vähe, ja tema lese surma 1960. aastal andis tema sõber Anne Nill selle pärandiks; kapitalist Nill müüs käsikirja Hans P. Krausile 1961. aastal. Kraus loobus raamatu müügist, mida keegi ei saanud lugeda ja annetanud Yale'i ülikoolile 1969. aastal. Praegu elab ta Beinecke raamatukogus.

Autorsuse teooriad

Aastate jooksul on välja pakutud mitmeid teooriaid, kuid lõplikke vastuseid pole, kes kirjutasid käsikirja.

Mõlemad Marci ja Wilfrid Voynich arvasid, et raamatu on kirjutanud Roger Bacon 13th sajandil; seda pole kunagi kinnitust leidnud ja enamikku on raamatute päritolu juba pärast Bacon'i surma.

On tehtud ettepanek, et Rudolfi arst, Jacobus, kes oli ka märkimisväärne botaanik, kirjutas käsikirja; seda on diskrediteerinud tuvastatud tema allkirjastatud allkiri, mis ei vasta raamatu kirjutamisele.

Teine väljapakutud autor oli diplomaat, jurist ja krüptograaf Raphael Sobiehrd-Mnishovsky.On kuulujuttu, et ta väitis, et on kirjutanud lahutamatu koodi juba ammu enne, kui Baresch kirjutas Kircherile ja ta oli Marciga sõpradega; Tegelikult on talle omistatud lugu, kuidas Rudolf tuli käsikirja järgi.

Võimaliku autorina pakuti ka Renaissance'i arhitekti Antonio Averlino. See teooria kinnitab, et Averlino valmistas käsikirja viisil, kuidas varjata muul moel keelatud teaduslikku sisu Constantinopolis.

Vastupidi, mõned usuvad, et see oli hoax. Paljud on süüdistatud, sealhulgas Dee ja Kelley; eriti Edward Kelley oli süüdi võltsimise korraga ja ta kõrvad katkestas. Samuti on tehtud ettepanek, et Marci valmistas käsikirja ja vallutas Kircheri akadeemilise / poliitilise sõja osana, mis tolle aja jooksul olid ilmalikumate teadlaste ja katoliku kiriku vahel kiusanud. Teised arvavad, et Voynich kirjutas käsikirja. Haruldase raamatu edasimüüjana oli tal juurdepääs iidsele vellumile ja tintile ning see oleks hõlpsalt skripti kirjutanud.

Viimased arengud

Pärast käsikirjalise keeleliste mudelite ammendavat analüüsi jõudis teadlased 2013. aastal järeldusele, et Voynich ei ole tõenäoliselt hoax, arvestades teksti organisatsiooni struktuuri ning nii sisu kui ka struktuursete ja funktsionaalsete sõnade sagedust ja asukohta. Nagu autorid märkisid, "Kuigi teksti päritolu ja tähenduse saladust tuleb veel lahendada, kogunenud tõendid organisatsiooni kohta erinevatel tasanditel piiravad tõsiselt õeluse hüpoteesi ulatust ja näitavad tõelise keelelise struktuuri olemasolu."

Jäta Oma Kommentaar