See päev ajaloos: 3. aprill - kaklus

See päev ajaloos: 3. aprill - kaklus

See päev ajaloos: 3. aprill 1955

"Ma nägin oma põlvkonna häid hädasid, mida hävitas hullus, näljas hüsteeriline alasti" - Allen Ginsberg, "Howl"

3. aprillil 1955 teatas Ameerika kodanikuvabaduste liit, et kaitsta Beat'i luuletaja Allen Ginsbergi raamatu "Hõbeda" võltsimise eest. Mõned nädalad varem konfiskeeriti USA tolliamet 520 eksemplari Inglismaalt saabunud raamatusse ja arreteeris selle kirjastaja Lawrence Ferlinghetti pärast seda, kui varjatud politseid ostsid oma raamatupoole "Howl".

"Howl" on Ameerika klassikaline, toores, piiramatu - ja täpselt kirjandusviis, mis vajab kõigepealt kõigepealt muudatuste tegemist. See luuletus on 1950-ndate aastate pimedas, kuid psühhedeelne vaade, mis on tumedam külg - maailm, kus Wally ja Beav ei julge turvata. See on narkootikumid ja homoseksuaalsus ning sõjaväevastane võitlus ning kõik, mida valitsus väitis, oli halb, halb, halb.

Loomine kaotas luuletuse teadvuse voogu. Kõigis 2,124-sõna lauses oli kõik lõhnav soolad. Mitte ainult see oli määrdunud, see isegi ei rüüdi! See pole luule!

ACLU astus sisse, pani Ferlinghettist välja püsti ja esindas teda kohtus. Üheksa eksperti (üks teadatab, millised volitused muudab inimese ekspert naeruväärtus) kutsuti seisma, et arutada raamatute kirjanduslikku väärtust. "Howlil" leiti, et tal on "mõningane sotsiaalne tähtsus" ja presidendikohtunik tunnistas, et see ei ole ebamäärane.

Nagu tavaliselt, valitsuse püüdlused vaigistada ja tsenseerida ainult pöörasid rohkem tähelepanu "Hingele" ja raamat peaaegu kogu aja põlvkonnale lugemiseks nõuti. Tänu USA Tolliosakonnale sai Allen Ginsberg väga kuulsaks ja mõjukaks ja inspireeris teisi kirjanikke juba palju aastaid.

Kui te arvate, et oleme alates 50ndatest aastatest jõudnud kaugele, mõtle uuesti. New Yorgi avalik raadiojaam otsustanud 50. aastapäeva osas, kes kuulutas välja "Howl", otsustas mitte lüüa luulet, kartmata massiivsetest FCC trahvidest, mis oleks neile rahaliselt hävitanud. Jaam on oma veebisaidil postitanud "Howl", mille suhtes ei kohaldata FCC määrust.

Sellisel juhul peaks olukorda rääkima ACLU seadusandlik nõunik Marv Johnson:

See pole enam täpne, kui öelda, et sõnavabadus on viiekümnendatele aastakümneteks tagasi pöördunud - nüüd on see hullem. Raadiojaam ei saa esimese muudatuse tähistamist pidada, kuna ta on sunnitud oma kõnelevate sõnumite kajastamist ja veebisaidile viitamist. "Hell" tabas ühiskonna olemust plahvatuse äärel ja "Helli" ebamugavuse otsus tähistas edasiliikumist suurema sõnavabaduse suunas. Kui FCC ja meie seadusandjad tahavad korrata 1950. aastate repressioone, peaksid nad meeles pidama, et isegi siis oli riik veelgi vähem vabadust, mitte vähem.

Jäta Oma Kommentaar