See päev ajaloos: 18. juuni - kuritegu

See päev ajaloos: 18. juuni - kuritegu

See päev ajaloos: 18. juuni 1873

Susan B. Anthony kohtuprotsess 18. juuni 1873. aasta otsusega oli eelnevalt lõppenud. Kui mõlema poole vandeadvokaadid olid oma argumendid lõpetanud, otsustas kohtunik paberitööst, kellel oli kogu aeg tema taskus. Mis oli kuritegu, mida kohtunik ei uskunud, oli isegi kostja tõendite ärakuulamine?

Susan B. Anthony hääletas 5. novembril 1872 toimunud presidendivalimistel New Yorgi Rochesteri kaheksanda hoolekande osakonna esimeses ringkonnas.

See oli loomulikult enne, kui naistel oli ametlikult sellistes asjades hääletamine. Kuid Anthony, üks naissoost liikumisvabaduse juhtidest, esitas veenva argumendi, et naiste hääleõigust toetas juba põhiseaduse 14. muudatus:

"Kõik Ameerika Ühendriikides sündinud või naturaliseeritud isikud, kelle jurisdiktsiooni alla kuulub, on Ameerika Ühendriikide kodanikud ja nende elukohariik. Ükski riik ei kehtesta ega jõusta seadusi, mis vähendavad Ameerika Ühendriikide kodanike privileege ja immuniteete; samuti ei anta riigile ühtegi isikut elust, vabadusest või varast ilma seadusliku protsessi tõttu; ega keelduda oma jurisdiktsiooni alla kuuluval isikul seaduste võrdse kaitse eest. "

Anthony tsiteeris seda lõiget, kui ta sai häkkerite kohaliku valijate registreerimiskeskuses 1. novembril 1873. Registreerivate noorte mees, Beverley Jones, ütles talle, et ta ei arvanud, et nad saaksid seda registreerida, ja pr Anthony küsis, millistel alustel . Ta vastas, et "New Yorgi osariik andis ainult frantsiisi õiguse meestele."

Ta küsis Jonesilt, et ta tunneb 14. muudatusettepanekut.

Jones tunnistas kohtus hiljem, et "ta tahtis teada, kas selle all oli ta kodanik ja tal oli hääleõigus. Sel ajal ütles härra Warner [valimiste juhendaja]: "noore mehega, kuidas te seda teete. Ma arvan, et peate registreerima nende nimed "või midagi selle kohta."

Susan B. Anthony kohtuprotsessi vaevalt võiks nimetada selliseks, kuna tal polnud lubatud oma kaitseks rääkida ja kohtunik tegi žüriile ülesandeks süüdimõistva kohtuotsuse tagasisaatmise. "Neljateistkümnes muudatus ei anna naistele õigust hääletada ja Anthony poolt hääletamine oli seadusega vastuolus" - käik, mis ärritas mitte ainult Anthony ja tema advokaadid, vaid ka mõned žürii liikmed. Samuti aitas see kaasa avaliku arvamuse kohtule Naiste Suffrage'i põhjuse.

Pärast uuele kohtuprotsessile tagasilükkamist küsis Circuit Justice Ward Hunt viimati Anthony'ilt, kas tal oli enne kohtuotsust öelda midagi, ja ta võttis oma võimaluse ja jooksis sellega.

"Jah, teie aus, mul on palju asju öelda; sest sinu süüdimõistetud otsuses on teid jalgama iga meie valitsuse peamine põhimõte. Minu loomulikud õigused, minu tsiviilõigused, minu poliitilised õigused on kõik ignoreeritud. Röövitud kodakondsuse põhiõigusest, olen langenud kodaniku staatusest; ja mitte ainult mina isiklikult, vaid kogu mu sugu, ja teie au kohtuotsuse järgi, mis on hukatud poliitilise allutamise all niinimetatud valitsuse vormis. "

Kohtunik üritas tema mitu korda vaikida, kuid Anthony lihtsalt hakkas põgenema. Pärast trahvi määramist 100 dollariga (ligikaudu 2000 USA dollarit täna) ja sisuliselt teavitades Huntit, et ta ei soovi seda enam hinge kinni hoida, jõudis ta järgmisele: "Ja ma jätkan tungivalt ja jätkuvalt tungivalt, et kõik naised tunnistaksid vana revolutsioonilist maxim, et "Türannia vastu on Jumalale kuulekus." "

Jäta Oma Kommentaar