Kus aeg läks: Phantomiaja hüpotees

Kus aeg läks: Phantomiaja hüpotees

Igaüks on oma elus olnud hetk, kus nad ise omaksid: "Wow, kust see aeg läks?" See võib juhtuda pärast meelelahutamist või võõras vestlust koos sõbraga või keskendudes intensiivselt projekt. Mõnikord tunnid tunduvad nagu minutid, nädala tunnevad päeva, aastaid tunnevad nagu kuud. Aeg tuleb ja läheb, kiiresti kaduma eetrisse. Neile, kes elasid aastatel 614-911 AD, 297 aastat, võib ta tunduda, et see pole kunagi juhtunud. Seda seetõttu, et vastavalt saksa ajaloolastele Herbert Illigile ja Hans-Ulrich Niemitzile pole seda kunagi teinud.

Alustame algusest ... salvestatud aja algusest. Vastavalt kuninglikule Šotimaa ajalooliste ja ajalooliste mälestusmärkide kuninglikule komisjonile arvatakse, et maailma vanim kalender on 8000. a. Kuufaaside abil arendasid jahimehed ja kogurid Põhja-Šotimaa haruldasi kalendreid, et jälgida Kuu kuud ja hooajalisi muutusi. Maailma tsivilisatsioonide arenedes arenesid igaüks välja oma individuaalsed kalendrid, mis põhinevad kuuajal ja saagikoristustel. Babüloonia kalender alustas uut kuud, kui lääne taevas oli silmapiiril madaldunud poolkollane kuu. Palju uuritud ja kompleksne maianikeel oli kakskümmend päeva ja kaks kalendriaastat, 260 päeva püha voor ja 365-päevane ähmane aasta. Need 52 kalendrit iga 52 aasta tagant loovutasid ja lõid "kogumi", mis oli ligikaudu samaaegne meie tänapäevase saja aasta sajandiga.

Kuna Rooma impeerium tõusis viimase sajandite möödudes, tõi nad oma kalendri, mille nad sundisid vallutama vaenlasi. Aleksandria tuntud astronoomi Sosigenese abiga aitas Julius Caesar 46. aastapäeva jooksul luua uue kalendri, mis põhineb Rooma ajakirjandusel. Julia kalender oli 365 päeva aastas (hüppepäevaga iga nelja aasta järel) jagatud kaheteistkümneks kuuks. See põhines päikesel (troopilisel aastal), mitte kuul.

Alates 1. jaanuarist kuni 45. aastani oli Julia kalender valdavalt maailma valdavaks kalendriks järgnevate 1600 aasta jooksul, kuni paavst Gregory XIII lõi 1582. aastal gregoriuse kalendri. Selle tegemise põhjus (lisaks võimule ja mõjule) oli kolm -kõik: ta tahtsin veenduda, et ülestõusmispühade tähistamine langeks alati kokku kevadise võrdõiguslikuga; kustutada kümnepäevane viga, mis oli kogunenud viimase 1600 aasta jooksul, kuna Juliani kalendri iga aasta oli ligikaudu 11 minutit ja 14 sekundit pikem kui tegelik aasta; ja muuta iga aasta möödumist neljast aastast kuni iga 400 aastaga (iga 4,144 aastane) 97-ni, et päevade kogunemine ei korduks uuesti. Püha Gregory ülevaade on kinni ja gregooriuse kalender on tänapäeval veel kasutusel.

Saksa ajaloolane Heribert Illigi nimega esmakordselt 1991. aastal avaldas, et ta arvas, et tegelikult on ajaga kadunud 297 aastat, et me ei ela 2013. aastal, vaid pigem 1716. Need puuduvad aastad olid põhjustatud kas "õnnetusena, valesti tõlgendades dokumentide või tahtliku võltsimisega. "Mõnda puuduvat aega võisid kindlasti arvestada kalendrikuude vahetamisega kogu sajandite jooksul, mis viisid valearvestuse ja inimlikule veale. Isegi pärast sajandeid, Illig'i sõnul, see puuduv aeg peaks olema ainult päeva või kuu, mitte 297 aastat. Tegelikult näitas üks lihtne arvutus, et paavst Gregory oli teinud viga ... see oli peaaegu kolmteist päeva, mitte kümme, mis kogunesid 1600 aasta jooksul Juliia kalenderil. See oli ilmselgelt inimlik viga, kuid vähemus. Nii jäi küsimus, kus kogu see aeg läks?

Illig's kolleegi kolleeg ja Phantom Time Hypothesis usuvõim Dr. Hans-Ulrich Niemitz, millele 1995. aastal läbiviidud uurimistöös (2003. aastal läbi vaadatud) mainitud on mitmeid näiteid tõestusest, et vähemalt tema jaoks tõestatakse, et 614 AD kuni 917 AJ kunagi ei juhtunud . Aacheni kabel, mis oli väidetavalt ehitatud 800. a. Sajandil, oli arhitektuuriline sarnasus enam kui 200 aastat hiljem ehitatud kabelitega. Selle aja jooksul oli Bütsantsi impeerium läbi tohutu valitsuse reformi, kuid sellel perioodil ei ole olemas olevat ajaloolisi allikaid.

Neimitz kasutab dokumentatsiooni puudumist islami usundi laialdasest laienemisest Pärsia ja kogu Euroopas ning juudi rahva tegevusetust suure tõusu ajal kui tõendusmaterjali. Niemitzi selgitades selgitab kõik punktid, selgub, et paljude erinevate kultuuride ja tsivilisatsioonide ajalugu kaovad 297 aastat. Niemitz ütles: "Keegi ei vaata üle kogu olukorra ja seetõttu pole keegi imestanud, et ühesugused struktuuriprobleemid tekivad erinevates valdkondades."

Uurimistöö lõpus paneb Niemitz küsimuse, et ta teadis, et see on lugejat mõtete esirinnas: "Kes (ja millal ja kuidas ja miks) vallandas ajalugu, lisades 300 aastat?" Ta väidab, et katoliku kirik pidevalt võltsitud dokumente, mis kinnitasid oma teoloogiat, mis tema sõnul on kõigis ajaloolistes ringkondades hästi teada, kes ütlevad, et nad ei võltsinud dokumente, mis lisasid aega - päeva, kuusid, aastaid - tolli / relikvide / dekreetide lisamiseks mida peetakse vanemaks kui nad tegelikult olid, et lisada suhteliselt uut religiooni usaldusväärsus?

Teine teooria keskendub Rooma keiser Otto III-le ja tema soovi veenduda, et tema valitsemine sündis 1000. a. AD, et näidata, et ta mõistis "kristlikku milleniarismi". Selleks tuli tal petta aastaid, et täita puuduvat aega (ja avastage Karl Suure oma kujutlus - kes "elas" 742-814 AD).

Niemitzi väitel ("tuntud bütsantslast" Peter Schreineriga) väidetakse, et keiser Constantine VII oli kogu Bütsantsi ajaloost ümber kirjutanud ja rääkinud oma "tõlkijatele" originaalide hävitamisest. "Pole tähtis selgitada keiser Constantine VII motivatsiooni. Ma tahan ainult näidata, et selline toimingu ümberkirjutamine ja fikseerimine on toimunud. Kui see võiks juhtuda ka Byzantiumis, oleks see võinud juhtuda ka mujal, "Niemitzi kokkuvõte.

Niemitzi viimane rida on täpselt see, miks teised ajaloolased usuvad, et fantoomiaja hüpoteesi on raske mõista. Kõik tõendid, mis viitavad nii Neimitsi kui Illigile, on kaudsed. See on nagu Jõuluvana puhul. Kui keegi ei ole näinud tõendeid selle kohta, et teda ei eksisteeri, võib ta olemas olla.

Kui 297 aastat kunagi ei juhtuks, oleks see tähendanud seda, et paljud ajaloolised tegelased (mitte ainult Karl Suurem) ei ole kunagi olemas olnud ja oleks pidanud nõudma maatükki / varjamist, mille meeldiks oleks võimatu. Näiteks Tangi dünastia eksisteeris Hiinas, ilmselt alates 618-907 AD, otse fantoomiga roolikambris. Wisconsini-Green Bay Ülikooli loodusteaduste ja rakendusteaduste professor Steven Hollandi sõnul on see hüpotees tõsi, et "keegi keskaegsest Euroopast (pidanud olema) veenis Hiina looma võltsitud dünastiaa koos võltsitud arhiivid. "

Kogu teabe ja tõendusmaterjalide näol tundub vastus küsimusele algusest peale, kus see aeg kulges?

Boonus faktid:

  • Oma uurimistöös kannab Niemitš palju aega, tõendades, et teadusliku dating kasutatavad meetodid ei ole eksimatud ega ole "kaugemad kui ringikujuline arutluskäik." Üks teadusliku dating meetodi, mida ta loeb, on dendrochronoloogia - puude rõngade lugemine. Niemitz selgitab, et "Selle meetodi kasutamine kergendab lihtsalt vigu", kuigi ta ei jõua kunagi, kuidas vigu teha. Ta selgitab ka seda, et "arvukate sobivate puiduproovide arv, mis ühendab antiikajast ja keskajast, on väga väike", mis teeb tõendeid selle kohta, et tõeline 614-911 AD tegelikult juhtus, ei põhine teaduslikel faktidel.
  • Phantom Time Hypothesise arutamist taaskäivitas popkultuur 2013. aasta novembris John F. Kennedy mõrva viiekümnendal aastapäeval. Grantlandi "The BS Report" podcastil, spordi- ja popkultuuri kirjanik Bill Simmonsil oli JFK surma ümbritsevate vandenõuteooriate arutamiseks kirjanik Chuck Klosterman ja endine MTV ajakirjanik / Rolling Stone'i kirjanik Chris Connelly. Üks JFKiga seotud kaudselt seotud Klostermani teooria oli Phantom Time Hypothesis. Ta selgitas, et teoreetiliselt ei saa teooria täpselt õigeks, on 300 aastat, et mõned teadlased arvavad, et neid ei ole arvestatud. Ta andis selle kuningatele, keiseritele, valitsejatele, kes lisasid aastaid oma valitsemisaegadesse, nii et need jäid ajalooga vaadates tagasi kauemaks.

Jäta Oma Kommentaar