See aeg, kui sina võiksid säästa ennast sunniviisilisest käitumisest

See aeg, kui sina võiksid säästa ennast sunniviisilisest käitumisest

Nagu paljud ajaloolised rahvad, ei olnud Ottomani impeerium võõras, et kurjategijatel surma läbi suruda, ja need, mida valitsejad ei meeldinud. Erinevalt enamikust, kestisid juba mitu aastakümmet 18. sajandi lõpus mõnda mõnda hukkamõistjat, et nad ei saaks hukata. Kuidas? Nad pidid lihtsalt võitma lossi peasõiduki 300-meetrise kriipsuga.

Otomani impeeriumis oli meetod, mille abil inimesed lõpuks tuli hukata, otseselt seotud nende seisundiga ühiskonnas, samuti erinevad nende soo alusel. Näiteks on tavalised inimesed, kes ei pidanud ilmtingimata täitma kurjategijaid, mis on põhjustanud ühe Ottomani poolt soositud ühe kõige valulikuma elluviimise vormi, nagu näiteks pommitamine või rippimine surnud lihakonksuga, kuni lihtsalt surnud pead . Seevastu tihti vahistati paljude käte, vibu vööri või isegi siidist taskurätiku poolt tihti surmaga surma saanud kõrgema astme isiksused, nagu nägijate (kõrgemate ministrid) ja autoritasud. Kui surnud, valati keha tihti merre. Mis puutub daamidesse, siis mõningate hukkamõistetute kõrgelt hinnatud naiste jaoks on nende saatus kallutatud kaalutud kotidesse ja lastakse merre, kui see on veel elus.

Ehkki peapööritus oli tõenäoliselt kiirem ja (võib-olla) tegelikust sündmusest veidi vähem emotsionaalselt traumaatiline, peeti veretut surma puhtaks ja rafineeritumaks, mida eliit eelistas.

Tänapäeva Istanbulis Topkapi palees toimusid Ottomani impeeriumi arvukad hukkamised, kas nad hõlmasid tavalisi inimesi või Sultani enda perekonda. See suursugune elukoht oli Sultani peamine kodu ja see oli täidetud kuritegelike meeldetuletustega kuritegevuse või eriarvamuse võimalike maksumuste kohta, kui hiljuti tapetud kurjategijad olid lahti tulnud palees eesmise värava kõrval koos teiste teisaldatud kehaosadega nagu nina, kõrvad ja keeled.

Põliselamutes hukatud kurjategijad teatasid oma saatusest ainult sellel päeval, mil nad olid ette nähtud hukkamõistmiseks sherbetti sisaldava magustatud joogiga. Tavaliselt esitatakse süüdistatavale seda jooki kolm päeva pärast kohtusse ilmumist. Joogi värv viitab kohtu otsusele. Bogazici ülikooli professor Godfrey Goodwin märkis: "Kui see oleks valge, siis ta hädas vabastusega, aga kui see oleks punane, siis oli ta meeleheites, sest punane oli surma värv."

Hoolimata suurtest hukkamiste arvust, mis toimusid Sultani palees (viidetena oli Sultan Selim I üheksateistkümnenda sajandi lühikümne kaheksandat sajandit üksinda viinud, on seal hinnanguliselt hukkunud üle 30 000 inimese), ametlikku " laevas ", kelle ülesandeks on see näiliselt lõputu töö. Selle asemel langes nende hukkamiste tegemine tavaliselt ühe palee nn aednikud, välja arvatud juhul, kui isik oli äärmiselt kõrge, sel juhul oleks hukkamõistmine toimunud palee bostancı basha, mis ligilähedaselt tõlkida "pea aednik".

Kuigi võite arvata, et nendest töötajatelt nime sai lihtsalt see, et neil oli ülesandeks pühkida inimesi, keda peeti sobimatuks selle ühiskonna liikmeks, laskis neid ka aedade ja palee alade säilitamise eest sõnasõnaline aiandus. Lisaks sellele tegutsesid nad erineval viisil paljude ihukaitsjate, politsei ja turvalisusega vajaduse tekkimisel, kusjuures töötajatel oli igal ajal mitu tuhat "aednikud".

Nüüd rassist Kuigi enamik neist, kellele anti punane šerbett, sureksid lihtsalt kohe pärast aedniku, eriti kõrgetel ametnikel, nagu näiteks Grand Viziers, oli ikka veel vähe lootust. Peaaednik pidi ausalt püüdma neid inimesi jalgsi sõitma läbi aia, et täideviimise koht lähedal lossi lõunapoolsele kalaturu väravale - umbes 300 meetri kaugusel. Kui inimene suutis esimest aednikut lõpetada kriips, vähendati nende karistust surmast kuni lihtsa väljaandmiseni.

Ajaloolased suudavad öelda teadaolevatest dokumenteeritud juhtudest, et väga vähesed inimesed suutsid võistlusel bostancı basha võita. See ei pruugi olla üllatav, kuna rass oli tugevalt laastav pahatahtlikus, arvestades, et ta teadis, et palees paikneb seestpoolt ja et see oli sagedamini kui ohvri suhtes fantastiline kuju. Kõik, kes kaotasid, mõisteti hukka, kui nad väravaga jõudsid.

Neile erakordsetele vähestele, kes suutsid pea aednikut võita, tegi mõni asi isegi paremaks kui lihtsalt keelatud. Näiteks oli viimane teadaolev hukkamõistetav isik, kes võitis selle surmava võidu, oli 1822. aastal Grand Vizier Hacı Salih Pasha. Osaliselt tänu austusele sai ta tema väidetavalt "muljetavaldava" ja ootamatu võidu tõttu, siis anti tema hiljem armuandeks ja muutis Damaskuses kuberneri peadirigendiks.

Ei ole selge, kuidas see võidusõidu traditsioon sai alguse, kuigi võis spekuleerida, et see võib olla inspireeritud süüdimõistetud üksikisikutest või isegi konkreetsest üksikisikust, kusjuures midagi ei jäänud kaotada, sest ta proovib sellist lendku lossist välja, kui nad saavad punase šerbett.

Ükskõik millises olukorras teatati esmakordselt 18. sajandi lõpus tõusudega, nagu Hacı Salih Pasha juhtum, mis näitas, et see kestis vähemalt kahe aastakümne jooksul üheksateistkümnendasse sajandisse.

Boonusfakt:

  • Ottomani impeeriumi ajaloolise osa jaoks ei olnud Sultani enda perekond immuunne "kärpimiseks". See oli üldine poliitika ajal, et praeguse Sultani surmamisel oleks enamus olemasolevast kuninglikust perekonnast kiiresti mõrvatud nn "Fratricide'i seaduses". Pärast eelmise Sultani surma peaks uus valitseja lihtsalt olema üks valitseva organi seas, kes suutsid võimu edukalt haarata. Seejärel võitja järgiks seda sageli kogu oma perekonna mõrvamisega, mis tekitas talle mingit ohtu, et suurendada võitlust, et järgnevat koduväge ei toimu. Näiteks Sultan Mehmed II surmaga tegi Mehmet III-i õed-vennad 19-aastaselt peaaegu kohe pärast Mehmet III liitumist 1595. aastal peaaegu kohe mõrvatud (sealhulgas imikute) mõrvadega. Hiljem sai traditsiooni, et lihtsalt istuta oma isiklikku perekonda palee. Nii läksid nad vajaduse korral ümber, kuid muidu tekitasid nad vähe ohtu.

Jäta Oma Kommentaar