Timothy Evans, Derek Bentley, Ruth Ellis ja surmanuhtluse keelustamine

Timothy Evans, Derek Bentley, Ruth Ellis ja surmanuhtluse keelustamine

Timothy Evans ei olnud pühak, ja politseil oli hea põhjus kahtlustada tema rase naise ja lapse tütre tapmist. Tema ja naise Beryli sõnul oli pikk ajalugu vihaste tülide, sealhulgas tunnistajate kohta, milles väideti, et paar juhuslikult tuli üksteise vastu. Ilmselt oli pidev argumentide allikas, et Beryl oli ehmatanud Jeesust rasket joomist ja raiskab oma raha, ja Evans vihjas Berylile halva majapidamise ja tema enda halva juhtimise eest oma rahanduses. Sellest hoolimata oli paar 1948. aastal tütre Geraldine, kuid ka see oli ilmselt tüvi. Kui Berlil sai 1949. aastal uuesti rasestuda, kes ei suutnud endale teise lapse eest hoolitseda, otsustas abielupaar teha ebaseadusliku abordi.

Esialgse uurimise alguses tundis Evans oma naise ja tulevase tütre mõrvamist kindlasti süüdi. Lõppude lõpuks oli politsei sellest esimesest kuulda, kui Evans kõndis 30. novembril 1949 politseijaoskonda ja tunnistas, et ta on surmanud Beryli ... ehkki kogemata, andes talle midagi last pudeli katkestamisest. Nagu tema tütar, ütles ta neile, et pani ta Beryli surma teise pere juurde.

Pärast tema ülestunnistust alustas politsei uurimist. Kuid kui nad otsisid Beryli keha kanalisatsiooni äravoolu lähedal 10 Rillington Place'i kohta, kus Evans väitis, et ta kinni on, ei leidnud nad seda. Seal ei olnud mitte ainult keha, vaid kolmekümne meest eemaldas tühjenduskaevu kate. Ütlematagi selge, et nad ei ostnud lugu.

Võttes arvesse teavet, et keha ei olnud, kus Evans ütles, oli Evans neile üsna erinev loodus. Ta väitis oma alumisel naabrusel, endine politseinik John Christie, pakkus abikaasat abikaasale tegema ja pärast seda arutasid nad, et ta seda teeb. Selle lugu versiooni kohaselt läks Evans 8. novembri 1949. aasta menetluse päeval tööle ja kui ta tagasi pöördus, ütles Christie talle, et abord oli hukatuslikult eksinud ja Beryl suri.

Evans ütles seejärel, et Christie pakkus keha käsutada ja korraldada Geraldine hoolitsema perekonna eest, samal ajal kui Evans sai mõneks ajaks linna. Lõppkokkuvõttes nõustus Evans selle plaaniga, jättes lapsega Geraldine'i koos Christie'iga ja jätkates Walesis elavate sugulastega.

Selle uue käsikäes oleva käsuga alustas politsei Beryli keha uut otsingut, mille aeg oli tühi, vaatamata Evansi ja Christie'i kodu otsimisele. Lõpuks, 2. detsembril leiti Beryli keha, nagu ka Geraldine - avastatud elukoha tagumisel aias, kus elasid Evans ja Christie. Mõlema surma põhjus oli sama - häbenemine.

Kui politsei seisab silmitsi asjaoluga, et tema abikaasa ei ole surma mitte ainult surmaga katkestatud aborti tulemusena, vaid see oli kummitud ja tema lapse tütar oli ka vahistatud, muutis Evans oma loo veel kord. Seekord ütles ta politseile, et ta püüdis Beryli kõigepealt mõrvata raha argumendi pärast ja mõnikord mõrvas Geraldine samamoodi enne linna vahele jätmist.

Evansi kohtuprotsess algas 11. jaanuaril 1950 ja mõni päev hiljem mõisteti tema tütre mõrvamist. Teda ei kohustatud oma naise mõrvama süüdistama, sest kui Evansit oleks peetud süütuks või kui on toimunud viletsus, ei suutnud prokurör neid teise meeleavalduse eest uuesti proovida.

Oma veendumusel kaalus žürii vaid 40 minutit. Tema lause surma riputamiseks teostati 9. märtsil 1950. Aastaks oli ta 25 aastat vana.

Nii et kus on probleem see kõik? Lõppude lõpuks tunnistas ta mõrvadele.

Noh, selgub, et Evansil pole ilmselgelt mingit seost tema rase naise ja tütre surmaga, peale selle, et usaldas valet meest.

Näete, kolm aastat pärast Evansi hukkamist, John Christie välja saatmist kõnealusest majast ja elanikku, kes elas Evansi endises koduturul, üks Beresfordi Brown, anti märtsile praeguse vaba ruumi osa märtsis 1953.

Kuigi härra Brown käes köögis raadiot, avastas ta peidetud ukse, mis oli kaetud tapeediga. Selle taga oli sahver. Satelliit sees leidis ta kolme keha - kõik naised ja kõik vahistas.

Selgub, et John Christie oli naiste järglane tapja, kusjuures tema eelistatud viis nende hävitamiseks oli häbenemine. Pealegi näitas uurimine, et kui ta tegi mõrvad, mille eest Evansit lõpuks süüdistati, oli ta juba kaks naist. Esimene oli noor naine nimega Ruth Fuerst, 1943. aastal prostituut, mille ta tunnistas seksuaalvahekordade vaimustamisel.

Teine naine, Muriel Amelia Eady, oli 1943. aastal tapetud tapja pärast seda, kui ta teda oma maja külge tunnistas, lubades segu, mis ravib teda bronhiidist. Selle asemel pani ta teda põlema kivisöe aurude inhaleerimisega, mille tagajärjel tekkis süsinikmonooksiid, mis põhjustas tema teadvuse kaotuse. Pärast seda ta vägistas ja vahistas teda.

Mõlemad kehad leiti majas aias ja politsei oli neid puudutanud, kui nad kolm aastat enne Beryli keha otsisid.

Christie'i järgmised ohvrid olid Beryl ja arvatakse, et laps Geraldine.Huvitaval kombel ta eitas, et ta mõrvas Geraldine'i, hoolimata sellest, et Geraldine oli tapetud võõrutamisega näiliselt täpselt samal viisil nagu Beryl. On väärt sõnaselgelt mainida, et Evansit mõisteti süüdi ainult Geraldine mõrvana. Kui Christie tunnistas oma mõrvamist, siis oleks see Evansi politsei uurimise ja kohtuprotsessi jaoks veelgi halvemini valinud.

Igal juhul pärast Beryli ja Geraldine surma tunnistas Christie, et mõrvas veel neli naisi, millest esimene oli 1952. aasta lõpus tema naine Ethyl. Järgneva kolme kuu jooksul läks ta läbi mõrvajõu, tappes prostituut nimega Kathleen Maloney, seejärel naine, kes oli oma linna õhtul külastanud Rita Nelson, ja lõpuks üks Hectorina MacLennan, kellega ta koos oma poiss-sõbraga aitas, leida koht, kus elada Londonis.

Kõigil kolmel juhul tundub, et ta nägi esmakordselt naisi süsinikmonooksiidi kokku puutunud, kuni nad möödusid välja, seejärel vägistatakse ja ahistatakse neid ning lõpuks pakendatakse kehasid tekidesse täpselt nagu Beryl Evansi kehast pärast tema surma.

Miks tunnistas Evans oma naise ja lapse tapmist ning kuidas uurijad Beryli otsimisel jätsid ruumid kahte organisse?

Nendele küsimustele vastamiseks moodustati küsimus küsimuse uurimiseks. Kuid see esimene uuring, nagu see juhtus Evansi kohtuprotsessis, ignoreeris olulisi tõendeid ja lõpuks tõi rohkem küsimusi kui vastus oli.

Vastuseks sellele teatas eraõiguslik kodanik 1955. aastal peasekretärile kaebuse, et seda küsimust veelgi uurida, samal ajal raamatu teemal, Mees oma südametunnistuses, avaldas Michael Eddowes. Mõni aeg hiljem kirjutas ajakirjanik Ludovic Kennedy ka Evansist Kümne Rillingtoni koht.

Lõppkokkuvõttes tundub, et see teine ​​uurimine näib olevat juhtunud.

Alustuseks, samal ajal kui Evansi esimene lugu ja ülestunnistus tundus olevat tõeline (ja näiliselt mõeldes sellele, kuidas Christie't kaitsta mistahes süüst, mida Evans sellel ajal oli lihtsalt õnnetusjuhtumiks), siis teine ​​tunnistus - see, mida ta tegi kohe pärast seda, kui ilmselt oli ta kõigepealt avastanud, et tema naine oli mõrvatud ja tema beebi tüdruk ei olnud ohutu koos teise perega, vaid ka surnud - et üks tuli vägivalla ohvriks ümber tema politseinikele, kes dikteeris tema ülestunnistust ja sundis teda sellele alla kirjutama. Samuti tundub, et nad ei suutnud seda konfessiooni välja tõmmata kuni mitme tunni jooksul ülekuulamiseni, mis laienes hästi järgmise hommikul pärast seda alustamist.

See oli midagi, mille Evans esitas hiljem kohtusse, jätkates oma süütuse tunnistamist, ka otseselt enne tema süüdistust. Keegi ei uskunud teda.

Sellepärast, et politsei oli nii veendunud, et ta oleks seda teinud, tundub see peamiselt seetõttu, et nad on oma rämpsuhtluse ja suutmatus tulla välja motiiviga, miks Christie oleks seda teinud, nagu väitis Evans.

Varasemas punktis, kui politsei otsis Beryli keha, jätsid nende otsingumeetodid midagi soovitud, sealhulgas ei häirinud pesumasina esmakordset kontrollimist ega häirib väikest aiat (umbes 5 × 4 meetrit ), kui nende esialgne mittetäielik otsing ei muutnud midagi.

Hiljem märgiti ka, et aias kasutati reieluu toetamiseks inimese reiejuhtumit, ehkki see ei olnud selge tõendite põhjal, kas see oli seal, kui politsei algselt uuriti või paigutati pärast seda . (Christie teatas hiljem, et peaaegu vahetult pärast seda, kui politsei esimest korda lahkus, tõusis koer oma endiste ohvrite kolju üles.)

Peale selle, kui ametnikud leidsid lõpuks Beryli ja Geraldine'i korpused, ütlesid nad Evansile täpselt, kus neid leiti ja kuidas mõrvad täideti. Isegi mõõdukalt pädevad küsitlejad oleksid selle teabe ära hoidnud, et Evans saaks oma ülestunnistuses tunnistada.

Veel suurem probleem oli see, et kaasatud politseiametnikud kahtlustatult tahtmatult kahtlesid kriitilisi tõendeid juhtumi puhul, et töötajad, kes olid parandanud vastava kodu katust vahetult pärast mõrvamist, märkisid, et pesuruum, mille politsei lõpuks leidis, on Beryli ja Geraldine kehad ei sisaldanud ühtegi organit, kui Evans oleks neid seal sillutanud. Seega, mõnikord mõrvade ja kriitiliselt pärast Evansi linna lahkumist viidi kehad pesuruumisse.

Uue uurimise käigus selgus ka, et politsei ei saa mitte ainult seda teavet alla suruda, vaid sundinud töötajaid muutma oma ametlikku kontot. Põhimõtteliselt näib, et politsei on huvitatud ainult tõenditest, mis näitasid, et Evans ei olnud mitte ainult mõrvar, vaid ka see, et keegi teine ​​ei olnud seotud, eriti huvitav asjaolu, kuna Christie oli mõnda aega olnud ise politseiteenistuse liige .

Loomulikult ei oleks asjaolu, et Evansi linna on linnast väljas, ei oleks tingimata vabastatud teda, vaid oleks näidanud, et tema teine ​​ülestunnistus ei oleks olnud õige, ja nõudis tõenäoliselt küsimuse edasist uurimist, eriti kas Christie'n oli seotud või oli tegelikult mõrvar, mida Evans säilitaks kogu kohtuprotsessi ajal ja selle täideviimise päevani.

Sellel hilisemal uurimisel leiti veel üks kummaline asi, et politseikontrollid nende esialgses uurimises olid vastuolulised. Peale selle hävitasid nad teadlikult Evansi juhtumi kohta kriitilised tõendid enne uuesti uurimist.Mitte ainult seda, vaid nad isegi mingil moel hävitasid salvestuste raamatut selle kohta, kuidas ja miks sellised tõendid olid esiteks hävitatud.

Lõpuks algas esialgne uurimine Christie'ile, öeldes, et Evans oli mõrvar ja Evans ütles, et Christie tegi seda. Žürii ja politsei, kes uurisid enne kohtuprotsessi, uskusid endist politseinikku Christie't ja selle tõttu sai Evansi süüdi ja hukati.

Kuid selle teise küsitluse käigus avastatud asjaolude tõttu vabastati Evansile 1966. aastal ja tema keha ekshumeeriti maha mitte vanglate surnuaedasse, vaid Leytonstone'i kalmistult.

See toob meid ühe Derek Bentley lugu. Mõni aasta pärast seda, kui Evansit oli toime pandud kuriteo eest, mida ta ei teinud, ja umbes samal ajal Christie tõeline olemus tegi uudiseid, andis Bentley ja kaasosaline, 16-aastane Christopher Craig, murdvarguse kuriteo. Kahjuks sai Bentley kuriteo surnuks põgenemisel Craig löögi ja tappis politsei, ühe Sidney-miili. Inglise seaduste tõttu oli Bentley sama mõrvaga vastutav isegi siis, kui ta seda ei teinud ja põgeneb, kui Craig politseiametnikult laskis.

Ütlematagi selge, et 1953. aasta hukkamine 19-aastase Bentley kallal, keda peeti ka vaimseks puuduseks ja kelle tõeline kuritegevus oli just murdvargus, ei läinud üldsusele hästi üle.

Isegi süüdimõistva kohtuniku Lord Rayner Goddard, kellel ei olnud ingliskeelse õiguse kohaselt mingit valikut, kuid surmas olevat, teatas, et ta eeldab, et noormees läheb tagasi. Kuid lõpuks otsustas Sir David Maxwell Fyfe, et Bentley kohtuasjas ei kasutata karistusõigust halastuse vastu, paljudele, sealhulgas Issandale Goddardile, kes teatasid verbaalselt Fyfe'ile, et ta keeldus poja lause muutmisest.

Mis puudutab Craigit, kes tegelikult ohvitserit suri, kuna ta oli noorem kui 18. eluaastal, teda ei mõistetud surmanuhtluseks ja ta lõpetas 10-aastase vabadusekaotuse. Bentley ise, kuigi surnud, andis 1993. aastal välja "kuningliku armu surmaotsuse suhtes, mis talle anti ja läbi viidi".

Lõpuks tuleme ühe Ruth Ellise 1955. aasta juhtumi juurde. Ta oli mudel, keda hukati David Blakeli mõrva tõttu, kellega tal oli afäär. Erinevalt Evansist ja Bentley'st tegi ta tegelikult kõnealust mõrvat tegude toimepanemist, kuid tema kohtuprotsessi oli seletatav asjaoluga, et ta näiliselt jäigalt keeldus lubamast advokaadil teda pädevalt kaitsta. Lühidalt, ta oli otsustanud täide viia.

Sellepärast, et ta hukkus Blakely'i, selgus, et ta oli Ellisist petnud ja teda regulaarselt kuritarvitanud, sealhulgas ühe peksmisega, mis põhjustas tema sündimata lapse kaotuse. Kaks nädalat pärast raseduse katkemist laskis ta teda tappa.

Kui tema advokaat soovitas, et ta tugineks hullumeelsusele, ütles ta lihtsalt talle: "Ma võtan Taaveti elu ja ma ei palu sind minu päästa ... Ma ei taha elada." Vastavalt tema soovidele ei olnud tema advokaat tegelikult et ta kaitseb teda üldse, isegi kohtuasja kohtunik, justiitsminister Cecil Havers, märkides, et tema kaitse on sisuliselt "olematu". Siinkohal tuleb siiski märkida, et sama kohtunik tegi žüriile ülesandeks eirata äärmist kuritarvitamist Ellis sai Blakeli kätte ja tema vaene vaimne tervis "meie seaduse kohaselt pole see kaitse ..."

Ellise plaanipärasest hukatusest saadi petitsioon, mille allkirjastas üle 50 000 inimese, kes palus tema juhtumil halastust, kuid sellist halastust ei antud. Sellest oli see kirja pandud Igapäevane peegel päeval, mil Ellis "hukati:

Üks asi, mis annab inimkonnale jõu ja väärikuse ja tõsta meid väljapoole loomadest kõrgemale, on talle eitanud - heameelsus ja lootus lõplikult lunastada. Meditsiinitöötaja läheb süvendisse, et näha, et elu on väljasurnud. Siis selle tseremoonia barbaarses kurjus, mille lükatakse tagasi peaaegu kõik tsiviliseeritud rahvad, jäetakse keha ühe tunniks riputama ... Kui sa loed neid sõnu keskpäeval, on haud kaevatud, kui vangid pole ümber ja Kaplane on lugenud matmisteenistust pärast seda, kui ta ja kõik meist on nii värskelt tulnud, et nad ei järgi kuues käsku, mis ütleb: "Kuigi sa ei tohi tappa".

Tuntud Ameerika stsenarist ja kuritegelane kirjanik Raymond Chandler ise helistas, avaldas Õhtune standard:

Mul on mõni nädala piinatud idee, et väga tsiviliseeritud inimesed peaksid Ruth Ellise kaela ümber asetama köis ja lasta teda läbi lõksu ja murda kaela. See oli kirglik kuritegu märkimisväärse provokatsiooniga. Ükski teine ​​riik maailmas ei tapa seda naist.

Tänu Ellise ülestõusmisele meeleavaldusele võeti kasutusele tapmise seadus, mille eesmärk oli Suurbritannias kapitali kuritegude arvu vähendamine. See ei andnud vähe, et rahuldada massi, kes jätkasid üldse surmanuhtluse kaotamist.

Lõpuks, osaliselt, tänu Evansi, Bentley ja Ellise juhtumitele, kus avalikkus suri surmanuhtluse vastu, see peatati Ühendkuningriigis viieks aastaks surmanuhtluse (surmanuhtluse kaotamise) 1965. aasta seadusega alaline detsembris 1969, kuigi surmanuhtluse võib ikkagi upble out kuni 1998 jaoks kuriteod riigireetmise, spionaaži ja, mis kummalgigi, süütamine kuninglik sadamas.

Jäta Oma Kommentaar