Tõde prepositsioonide kohta ja lause lõpp

Tõde prepositsioonide kohta ja lause lõpp

Üks suurepärane mees kord ütles: "See on selline inglise keel, mida ma ei paneks."

Winston Churchill võib öelda, et silmapaistvalt rõhutades naeruväärist, et rangelt kinni pidada reeglist lause lõpetamiseks ettekirjutusega, ei pruugi olla aru saanud, et tema vaimust toetab ajalugu. Nagu selgub, ei olnud kunagi sellist üldtunnustatud reeglit. Nii et kuhu tegi mõte, et te ei tohiks lõpetada lause koos ettekirjutuse alustamisega?

Paljud kirjastajad Inglismaas Restaureerimisperioodil (1660-1689) ja eriti "Glorious John" Dryden (üks 17. sajandi suurimatest luuletajatest, dramaatilistest ja kirjanduskriitikutest) uskusid, et nad on oluliselt parandanud inglise kirjanduse kvaliteeti oma " Tudori ja Elizabethani esivanemad: "

Meie vanuse keele, vaimukus ja vestlus on paranenud ja rafineeritud üle viimase. . . need argumendid, mida need luuletajad [nt Shakespeare] pühendunud [oli tingitud] haridusest ja õppimisest.

Täiendav haridus ja õppimine, mida Dryden väitis, hõlmas Ladina keelt, keelt, mida ta austas. Ja kuna ladina keeles ei saa lause ette lükata, väitis Dryden, et seda ei tohiks lubada ka inglise keeles. (See on täpselt sama põhjendus, miks väga lühikese aja jooksul mõnes suhtlusringis peeti ebakorrektseks infinitiivsuse jagamiseks.)

Mõjusad, paljud kuulasid teda, sh piiskop Robert Lowth, Londoni Kuningliku Seltsi kolleeg ja kirjanik Lühike sissejuhatus inglise keele grammatikast (1762). Väga populaarne õpik selles teemas, Lühike sissejuhatus kaasa arvatud see, mis sai nimeks "Drydeni reegel", kuigi isegi Lowth tunnistas, et lause lõpetamine ettekirjutusega ei olnud mitte ainult domineeriv "ühises vestluses [aga ka see, et see sobib hästi tuntud stiiliga kirjalikult").

Sellest hoolimata, kuna Lowth, nagu Dryden, tundis, et "ettekujutuse esitamine suhteline enne on rohkem graatsiline" ja kuna need kaks kirjanduslike hiiglased pooldasid seda, võtsid paljud selle stiili vastu. 20. sajandi päiksepäeval oli see reegli tunnusjooned, eriti grammatikaõpetajate hulgas.

Kuid kirjandusteadlased teadsid paremini (kuid keegi ei kuulanud neid). Hiljemalt 1926. aastal, kui Henry Fowler avaldas a Kaasaegse inglise keele sõnastik, kirjeldas ta "reeglit" "kalliks ebausk".

Täna on Oxfordi sõnaraamade järgi olemas neli esimest lausetüüpi, kus võib öelda, et lause lõpetamine on eeltingimusena loomulikum:

  • Infinitiivne: Joel ei olnud keegi minema koos
  • Kes, mis, kus tüüpi küsimused: Millist laulu sa kuulasid? et?
  • Passiivne: Kass lasti sisse.
  • Suhtelised klauslid: See on mees, keda ta elas koos.

Oxfordi sõnaraamatute veebisait soovitab ka nalja, et tõesti kodus käia:

Snobbish inglise keele õpetaja istus Atlanta lennujaama kohvikus, ootavad oma lend tagasi Connecticuti, kui sõbralik Lõuna Belle istus tema kõrval.

"Kui sul lähete?" Küsis Lõuna Belle.

Kui nina lendas õhku, vastas snob: "Ma ei vasta inimestele, kes lõpevad lausetega ettekirjutustega."

Lõuna Belle mõtles hetkeks ja proovis uuesti. "Kuhu sa lähed", BITCH? "

Boonusfakt:

New York Times kollektsionäär William Safire kokku nimekirja elegantselt valed laused, mis näitavad grammatilisi reegleid, mida nimetatakse "fumblerules". Mõned parimad on:

  • Ärge unustage, et kunagi pole lõputu.
  • Passiivset häält ei tohi kunagi kasutada.
  • Ärge esitage avaldusi negatiivses vormis.
  • Lausefragmente pole.
  • Kirjanik ei tohi oma seisukohta muuta.
  • Ja ärge alustage lausega koos.
  • Kirjutage kõik adverbiaalsed vormid õigeks.
  • Ärge kasutage kokkutõmbeid ametlikus kirjutamises.
  • Jälgige valgete verbide vorme, mis on keelt õlutanud.
  • Vältige trendikate lokuatsioone, mis kõlavaks.
  • Ärge kunagi kasutage korduvaid koondamisi.
  • Kui ma teile üks kord ütelnud, olen ma teile juba tuhat korda öelnud, seisab hüperboonide vastu.
  • Samuti vältige ebameeldivat või mõjutatud alliteratsiooni.
  • Sõnastik järgib alati tegusõna.
  • Vältige kliimasid nagu katk; otsida elujõulisi alternatiive.

Jäta Oma Kommentaar