Miks sul ei ole aiaid mingil kõrgusel eesmises või aias?

Miks sul ei ole aiaid mingil kõrgusel eesmises või aias?

Esmakordselt on tarade eesmärgiks loomade hoidmine inimestelt välja ja võibolla ka seda, et teised ei näe oma hoovis. Aga kui see nii on, siis miks on seadusi, mis piiravad kõrged aiad? Samuti, mis juhtuks, kui te ignoreeriksite seadust ja ehitaksite ikkagi kummalise aia või asuksite oma vara ümber püstitama pikkade puude rida, et proovida ringi aia kõrguse piiranguid?

Vastupidiselt sellele, mida võite oodata sellisest kahjutu objektist kui oma vara ehitatud tara, on hooneid ümbritsevad seadused ja aia reguleerimine äärmiselt keeruline. Läätsaariumi ja linnapiirkondade teenetemärkide järgi võib Lectric Law Library'i järgi olla märkimisväärselt tugev ja tihtipeale üsna keeruline ja aus. Kuna enamik tara seadusi käideldakse kohalikul tasandil, ei pruugi mõned sellest, mida me ütleme, konkreetselt teie elukoha suhtes kohaldada.

Kõik see ütles, et kuigi tara ehitamist käsitlevad eeskirjad on väga ranged, on neid tuntud raske rakendada. Näiteks ütleme, et teie piirkonna tara seadused kinnitavad, et ükski aia ei tohi ületada 6 meetri kõrgust, mis on paljudes piirkondades üsna tavaline. Kui te läksite edasi ja ehitad 7 meetri pikkusele tara, on see üldiselt vaid küsimus, kui keegi kaebab. Ja isegi siis ei ole mingit garantiid selle kaebuse kohta, eriti kui teie naabrid ootavad mõnevõrra aega enne kaebust esitamist või kui struktuur oli seal enne uut naabrit, kes siis otsustab kaebuse üle minna.

Selle põhjuseks on asjaolu, et kohalikud omavalitsused ei soovi tavaliselt kaaluda selliste seaduste väga väikseid rikkumisi, sest nendega kaasnevad kulud ületavad võimalikke eeliseid. Niisiis, kui keegi ei kaebeta ja muidu tugev konstruktsioon on tara, on väga ebatõenäoline, et teid sunnitakse seda maha pühkima. See on osaliselt tingitud õiguslikust põhimõttest, mida nimetatakse "oluliseks vastavuseks", mis määratletakse järgmiselt:

märkimisväärne tulemuslikkus on õiguslik põhimõte, mis ütleb, et kui heas usus püütakse täita lepingu nõudeid isegi siis, kui see ei vasta täpselt kokkuleppe või seadusest tulenevatele tingimustele, siis peetakse tulemuslikkust siiski täielikuks, kui põhieesmärk on saavutatud ...

Mis puudutab tara seadusi, siis tähendab see põhimõtteliselt, et nii kaua kui teete teid enamasti mis vastab teie piirkonna kohalikele seadustele, võite end väidetavalt panna, kui see pole täpselt õige kõrgusega.

Aga miks on piiratud, kui suured aiad võivad ikkagi olla? Noh, üldiselt on see enamasti kasuks muu inimesed. Kuigi 30-suu suur tara ei pruugi seda, kes seda ehitas, häirib, võib see hõlpsalt mõjutada oma naabri igapäevast elu, blokeerides muu hulgas valguse, õhuvoolu või vaatega oma kodusse. Nagu eespool mainitud, on aktsepteeritav (kuid mitte üldine) pöidlipära see, et tagauuava peab olema mitte rohkem kui 6 jalga pikk.

Loomulikult on erandeid, näiteks kui teie tagahoov piirneb tiheda teega, võite taotleda kohaliku omavalitsuse ühekordset luba luua palju kõrgemat aia, et blokeerida müra ja vaadelda autosid ja veoautosid . Muidugi, kui ristmik asub selle hoone rajamise suunas või kui teed on kõverad, nii et teie tara võib blokeerida autojuhtide nurga ümber, siis ilmselt keeldutakse. See toob meid esiservadesse.

Sellisel juhul on üldtunnustatud, kuid mitte üldine idee, et need peaksid olema lühemad kui tagaua tarad, mis on sageli piiratud 3-4 jalga kõrgusega. Miks? Noh võib see olla teie esimene instinkt eeldada, et see on seotud teatud naabruse esteetika säilitamisega. Kuid mitte, nagu viitasid mõnele lausele tagasi, on peamiseks põhjuseks, et esikaitsed peavad alati olema lühemad, sest teed kipuvad neid piirma ja kõrgemad aiad võivad maskida juhtide visiooni. Näiteks ei pruugi juht selles juhtumis olla võimeline nägema, kuidas lapsed mängivad tee paremale. Ja muidugi aiaga ümbritsetud majades, mis juhtuvad nurgaproovides, võib liiga tall tara potentsiaalselt pöörata ristmikku surmava pime nurkade kogumiks.

Mis siis looduslike aedade nagu puud ja põõsad? Noh, enamasti käsitletakse neid samamoodi nagu aiad. Kuigi mõnel juhul on piiril puud või põõsad lubatud olla veidi kõrgemad kui aiad. Kuid üldiselt hoitakse neid ligikaudu samasuguste standarditega nagu keemiline tara, seega ei ole siin seaduses lünki. Kui teie puud või põõsad mõjutavad teie naabri enda vara naudingut, võib see isik sundida teid seaduslikult sundima neid eemaldama või eemaldama. Kui tahate hiiglaslikku rida puid või põõsaid, nagu ka aiaga, ja keegi ei kaotaks hea aja eest ja teie taimed ei kustutaks liiklust, on teil tõenäoliselt lubatud hoida neid ka siis, kui keegi mitu aastat hiljem kaebab, välja arvatud juhul, kui vahepeal on puu või põõsas muutunud midagi olulist.

Lõppude lõpuks, kui selle teema ümbruses on palju seadusi, siis peaaegu alati, kui naabritega on kena või kallutatud, ja kas teie tara või põõsas põhjustab liiklusohutuse probleeme.

Hämmastavalt, üks asi, mida seadus ei saa tõepoolest dikteerida, on see, mida teie aed välja näeb, tsiteerides FindLaw: "Enamikul juhtudel, välja arvatud väga väheste kogukondade puhul, on aia välimus, stiil või kujundus kohalike seaduste järgi reguleerimata."

See tähendab, et kuigi teie naaber võib kaevata teid 8-suu kõrgusega tara ehitamisel, pole üldjuhul midagi sellist, mida nad saaksid teha, et peatada 6-suu pikkune hoone ehitamine ja see hõlmaks Justin Bieberi pilte. Ainsaks erandiks on see, kui teie uus tara rikub häirekäsku, mis varieerub riigist riigile või kui see on pahatahtlikult konstrueeritud selleks, et teie naaber saaks häirida, millisel juhul saab seda õiguslikult määratleda kui võltsitud tara. (Jah, see on asi.)

Mis puutub varjualustest, siis on need määratletud kui "Tara ei ehitatud mitte mingit kasulist eesmärki, vaid pigem häbib naabrit."Võimalik, et kõige kuulsam tantsija on kõik, mida 19. sajandi lõpus ehitati Charles Crocker. Crocker tahtis osta väikest San Francisco vara ühelt Nicholas Yungilt, kuid Yung keeldus müümast, kui Crocker kahekordistas oma pakkumist. Selle asemel vastas Crocker üles, ehitades oma vara ümber oma 40 jalga suur seina. Need kaks meest võtsid oma vaidluse hauale vastu ja sein langes alles siis, kui nende pärijad lahendasid oma erinevused. Täna on sellised rajatised ebaseaduslikud, tänu osaliselt ka Crockeri ja Yungi vahelistele juhtumitele.

Jäta Oma Kommentaar