Ameerika Ühendriigid: vabariik või demokraatia?

Ameerika Ühendriigid: vabariik või demokraatia?

Poliitikud ja paljud tavalised ameeriklased viitavad sageli Ameerika Ühendriikidele kui demokraatiale. Teised peavad seda raskendavat mõju, sest erinevalt demokraatiast, kus kodanikud hääletavad otseselt seadusi, valivad Ameerika Ühendriikides valitud esindajad - ja seega on Ameerika Ühendriigid vabariik.

Õnneks on mõlemad õiged! Sellepärast:

See on vabariik

"Republic" pooldajad defineerivad "demokraatiat", nagu seda algselt kasutati. Selle valitsemistava asemel nimetatakse vaheldumisi "otsest demokraatiat" või "puhta demokraatiat", selle asemel, et esindajad hääletavad seadusi ja muid meetmeid, saab iga kodanik hääletada - ja enamus seda otsustab.

Kuigi riigi ja kohalikul tasandil kasutatakse aeg-ajalt referendumeid (nt marihuaana legaliseerimine) ja hääletamisalgatusi (nt võlakirjade emissioonid), kus kodanikud hääletavad otse seadusandlusega, üldiselt otsustatakse Ameerika Ühendriikides sellisel viisil vähe asju - isegi presidenti ei valita enamus kodanike häältest, vaid pigem meie valimisvaatlejate hääled.

See põlgus Ameerika puhta demokraatia suhtes jällegi asutajaliikmetele. Alexander Hamiltonile ei meeldinud seda: "Reaalset vabadust ei leita kunagi despotismil ega demokraatlikes äärmetes." Samuel Adams: "Pidage meeles, et demokraatia ei kesta kaua. See peagi jäätmed, äravoolud ja mõrvad ise! "

Mida nad siis töötasid? Lisaks ajaloolistele näidetele nägid nad pärast iseseisvusdeklaratsiooni, kuid enne USA põhiseadust loodud riiklike valitsuste seas puhta demokraatia tegutsemist kogu noorte rahvaste seas:

Seadusandjad tegutsesid nii, nagu oleksid nad peaaegu kõikvõimas. Seadusandjate piiramiseks puudusid tõhusad riiklikud põhiseadused, kuna enamik riigi valitsusi tegutsesid vaid nende seadusandlike aktide alusel, mis olid valesti märgitud "põhiseadused". Kriminaalasjades olevate riikide kubernerid ega kohtud ei suutnud olulist ja tõhusat piiravat mõju avaldada seadusandjatel, kes kaitsevad üksikisiku lahutamatuid õigusi, kui neid rikutakse õigusrikkumistega.

Thomas Jefferson kogus neid rikkumisi esmalt Virginia:

Kõik valitsuse, seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu volitused tulenevad seadusandlikust organist. Nende koondamine samadele kätele on just despootilise valitsuse määratlus. See ei tähenda leevendamist, et neid volitusi kasutavad mitmed käed, mitte ükski neist. 173 despoot oleks kindlasti sama rõhuv kui üks.

Massachusettsi Elbridge Gerry nõustus: "Veel, mida me kogeme voolavast demokraatia liigast," nagu ka Virginia endine kuberner Edmund Randolph, kes kirjeldas oma soovi vabariigiks põhiseaduslikus konventsioonis 1787:

Anda raviks kurja, mille pärast Ameerika Ühendriigid töötasid; et nende kurjuse leidmisel nende päritolule leidis iga inimene demokraatia turbulentsis ja katsumustes.

Paljud nägid puhast demokraatiat kui valitsemisvormi, mis paratamatult "vallandati [kas] anarhiaks või" mobide reeglite "türanniaks. See oli kindlasti James Madisoni märkus Jeffersonile kirjutanud:" Virginias olen näinud arve õiguste rikkumine igal juhul, kui see on vastuolus populaarse ajaga. "

Selle enamuse türannia hirmus asutajad seadsid selgelt ja selgesõnaliselt välja põhiseadusliku vabariigi, kus seadusi tehakse ja hallatakse kirjaliku põhiseadusega piiratud esindajate ja volituste kaudu. Asutajad ja teised valgustumise mõtlejad uskusid, et:

Aidake kaitsta enamuse türannia eest, filtreerides inimeste soovide läbi teiste esindajate ratsionaalse kaalutlusõiguse. . . . [ja] aitab vältida valitsuse meetmete võtmist üksikisikute õiguste kaotamisest, isegi kui neid meetmeid toetab enamus - mõnikord ka valdav enamus - inimesi. . .

Niisiis, selgelt, et Ameerika Ühendriigid on vabariik.

See on demokraatia

"Demokraatia" tuleneb Kreeka terminitest demod mis tähendab "tavalisi inimesi" ja kratos mis tähendab "reegel, tugevus", mis koos koguti demokratia mis tähendab "populaarne valitsus".

Vähesed väidavad, et USA valitsus ei võta oma võimu oma rahvast. Tegelikult kirjeldas üks suurimaid Ameerika presidente, Aabraham Lincoln, meie rahvast kui "rahva valitsust, inimeste poolt rahvale".

Ameerika demokraatia pooldajad määratlevad mõned demokraatia jaoks ühised põhimõtted, sealhulgas "demokraatlik esindatus, õigusriik ja põhiseaduslik kaitse", mis on kooskõlas Aristotelese peamise demokraatia kriteeriumiga, mis on see, et iga inimene jagunes numbrilistel võrdsus. "

Ameerika Ühendriikide valitsus ka tänapäevases ajajärgus kõrvaldas puhta demokraatia ja otsese demokraatia piiratud määratlused laiendatud versiooni kasuks:

Demokraatia on vabaduse institutsionaliseerimine. . . . [P] oor ja kodaniku vastutust teostavad kõik täiskasvanud kodanikud otseselt või vabalt valitud esindajate kaudu. . . . [kus] kõik valitsustasandid peavad olema võimalikult juurdepääsetavad ja reageerivad inimestele. . . . [ja] kaitsta selliseid põhilisi inimõigusi nagu sõnavabadus ja usutunnistus. . . võrdne õiguskaitse. . [ja] võimalus korraldada ja täielikult osaleda ühiskonna poliitilises, majanduslikus ja kultuurielus.

Lõppkokkuvõttes on demokraatia puhul normideks "tavalised vabad ja õiglased valimisõiguslikud valimisõiguslikud kodanikud".

See on kindlasti nii Ameerika ja iga viiekümne riigi puhul. Nii on selgelt, et Ameerika Ühendriigid on selle termini tänapäevase määratluse kohaselt demokraatia.

See on mõlemad

Algusest peale kavatses asutajaid moodustada:

"Mixed" valitsus, mis ühendas kolme puhta vormi parimad atribuudid [monarhia, aristokraatia ja demokraatia] ja mis tagasid nende korruptsiooni vastu "absolutismile".

Ja tundub, et neil õnnestus. Kommentaator Gary Gutting on iseloomustanud meie hübriidriiki järgmiselt: "multarhiat . . . mitmete valitsemisvormide keeruline põimimine - tõepoolest kõigi Platoni viis tüüpi [aristokraatia, timarhia, oligarhia, demokraatia ja türannia]. "

Progressiivne kirjanik ja kõnevõrguettevõtja Thom Hartman seda nimetab:

Põhiseaduslikult piiratud esinduslik demokraatlik vabariik [kus]. . . põhiseadus piirab valitsuse jõudu. Me valime esindajaid, seega pole see puhas demokraatia. Kuid me valime neid enamuse juhtimise kaudu, nii et see on demokraatlik. Ja vorm, infrastruktuur, valitsuse kogu vorm on vabariiklik, see on vabariik.

Professor Peter Levine nõustub, järeldades: "Lõppkokkuvõttes võib Ameerika Ühendriike nimetada vabariiklikuks ja demokraatlik. "

Jäta Oma Kommentaar