Kas vaktsiinid põhjustavad autismi?

Kas vaktsiinid põhjustavad autismi?

1998. aastal toimus põhjapanev uuring, milles vanematele öeldi, et nende lastel on oht saada autismi vaktsiinidest. Vanemad kõikjal üheskoos tormasid. Lõppude lõpuks oli neile juba aastaid öeldud, et vaktsiinid on parim viis vältida soovimatuid haigusi. Nüüd leiavad nad, et nende ravi, mida nad arvasid oma laste paremaks muutmisel, võivad viia hävitavate tagajärgedeni, vähemalt madala toimivusega autismi korral.

Ainsaks probleemiks oli sama uuringu avaldamine Lancet hiljem tagasi võetud. Leiti, et tema autor Andrew Wakefildil on võltsitud andmeid. Tema "teadus" osutus petlikuks ja häiris huvide konfliktiga. Tema teadusuuringud olid nii eetikavõimalused, et British General Medical Council eemaldas ta meditsiinilise registri ja ta ei saanud enam harjutada meditsiini Ühendkuningriigis.

Kahju aga tehti. Nagu paljudel teistel ühiskondlikel arusaamadel, mis põhinevad mässulistele teadustele, on autismi põhjustavad vaktsiinid paljudele vanematele endiselt väga murettekitav. Tervishoiuasu- tuses 2011. aastal avaldatud uuringus oli murettekitav vanemate 30-36%, et nende lapsed said esimesel kahel eluaastal liiga palju vaktsiine ja et need vaktsiinid võivad põhjustada õpiraskusi (nt autismi). 10% ütlevad, et nad viivitavad või keelduvad vaktsineerimisest, uskudes, et see on ohutum kui soovitatud CDC ajakava järgimine.

Selle küsimuse voodisse laskmiseks lubage mul öelda, et see on meditsiinitöötaja, kes on selle põhjalikult uurinud (ja keegi, kellel on kaks pereliiget, kes on autistlikus spektris, nii et see on teema, millest olin juba varem juba tuttav teha sellele küsimusele vastamiseks vajalikke uuringuid) - kunagi pole kunagi läbi viidud ühtegi lugupeetud uuringut, mis näitab seda kõik vaktsiini ja autismi vaheline seos. Tegelikult on lugematuid uuringuid näidanud, et nende kahe vahel pole mingit seost.

Ei, vaktsiinid ei põhjusta autismi. Selleks, et mõista, miks ma olen nii kindel, öeldes, et laseme sellel müüjal mõne hea teaduse, õpi natuke autismi ja vaktsiinide kohta ja vaadake, kas me ei saa naysayersi vaigistada.

Üldiselt on autism üldiselt määratletud arenguhäire "häire". Diagnoositud inimestel võib olla palju kognitiivseid probleeme ja ebanormaalset käitumist. Neil võivad olla oluliselt erinevad sotsiaalsed, käitumis- ja intellektuaalsed võimed. Selle tõttu kasutatakse mõistet Autism Spectrum Disorder (ASD) mitme erineva esituse kirjeldamiseks.

Kuna nende ettekannete kohta on nii palju väärarusaate isegi psühhiaatrite ja arstide seas (ja arvan, et paljudel juhtudel on valdav seisukoht minu kogemusest lihtsalt korter vale), viitan ma lihtsalt Maia Szalavitzi jaoks täiesti fenomenaalsele artiklile tuntud neuroteadur Dr Henry Markram (sinise ajuprojekti direktor, katse luua sünteetilist imetajate aju ja inimese ajuprojekti direktor, katse imiteerida inimese aju superarvutite abil).

Dr Markram leidis ka, et teadlaste ja psühholoogide valitsevad seisukohad autismi kohta ei vastanud lihtsalt sellele, mida ta nägi oma poja autismi ja teiste uuritud juhtumitega. Olles üks maailma juhtivaid neuroscientideid, on ta sellest ajast alates lahendanud oma hämmastava aju. Sellega liitumine temaga on tema naise, dr Kamila Markrami, võrdselt muljetavaldav aju.

Pärast läbimurret, mis hõlmasid hüperühendatud rakkude jälgimist nende uuritavates õppeainetes, tulid need mõlemad teooria juurde, mis minu kogemuse (ja loomulikult ka nende järgi nagu näete) tundub märki lähemal, kui te tegelikult elan koos spektriga inimestega ja kogu aeg neid ümbritseb. Näiteks näete muu hulgas, et ta häbistab kogu "empaatia puudumist". Siin on artikkel: poiss, kelle aju võib avastada autismi

Nad märgivad ka oma uurimistöös, et kõnealused rakud ei ole defektsed ega liiga reageerivad, kuid tegelikult on neil palju rohkem sidemeid kui tavaline, muutes võrgustiku, mis suudab õppida oluliselt kiiremini, mis juhul, kui seda ei kontrollita õigesti õppimisel, eriti varajastel etappidel võib olla hämmastavalt negatiivseid tulemusi. Näiteks testides rotid, kellel see kõrvalekaldumine ei õppinud mitte ainult kiiremini, et hirmutada midagi, mis neid šokiks, vaid ka kiiresti hirmutati mitte ainult elektrifitseeritud esemest, vaid ka kõik, mida nad seostuvad šokeerivatega, nagu näiteks värvid ja lõhnab jms. Rottidel oli ka tunduvalt raskem aeg teada saada kõik need väga tugevad ühendused.

Kujutades tervet maailma, kus kogemused autistliku aju pommitavad, viis Markrami "Atentimassi" autismi teooria, mis võib-olla ka selgitab, miks imetab nii kaua, et lapsed avaldavad autismi tugevaid sümptomeid paljudel juhtudel. Lõppude lõpuks algavad nad enam-vähem tühja (ilmselt hüperühendusega) kiltkivi.

Igal juhul, kas dr.Markram näib olevat õige või laiemalt levinud klassikaline vaade, täpne mehhanism ajus, mis põhjustab neid laiaulatuslikke neurodevelopmental probleeme on veel arutelu, kuigi Markrami uuringud on väga paljutõotav.

Aga vaktsiinide korral, kui Markram on õige, ei mõjutaks vaktsiinid olukorda. See hüperühendus on sünnieelne areng.

Aga kuidas on üldiselt aktsepteeritud teooriaid? Lõppude lõpuks tuleb Markrami tööd hoolikalt kontrollida, enne kui peaksime selle heaks kiitma, hoolimata sellest, kui palju see paljutõotav on.

Kõige sagedamini aktsepteeritud teooriate puhul on arvatavasti tõenäoline, et ei esine ühtegi haigusseisundit, vaid esineb sarnaste sümptomitega haigusseisundite rühm. Geneetilised ja keskkonnatingimused mõlemad mängivad rolli mõjutatud inimestel. (Mis veel * omamoodi * on kooskõlas Markrami teooriaga, seetõttu soovitavad nad autistliku beebi keskkonda varajases arengus "toonida", kuid ma pean selle kohta rääkima. Loe Maia Szalavitzi artiklit Markrami töö on kohe! Ma ootan ...)

Jällegi, pöördudes tagasi levinud mõtlemisjoonesse, teame, et nende diagnoositud on ajusid sisaldav atüüpiline neuraalne ühenduvus, näiteks silmaaugude suuna erinevate neuronite töötlemine, kasutades EEG-d (Electroencephalography). Me teame, et geneetika mängib rolli, kuna uuringud on näidanud, et lastel, kellel on ASD-ga diagnoositud lapsed, on 15% -20% -line tõenäosus sümptomite ilmnemisel võrreldes madala riskiga inimestele vaid 1% -ga. Mitmed teadaolevad kromosoomide deformatsioonid, nagu näiteks Fragile X-sündroom, tuberkuloosne skleroos, Joubert'i sündroom ja kromosoomide 15q11-13 dubleerimine, võivad põhjustada autismi diagnoosi.

Vaktsiinide osas on palju tüüpe. Mõnel on elus mikroobid, mis põhjustavad immuunvastust, mõned on inaktiveeritud mikroobid, mis põhjustavad ka immuunreaktsiooni. Teised on ainult antigeenid, mis põhjustavad immuunvastust, mitte kogu mikroob ise. Üks, mis sai sellise populaarsuse kui autismi võimaliku põhjusena, oli MMR (leetrid, mumps, punetised).

1998. Aasta veebruari numbris avaldatud uuringus Lancet, Ütles Dr Wakefield

Käitumuslike sümptomite käivitumine oli seotud leetrite, mumpsi, punetiste ja vaktsineerimisega vanematega kaheksas 12 lapsega .... Kõigil 12l lapsel olid soolestiku häired ... .. arvatud käitumishäired, autism (9), lagunenud psühhoos (1) ja võimalik postviseerimis- või vaktsineeritav entsefaliit (2).

Tema tõlgenduseks oli see, et seedetrakti probleemid ja autismiga seotud arenguhäireid seostatakse keskkonna käivitamisega. Põhimõtteliselt öeldes, et päästik oli MMR-i vaktsiin.

Immuunsüsteemi reaktsioonid on juba ammu näidanud seedetrakti sümptomeid. See ei ole liiga kaugel, et näidata seost nende sümptomite ja vaktsiinide vahel. Isik võib proovida ka teooriat, et näidata, kuidas need vaktsiinid võivad põhjustada nende teatud sümptomeid, mis on seotud teatud häiretega (nagu sageli välja pakutud gastrointestinaalseid probleeme autistlike lastega).

Sellise müüdi pettusest lahtiühendamine üritab öelda, et sümptomite põhjuseks on ka haigusprotsesside põhjus, mille tulemuseks on need samad sümptomid, kuigi pole kunagi tõestatud, et ASD haigetel on GI probleeme tegelikult suurem tõenäosus kui üldisel elanikkonnal .

See ei tekitanud tõenäoliselt seda, et hr Wakefield, kes kasutas GI-probleeme lingina oma praeguses lahkumata uuringus, oli tasuline konsultant advokaatidele, kes esindasid vanemaid, kes arvasid, et vaktsiinid on nende lapsed kannatanud.

Küsimus, mille esitas hr Wakefield, ei ole küsitav. Probleem tekkis siis, kui teised vaatasid oma võltsitud meetodeid ja üritasid oma tulemusi korrata. Valeandatud andmete kõrvale jätmiseks ei ilmnenud mitmeid uuringuid, mis viidi läbi aastatel 2002-2005 autismi ja MMR-i vaktsiini vahel.

2013. aasta aprillis avaldati veel üks uuring Pediaatria Teataja jällegi ei näidanud mingit seost vaktsiinide ja autismiga kokkupuute vahel. Nagu teisedki varem, näitas see uuring, et see ei tähenda, kui palju lapsi saanud vaktsiine, olgu siis kõik korraga või aja jooksul antud, ei esinenud suurenenud arenguprobleemide riski.

Tänu paljudele ASD-i sümptomeid potentsiaalselt mõjutatavatele tingimustele näitab see uuring, nagu ka paljud teised, et immunoloogilise ekspositsiooni võimalikud mõjud varajases lapsepõlves ei saa välistada üldse. Kuid nagu märgiti, on meie autismi puudumise arusaamine täpselt sellest, et see väike kahtluse allikas, mitte ükski näitaja.

Kuid nad märkisid ka: "Me ei leidnud ühtegi seost vaktsiinide antigeenidega kokkupuutel väikelapsega ja ASD arengu ja regressiooniga". Veelgi enam, "Võimalik, et esimeste 1-2-aastaste vaktsiinide immunoloogiline stimulatsioon võib olla seotud ASD arenguga, ei toeta hästi tuntud ASD neurobioloogia, mis kipub geneetiliselt kindlaks määrama prenataalse arengu allikatega. "

Wakefieldi 1998. aastal avaldatud uuringu põhjal oli vanematel õigus muretseda autismi tekitavate vaktsiinide pärast. Lõppkokkuvõttes võitis hea teadus ja me näitasime, et vaktsiinide ja autismi vahel ei ole täheldatavat seost. Imikud, kes on vaktsineeritud, ja need, kellel pole sama autismi määra.

Nii et kui teie valik sõltub sellest, kas teie laps on vaktsineeritud, siis vähemalt teate, et autism pole see, mida peaksite selle otsuse tegemisel kaaluma.

* Toimetaja märkus: Kui soovite, et Scott arutleks selle artikli üle, rääkis ta Tim Denis Morning Show'iga 610 CKTB uutest kõnedest. Saate seda siin kuulata

Jäta Oma Kommentaar