Kas müügiautomaadid tõesti tapavad rohkem inimesi kui haid?

Kas müügiautomaadid tõesti tapavad rohkem inimesi kui haid?

Samantha F. küsib: Kas on tõsi, et igal aastal tapetakse müügiautomaatidest rohkem kui haid?

Nagu me mõnes teises artiklis arutlesime, on haid, vastupidiselt nende hirmuäratavale mainet, harva rünnata, rääkimata tapmisest, inimestest; tundub, et nad ei peeta meid sobivaks saagiks, kuigi see on ilmselt maoga seotud, nagu on tavaliselt öeldud. (Vt: Kas haid ei meeldi inimeste maitsele?) Kuid kas looduspäraks olevat "täiuslikku" tapmismehhanismi tõepoolest on alahinnatud müügiautomaadid, kui tegemist on inimeste arvuga, mida need asjad igal aastal tapavad?

Kui jätta paljudes müügiautomaatides esinevate esemete küsitav toiteväärtus kõrvutades aeglaselt paljusid inimesi, kui räägime müügiautomaadist, mis otseselt inimesi tapab, siis nii palju kui võimalik, et iga allikas väidavad, et müügiautomaadid tapavad rohkem inimesi aastas kui haid nimetavad selle allikaks üheks raportiks - just selle tarbekaupade ohutuse komisjonil 1995. aastal, mis tegeleb eelkõige müügiautomaatidega Ameerika surmaga. Olemasolevate andmete põhjalik analüüs näitab, et aastatel 1978-1995 hukkus müügiautomaatide müük kokku 37 ameeriklast, mis tähendas veidi üle kahe surma aastas.

Nende andmete tulemusena hakkasid hoiatusmärgid enamikut müügiautomaate parandama, hoiatades tarbijaid, et müügiautomaadi kallutamine või kallutamine võib põhjustada Twinkies'e asemel surma.

Sellest ajast alates on statistikat tsiteeritud uudiste ja interneti kaudu ning see on sageli ekstrapoleeritud, et mõista, et müügiautomaadi surmamine kõikjal maailmas on rohkem kui haiu poolt tapetud, vaatamata aruandele, milles käsitletakse ainult Ameerika surmad.

Nüüd, ühelt poolt, on tõsi, et sellel ajavahemikul arutati vähemalt seda, et ameeriklased surid müügiautomaatidest haidest vähemalt tõenäoliselt surmaga, sest haid surid igal aastal pisut vähem kui üks Ameerika . Kuid võrdluses on mitmeid probleeme. Esiteks, Oklahoma keskel istuval inimesel on null võimalus, et nad hukkuvad igal ajahetkel või kogu oma eluks nullini, kui nad ei sõita kunagi ookeani (või satuvad akvaariumihaaki) ega "1 400 miljonit "või sarnane, nagu seda tihti nimetatakse. Samamoodi on flöödiidlastel, kes rannas regulaarselt surfavad, suurema tõenäosusega surra haiarünnakust kui määratud keskmine, kuigi endiselt hämmastavalt madal.

Sarnaselt muudab ka müügiautomaatide (ja spetsiaalse valitud suhtlemise) kokkupuude veelgi veekogusid - mõned inimesed ei kasuta neid peaaegu kunagi, teised kasutavad neid iga päev. Isegi nende jaoks, kes neid regulaarselt kasutavad, kui nad ei ole füüsiliselt piisavalt tugevad müügiautomaadi kallimiseks (seetõttu on naistel ja lastel endiselt kättesaadavate andmete põhjal müüdava masina puhul hämmastav, et naised ja lapsed surevad), võib isegi surma tõenäosus isegi langeda kaugemale oma praegusest minimaalsest summast. Seega tervikuna ei ole tema näol tegelikult tõesti ülimalt mõttekas väide, et teid tõenäoliselt tapetakse müügiautomaati kui haid.

Selliste minutite kõrval on veel midagi muud, mis muudab selle avalduse määramatuks ka üldiselt. Nagu märgitud, näib, et kõik inimesed näivad olevat kasutanud andmeid enne, kui teatud turvameetmeid rakendati müügiautomaatides. Koos hoiatustega, et müügiautomaadid võivad põhjustada tõsiseid kehavigastusi või tappa, kui need asetatakse peaaegu iga tänapäevase tänapäevase müügiautomaadi külge, on enamikul neist ka vandalismitehnoloogia, mis on kõige olulisem käes olevale teemale, mehhanismid, mis takistavad nende kallutamist üldse, näiteks nende põrandale või seinale kinnitamiseks.

Arvestades seda, võite siinkohal küsida, kui palju inimesi on viimastel aastatel hukkunud müügiautomaadid?

See on väga keeruline küsimus vastata; samas kui haid tapavad inimesi, on üldjuhul esikülje uudised (ja erinevad andmete kogumisega tegelevad asutused muul viisil hästi dokumenteerinud), ei ole müügiautomaatide surmajuhtumeid, sest neid enam ei juhtu või keegi ei hooli.

Kui eelnimetatud 1995. aasta aruande tsiteerimisel ei mainita, siis paljud, kes arutavad müügiautomaatide surmajuhtumeid ja vigastusi, pakuvad praegu riikliku elektroonilise kahjustuse jälgimissüsteemi andmeid, mida hooldab Tarbijakaupade ohutuse komisjon. See süsteem jälgib haiglaruandeid ja kasutab neid eri tarbekaupade põhjustatud vigastuste riski arvutamiseks.

NEISSi andmetel langesid müügiautomaadid aastatel 2002 kuni 2015 neli ameeriklast aastas (ja keskmiselt 1730 müügiautomaadiga seotud vigastust aastas). See on näitaja, mis õigupoolest tähendab, et kui õige, tähendab see, et alates 20. sajandi lõpust on müügiautomaatidest kas hoiatuste ja täiendavate kallutamisvastaste mehhanismide kasutamisel kaks korda surmatud või arvnäitajaid varem oluliselt alla kirjutatud.

Ütlematagi selgesõnaliselt, et see ei läinud hästi meiega, nii et me kulutasime rohkem aega kui me hoolime, et tunnistame, et valatakse need väga NEISSi kohtuasjade toimikud 21. sajandisse.Me leidsime, et need arvukad numbrid näivad olevat nende näol täis pumbatud, peamiselt tänu äärmiselt laiale pintslile, mida nad kasutavad müügiautomaatide ühendamisel surma ja vigastustega. Põhimõtteliselt, kui isik suhtles müügiautomaadiga mingil viisil, kui nad surid (kas müügiautomaat oli tegelikult otseselt seotud), lisatakse see statistikale.

Näiteks kaaluge 2015. aastaks, kui NEISS näitab (proovivõtmise andmete ekstrapoleerimine, erinevalt sellest, kuidas Nielsen käitab televisioonirekordide hinnanguid), oli kokku ligikaudu 2,206 ameeriklast, kes olid mingil viisil müügiautomaatidega seotud. Vaadates selle aasta 42 olemasolevat toimikut, märkate, et paljud vigastused isegi ei olnud müügiautomaadid ise. Selleks on meie isiklik lemmik müügiautomaadiga seotud vigastus, sest see on niisugune ebakõlaline asi - me ei saa seda kraami üles panna - "11-aastane naine vihastas elamuravi keskuses, ronisid müügiautomaadile, leiti kruvisid, pannakse 6 kruvi tupest, tükki kummist pärakus ... "FBS-i vigastuse tagajärjel, mis iganes see tähendab.

Kuna see sisaldub "müügiautomaadi vigastuse / surma" andmete prügimajas, sisaldavad uudised ja muud sellised allikad, mis tsiteerivad neid numbreid, ka seda, hoolimata sellest, et see ei tohiks kindlasti arvata, kuidas tavaliselt müüakse müügiautomaate vigastusi.

Või kuidas on 43-aastane mees, kes tõmbas selga, et püüdes soodust saada. Seal on ka paljude seas palju teisi. (Ja kui te arvate, et me oleme siin lihtsalt kirsipuu, siis palun käsi otse ise. Selliseid juhtumeid on väga palju. Kuigi selleks, et olla NEISSi kasutajatele õiglane, ei ole nad need andmed mõnevõrra valesti tõlgendavad; need pakuvad seda ainult nendega, kellel on aruandlus selle kohta, mis seda valesti tõlgendab.)

Kui otsite otsinguid, siis leiate ka masinaid, mida te pole varem pidanud "müügiautomaadiks" pidama, kuid on tehniliselt sellised nagu "47-aastane meessoost kasiinos, kes mängivad aktiivselt digitaalse bingo kasiino mänguautomaati ... möödunud "südame sünkoopist, mis lõpuks kätkeb endas näopiirkonda.

Või sarnase märkusega: "66-aastane naine oli kasiinos ja tema krooniline õlavalu süvendas mänguautomaate mängides", mille tulemuseks oli "valu".

Huvitav on siiski, et kasiinode mänguautomaadike vigastused, mis on peamiselt eakate inimeste jaoks, näivad tegelikult enamasti "müügiautomaadiga seotud vigastuste" juhtumeid peaaegu igal aastal vaadanud. Enamikul juhtudel on need näivad vaid need isikud, mis teravdavad olemasolevaid vigastusi või mängivad mänguautomaate (mis jällegi kuuluvad andmete hulka "müügiautomaatide vigastuse"), või masinat kukutades või asjates nagu nii.

Selle märkuse põhjal võib öelda, et enamikus kaasaegsetes müügiautomaatides rakendatud turvameetmed võisid üsna üllatavalt tõestada, et olemasolevad juhtumid näitavad, et tänapäeval langeb veel palju inimesi sisse sisse müügiautomaadid, kui neile müügikohtades vigastatud, vastupidiselt üldisele tajule.

Näiteks 2015. aastal langes ligikaudu 1/4 sellel aastal nimetatud müügiautomaatide vigastustest inimesi, kes käisid müügipakkumist masinates. Võrdluse huvides on sel aastal vaid üks tsiteeritud näide inimestest, kellel on müügiautomaat, kes kukkusid nende peal, (mis aastate jooksul vaadeldi tundub olevat tüüpiline, kui harva on see tänapäeval) - "42-aastane mees oli soda masin langeb temale ja lööb põlve ".

Samuti väärib märkimist, et kui arvestada inimeste arvu, kes olid vigastatuna müügiautomaatide mulgustamisega või löödamisega, kasutades seda statistikat sarnaselt sellele, kui palju tsiteerib seda "müügiautomaati / haipüür", oli teil statistiliselt neli korda suurem tõenäosus 2015, kui teil on valus, kui üritate rünnata müügiautomaati, kui see, mis see teie juures langeb, on teie jaoks ... (Veelgi enam vigastusi tekib ka inimeste seas, kes püüavad masinate sees käte ja jalgade kätte jõuda, lõikamise või muu sarnaseks saamiseks).

Niisiis, pärast 21. sajandi andmete sügavat sukeldumist, mitu tegelikku surma põhjustasid otseselt müügiautomaadid pärast seda, kui üks filtriti selliseid asju nagu kellelgi südameatakk või midagi, kui nad juhuslikult suhelda müügiautomaadiga? Selgub, NEISSi arhiivide andmetele, mille kohta oli võimalik leida kõige põhjalikumat teavet selle teema kohta, tundub, et see * tundub, et see praktiliselt ei juhtu enam ja kindlasti mitte suurem kui ligi 1 inimene aastas, kes sureb hailalt rünnakud Ameerika Ühendriikides. Kuid seda tuleb võtta suhteliselt tohutu soola tera, sest isegi NEISS ei säilita terviklikku rekordit, vaid üksikjuhtumeid, mida seejärel ekstrapoleeritakse, kui piisavad andmed on kogutud. Kui tegemist on prooviga, mis on suurem või vähem kui 1 aastas, ei võta see üle palju.

Lõpuks hoiavad vähesed uudisteallikad või andmekoopiaid vaheldusi petturitest müügiautomaatide vigastustest või isegi surmast. Ja kui nad seda mainivad, leiavad nad peaaegu eranditult 1995. aastal sama eespool nimetatud uuringut või viitavad NEISSi laiaulatuslikule statistikale, ilma et oleks vaja uurida, milline NEISSi andmete prügikast tegelikult aru annab.Üheks erandiks, mille me sel leidsime, läksid nad ülemaailmselt isegi vanemate andmetega, näiteks artiklis avaldatud artikkel aastal 2015 Eestkostja arutades uuringuid, mis näitasid, et 15 inimest, kes tuli müügiautomaatidest määramata aja jooksul surmati, olid kõik, v.a üks mees, mehed (mis viitab sellele, et mehed on müügiautomaadid eelistatud saagiks ...). Kuid vaatamata sellele, et artikkel avaldati 2015. aastal, avaldati nende uuringute peamised allikad 1992. ja 1988. Aastal.

Selle tulemusena, kuigi me võime mõistliku kindlustundega öelda, et igal aastal umbes ühe Ameerika hukkub hukka, ei saa me seda lõplikult võrrelda müügiautomaatide surmajuhtumitega, sest raskekujulisi andmeid ei ole enam selleks, et nõudeid ükskõik millisel viisil toetada. Kuigi 20. sajandi lõpul oli andmete olemasolu ja mõnede selle tulemusena kehtestati erinevad turvameetmed, et vältida müügiautomaadi põhjustamist inimese surma, tundub olevat tõenäoline, et "veidi üle kahe surma per aastane müügiautomaatidest Ameerikas "on tõenäoliselt vähenenud, sest võib-olla isegi hõbeseisundiga või vähem kui hukk, kes surmasid inimesi surma statistikas. See võib osaliselt hõlmata täieliku puudumise raskeid andmeid või isegi uudistearuandeid meie otsingud seoses müügiautomaadid tapavad inimesi 21. sajandil.

Tundub ka tõenäoliselt, et need määrad ei muutu vähemalt kümme aastat või kahel korral, kui masinad lõpuks omandavad tunde ja vallutavad inimlikkust - kahtlemata kasutab "täiuslikku tapja", mis on müügiautomaat surma ära andmiseks hävitamine meile kõigile. (I, üks, tervitame meie uusi müügiautomaatide ülempealikuid.)

Mõlemal juhul on niisugune laiaulatuslik statistika mõnevõrra mõttetu, kuidas neid tavaliselt kasutatakse, selle suurepärase XKCD-i koomiksiga, arvestades seda, kuidas selliseid andmeid sageli visatakse ...

Boonus faktid:

Rääkides laialdase spektriga statistikast, mis on rahvusliku ohutusnõukogu sõnul visatud, on teil, kui sa oled ameeriklane, lüüa seitsmest võimalusest surnu "südamehaigused ja vähk" surmajuhtumiks ... Me tsiteerime seda konkreetselt, kui nad kasutasid "Ja" asemel "või" mis tundub natuke veider. Kas ühe 7 inimesega surevad samaaegselt südamehaigusi ja vähki samal ajal? Kas vähk põhjustab südame lõplikku seiskamist, seega loetakse seda südamehaiguseks? Kui jah, siis miks ei ole südamehaigused loetletud kusagil mujal nende "25 kõige tõenäolisemalt, kuidas te surete graafikut"? Ja tehniliselt pole südame seiskamist peaaegu alati, mis põhjustab füüsilist surma ... ☯ Minu arvates on keegi mõelnud "või" ...

Korduv hingamispuudulikkuse haigestumine on kergendatult 1. 28-aastaselt. Intensiivne enesekahjustus ründab kurbuses numbriga 3, 1-ga 95-s, millele järgneb tahtmatu mürgitus (* wink wink * am-I-right- toitumatud abikaasad?) ja kahjulike ainete kokkupuude 1-ga 96-st. Top 5 ümardamine on mootorsõiduki kokkupõrge 1-st 114-ni.

Huvitaval kombel ilmnevad ka kaks loomaga seotud surmajuhtumit 25 kõige tõenäolisemalt, kuidas te suretate Ameerikas, kusjuures üks 63,225 inimest sureb "Hornets, Wasps ja Mesilased" (kuigi loomulikult nõuab see sellist tüüpi, et te olete Esiteks on nende inimeste tõenäosus üsna suur ja kõik teised on põhimõtteliselt nullid.) See, kellele te ei pea olema allergiline, on koerad, kes helistavad numbril 23, mille tagajärjel on üks hukkunutest 112 400 inimest inimesed. Mehe parim sõber tõepoolest.

Jäta Oma Kommentaar