Ilmselt oleme kõik öelnud, et "UFO" on vale?

Ilmselt oleme kõik öelnud, et "UFO" on vale?

Meie siin tänaFoundOut on laagris kindlalt, et keelt pidevalt areneb ja grammatika elab teenima keeleline ja tõhus suhtlemine, mitte vastupidi. Jättes kõrvale küsimuse tahtmatu ebatüüpilise grammatika tahtlik kasutamine ei ole tõesti midagi, mis on loomulikult häiritud või kõrge ja võimas. Ja kindlasti need, kes väidavad, et mõni sõna, nagu "unarusse", pole tegelikult sõna, pole kunagi õige - kõik sõnad on sõnad hetkest, kui keegi neid esimest korda mündib, vähemalt vastavalt peaaegu kõikidele suurematele sõnaraamatutöötajatele seal. (Lisateave selle kohta minu eelistest aastast saidi lemmikseadmetesse: kuidas nad otsustavad, millisest sõnastikust sõna otsa ja kas sõnad on kunagi eemaldatud?)

Samasuguses märkuses on see, et kui paljud tahavad UFO-d pidada lühendina asemel originaaliks ja seega öelda "UFO", kui nad näevad seda tähemärkide rida, siis meie arvates on üks viletsus, kui väidame, et me " Ma kuulutasin seda "valesti". Siiski on väga huvitav märkida, kuidas hääldused mõnikord erinevad sellest, mida esialgsed loojad või inimesed, kes populariseerisid mõnda kavandatud terminit.

Näiteks "Dr. Seuss "tuleks tegelikult hääldada" Dr. Zoy-ce ", kuid Theodore Geisel oli väsinud parandada inimesi, nii et nüüd kõik ütleme nüüd" Sue-s ", selle asemel, kuidas seda avaldas ta, dr. Seuss ise. Samamoodi peaks "Wikipedia" olema tehniliselt hääldatud "we-key-pedia", mitte "wick-ee-pedia", kui me hakkame järgima esimese wiki algse looja, Howard Cunninghami juhti, kui ta rakendas Havai sõna (hääldatakse "meie-võtme", mis tähendab "kiire") oma veebi tarkvara bitt, WikiWikiWeb.

See toob meid tunnise inimesele - Edward J. Ruppelt. Survates südameatakkide 37-aastasel hingeajal on tema nimi enamasti ainult tänasele meelde tulevatele isikutele, kes on hästi kursis ufoloogia valdkonnaga. Miks inimesed on selle mehega tuttavad, on see suuresti tema tõeliselt põnev raamatu tõttu Tundmatud lendavate objektide aruanne, mis tugines tema suurepärasele tööle Projekti sinine raamat, USA lennuvägede poolt läbiviidud uuringute laiaulatuslik uurimine lendavate kastmete nähtuseks.

Projektiga töötades tutvustas Ruppelt suurepäraselt ettepanekut sõna "tundmatu lendava objekti" kohta, et kirjeldada neid nägemisi, mitte "lendavat alustamist", nagu see oli varem üldsusele populaarne. Seejärel akroniseeriti see "UFO-le" ja isegi andis inimestele teavet, kuidas seda rääkida ...

Mida me võiksime teile praegu öelda, aga kuna me oleme kirjutanud palju huvitavaid asju allpool, peaksime ilmselt ootama, kuni ilmub hiljem, et neid lugeda, et neid lugeda ... Või kui lubate lugeda, kui me seda praegu näitaksime Ma arvan, et me võiksime seda teha.

Pinky-vanni?

See on "yoo-fo" ... "Yoo-fo" on see, kuidas inimene, kes populariseeris (ja seda mõnikord krediteeritakse kui coining), "tundmatu lendav objekt" juhendas inimesi öeldes akronüümsest versioonist.

Nüüd, pidage meeles oma lubadust - ja see, mis paneb lapse Jeesuse nutma ja lugema!

1923. aastal sündinud Ruppelt oli väljapaistev lendur, kes võitis teise maailmasõja ajal kahte lavakujundust, 5 lahingujälgijat, 3 lennukemalat ja 2 erilist lendavat rist. Pärast sõda õppis Ruppelt kolledžis ja teenis kraadi lennundustehnikast, aeg-ajalt lennates kui Air Force Reserves, et hoida oma lennukipidaja staatust.

Pärast lõpetamist 1951. aastal käis Korea sõjas kapten Ruppelt tagasi aktiivseks tööks, kuigi seekord omistati Ohio tehnoloogilises keskuses (ATIC) Wright-Pattersoni õhujõudude baasil. Nagu Ruppelt hiljem juhuslikult oma eelmainitud raamatus märkis, Tundmatud lendavate objektide aruanne, lisaks välismaiste õhusõidukite ja rakettide vahele jäämisele on ATIC'il ka "UFO projekt".

Esialgu oli Ruppelt ülesandeks kontrollida lendavate kastmete aruandeid, nagu neid hiljem kutsuti, ning esitama oma järeldused Pentagoni jaoks. Näete, et alates 1947. aastast on USA valitsus uurinud lendavate kastmete aruandeid osana Projekti märk ja hiljem, Project Grudge. Kõigi nende projektide esialgne kavandatud eesmärk oli esiteks uurida, kas teatavad lennukabrikid on usaldusväärsed, ja teiseks, kas need ohustavad Ameerika Ühendriike.

Probleem oli selles, et mõlemad Logi sisse ja Tõrge tekkis üsna erapoolikust seisukohast. Ruppelt ise kritiseerib mõlemat projekti, kuna see on liiga poliitiline, märkides need uurimised,

Sellisel juhul tähendab standardne luuretegevus ... üldjuhul luureandmete erapooletut hindamist. Kuid see ei võta vanade UFO-failide kohta palju uurimist, et näha, et Project Grudge ei järginud standardseid luuretegevusi. Kõik hinnati eeldusel, et UFO-sid ei saa eksisteerida. Pole tähtis, mida näete või kuulete, ei usu seda.

Peale selle avastati lõpuks sõjaväe messing, eriti üldine Charles Cabell, et need, kes töötavad Project Grudge sageli ei uurinud tegelikult aruandeid, milles nad väidavad, et nad olid. Selle asemel hakkasid paljudel juhtudel lihtsalt oma pea peal aset leidnud selgitusi välja selgitama, hoolimata sellest, kui vähesed olid nende seletused.

Ruppeldi sõnul tekitab 1950. aastate alguses keerukamaid radaritehnoloogiaid ja UFO-sid näiliselt usutavaid raporteid, mis on lõpuks julgustanud kõrgel tasemel valitsuse ametnikke pidama tõeliselt ranget uuringut vajava nähtuse, mis on vaba igasugustest ettekujutustest. Tema sõnades:

Lennuettevõtja piloodid, sõjaväelotsingud, kindralid, teadlased ja kümneid teisi inimesi teatasid UFO-d ja üksikasjalikumalt kui mineviku aruannetes. Radarid, mis ehitati õhukaitse jaoks, hakkasid koguma mõningaid väga ebatavalisi eesmärke, andes sellega tehnilise kinnituse inimõiguste vaatlejate põhjendamatutele väidetele. Uuenduslike UFO aruannete pideva kogumise tulemusena tekkis ametlik huvi.

Ja see on lõpuks see, kus Ruppelt sai oma võimaluse särada.

Valitud, et juhataks selle järeltulija Project Grudge, Projekti sinine raamat, Ruppelt oli käsitsi valitud nii oma andekate korraldaja maine kui ka tema tuntud avatuslikkus võimaluse suhtes, et vähemalt osa ufo nägemustest on tõestatud väljaspool maavärina päritolu.

Lühidalt öeldi, et üks kord, kui teatud sõjaväe messing tahtis, et seda küsimust uuritaks õigesti, et teha kindlaks, kas sellel on mõni kehtivus. Kui see oleks, saab sõjavägi seejärel asjakohaselt reageerida. Kui ei, siis võiksid nad vähemalt näidata, et nad on oma ideed üles petnud.

Ütlematagi selge, kui Ruppelt algas Projekti sinine raamat, oli ta veendunud, et eelseisvad kaks uudisfunktsiooni vaadeldavat projekti ei kahjustaks eelarvamusi. Tegelikult läks ta isegi niivõrd kaugele, et jättis kedagi, kes tundus mõnda argumenti mõlemat poolt erapoolikust. Ta tahtis, et tema inimesed saaksid läheneda igale UFO juhtumile, kus on avatud vaim.

Lisaks sellele seadis Ruppelt ka sellele, et pöördub tema kindlase bugbeari poole - sõna "Flying Saucer", kirjutades:

Ilmselt on mõiste "lendav alustal" eksitav, kui seda rakendatakse kõigi mõeldavate kujutiste ja esitusobjektide suhtes. Sellepärast eelistab sõjavägi üldisemat, kui vähem värvilist nime: tundmatuid lendavaid esemeid. UFO (hääldatakse Yoo-fo) lühikeseks.

Kuigi ta võib olla populariseeritud (ja mõningate väidete abil) "tundmatu lendava objekti" ja akronüümi UFO tema erinevate aruannete ja muude teoste kaudu, tema soovitus, kuidas UFO tuleks rääkida, ilmselt peaaegu üldiselt ignoreerib avalikkus, kes selle asemel otsustas kolm tähti käsitleda initsialiseerimisega, kui nad 1950. aastatel lühendasid lühendit.

Igal juhul on projekti juhtimisel ajastus, mida ufologidlased nimetavad "kuldajaks Projekti sinine raamat"Rääkis Ruppelt, et tema meeskond oli pidevalt alatiseks jäänud. Siiski märkis ta, et õhujõudude messing andis oma meeskonnale "ülima salajase julgeolekukontrolli", mis võimaldas neil intervjueerida kõiki sõjaväelasi, mida nad soovisid, sõltumata auastmest, aga ka üldiselt üldiselt mööda bürokraatlikku bürokraatiat, mida nad võisid muidu kokku puutuda püüdes jõuda iga UFO-i teatatud juhtumi juurde, mis tuli sisse. Mitte ainult seda, vaid iga USA õhujõudude baasi jaoks määrati Ruppelt'ile UFO raportite kogumise eest vastutav sinise raamatu ametnik.

Pärast umbes 4500 sellise UFO raporti uurimist lõpetas Ruppelt ametlikult Air Force ja Projekti sinine raamat 1953. aastal, kuigi projekt jätkus tehniliselt ilma temata kuni 1970. aasta jaanuarini (ja kui olete huvitatud, võite lugeda mõnda nüüdseks salastatu UFO uurimist, mis sisaldab 100 000 + lehte Rahvusarhiivi veebisaidil või ProjectBlueBookArchive'is)

Nagu ma väidan, et vähestel on aega neid tuhandeid lehekülgi tegelikult lugeda, me lihtsalt märkida, et uuritud 12 618 UFO aruandest järeldati, et valdav enamus on selline asi nagu loodusliku nähtuse või eksperimentaalse õhusõiduki nägemine. Erandite osas jäid ametlikult teatamata (701) tundmatuks lendava objekti aruanded (umbes 5%).

Üllatuslikult, arvestades suurt hulka andmeid, mida nad kogusid ilma ühetaolise lõplikult positiivse märkimisvorme väljaspool maavärina UFO, järeldus Projekti sinine raamat oli see:

(1) ükski lennujuhtide poolt teatatud, uuritud ja hinnatud UFO ei ole kunagi esitanud ohtu meie riiklikule julgeolekule; (2) lennujuht ei ole esitanud ega avastanud tõendeid, mis on klassifitseeritud "tundmatuks" esindama tehnoloogilisi arenguid või põhimõtteid, mis jäävad väljapoole tänapäevaseid teaduslikke teadmisi; ja (3) puuduvad tõendid, mis viitaksid sellele, et "tundmatuks" liigitatud vaatlused on maavälised sõidukid.

Tundub, et Ruppelt on nõus nendega, kirjutades vahetult enne oma surma, et kui ta jäi avatuks potentsiaalsete maaväliste UFO-de poolest, näib, et tuhandeid aruandeid, mida ta isiklikult uurinud, tundub, et nad näitavad, et maaväline UFO on idee, nagu ta pani see on "ruumiaja müüt".

Loomulikult ei ole see peatatud ufologiste, kes üldiselt nõuavad, et vähemalt osa lahendamata juhtudest oleksid täiesti mitte-maavärinad. Sa ei usu kedagi oma avatud meeleavaldusega, juurdepääsu kõigile valitsuse teabele UFO-de ja ranget uurimistavade Ruppelt. Tõde on seal ...

Jäta Oma Kommentaar