Millal kasutada I.E. Versus E.G.

Millal kasutada I.E. Versus E.G.

Te peaksite teadma, millal kasutada "s.t" ja millal kasutada "nt"

Paljud inimesed kasutavad neid vaheldumisi, kuid kui uurite, mis tähendab "s.t." ja "näiteks", siis hakkate nägema, kuidas nad erinevad. Konkreetselt tähendab "see tähendab" Ladina "id est" lühend, enam-vähem tähendab "see on". "Näiteks" on teisest küljest ladina "exempli gratia" lühend, mis tähendab "näite huvides" või lihtsamalt meeldejäetud lühendatud versiooni "näiteks".

Üldjuhul võite tõenäoliselt õigesti kasutada seda näiteks "näiteks", kus olete kasutanud näiteks "nt". Samuti võite tõenäoliselt seda õigesti kasutada, kui saate selle asemel asendada "see on", kus te kasutate "s.t".

Üks võimalus meeles pidada, mis "s.t." ja "näiteks" tegelikult tähendavad, on märkida, et "st" algab i-ga, nagu ka teine ​​sõna "selles is ". Veelgi enam, "nt" algab "e", nagu ka teine ​​sõna "jaoks example ".

Siinkohal peamine erinevus "s.t" versus "nt" on see, et näiteks "näete lihtsalt üht või mitut näidet, millest võiks olla palju rohkem punkte, mida te ei sisaldanud. Nii näiteks tähendab see, et te ei räägi midagi, vaid seda, mida te konkreetselt ütlete.

Nii et näitamaks "ehk" ja "nt" erinevust, vaatame näiteks konkreetset näidet:

Ma armastan spordi, näiteks pesapalli, korvpalli ja tennisega.

Ma armastan sporti, st pesapalli, korvpalli ja tennist.

Esimeses lauses tähendab näiteks (näit.) Näiteks seda, et peale pesapalli, korvpalli ja tennise meeldib mulle ka muu sport. Teises lauses tähendab asjaolu, et ma kasutasin "s.o." (see tähendab), et ainus sport, mida ma armastan, on pesapall, korvpall ja tennis.

Kui teil on ikka veel probleeme, mis meenutavad seda, mis on "see on", on Grammar Girli teine ​​ots see, et üldse ladinakeelne määratlus välja jätta ja lihtsalt mõelda "s.o." kui "teisisõnu". Niisiis: "Ma armastan sporti teisisõnu, pesapall, korvpall ja tennis. "Kokkuvõttes," nt "=" E "=" Näide "| "St" = "I" = "Teisisõnu".

Veel üheks potentsiaalseks "ehk" ja "nt." Kasutuseks on see, kas kommenteerida neid pärast nende kasutamist lauses. Mida teha siin on mõnevõrra isiklik eelistus, samuti mis tiigi pool te olete. Enamik inglisekeelsetest kirjutamisstiili juhenditest soovitavad lisada koma (nt Chicago stiili juhend ja sinine graafika ja kirjavahemärkide raamat).

Näete, miks see nii juhtub, kui pöördute tagasi "näiteks" (see tähendab) ja "nt" (näiteks) tähendusse. Näiteks ei jätaks selle lause eelmise näitena koma välja. Sellest võib öelda, et võib-olla tundub, et pärast perioodi on jälle koma, mistõttu mõned Ameerika inglise kirjanikud ei soovi seda lisada.

Teisest küljest ütleb enamus inglise stilistilisi juhendeid, näiteks OED-i, et te ei tohiks komaga pärast "nt" või "ie" asetada. Veelgi enam, nad soovitavad ka, et te ei võtaks kunagi kasutusele "e" või "i" isegi kui algab lause "st" või "nt." See on vastuolus paljude Ameerika inglise keele juhistega, kes soovitavad kasutada "e" või "i" väärtust, kui hakkate lausega ühte neist lühendistest.

Lõpptulemus on see, et kui sa kirjutad professionaalseks väljaandeks Ameerika Ühendriikides, siis on ilmselt kõige paremini komadega pärast "nii" ja "nt" minna. Kui kirjutad professionaalseks väljaandeks valdkondades, kus Briti inglise keel on kuningas, peaksite koma välja jätma. Kui sa lihtsalt kirjutad blogi postitusi, on see teie blogi, tee seda, mida sa tahad, vaid valmistage graafika natsidele või kahele, et helistaksite teid aeg-ajalt välja, sõltuvalt sellest, kus nad pärinevad.

Veel üks ühine kasutatud stiililine viga (üks iseenesest olen süüdi mitmel korral) on lisada "jne" pärast "nt" nimekirja. Sest näiteks "nt" on kasutatud, "et cetera" (mis on ladina tähtedega "ja muud asjad" või "jne"), nii et see ei peaks olema sellise loendi lõpus.

Kui kõik need grammatilised ja stilistilised reeglid, mis ümbritsevad "s.t" ja "nt", tunduvad tülikaks, ei saa te muidugi neid kunagi kasutada. Nad asendavad selliseid asju nagu "see on" ja "näiteks", nii et saate alati kasutada neid sõnu või muid sarnaseid fraase, kus grammatilised reeglid on sageli enesestmõistetavad.

Kui teile meeldib see artikkel, võite ka teile meeldida:

  • Split Infinitives ei ole grammatiliselt vale
  • See on lihtsalt kõrbe, mitte ainult magustoidud
  • Erinevus akronüümi ja initsialismi vahel
  • Erinevus kaugemale ja kaugemale
  • Faas vs Faze

Jäta Oma Kommentaar